Смертная казнь в современном мире

V Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Смертная казнь в современном мире

Коршенко Е.С. 1
1МБОУ СОШ №18
Гончарова О.В. 1
1МБОУ СОШ №18
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Проблема эффективности, правомерности и целесообразности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении длительного отрезка времени. Этим и объясняется актуальность выбранной темы. Юристы, политики, деятели искусства, философы и граждане все ещё продолжают вести дискуссии касательно данной темы, придерживаясь, порой, диаметрально противоположных точек зрения. В своей исследовательской работе мы собираемся доказать нерентабельность данного метода, как исключительной меры наказания, опираясь на исследования, проведенные учеными в разное время в разных странах, данные нормативно-правовых актов, а также научную и учебную литературу.

Целью работы является комплексный анализ института смертной казни в России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи:

проанализировать историю смертной казни в России;

рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни;

проанализировать дискуссии в науке в свете отмены смертной казни.

В ходе работы использовались труды отечественных ученых таких как: В.Н. Андреевой, А. Головистиковой, С. Ермаковой, С.В. Жильцова, А.Ф. Кистяковского, Д.А. Корецкого, Л.Н. Линника, А.В. Малько, А.С. Михлина, Р.С. Нагорного, Г.И. Райкова, Н. Хоменко, З.М. Черниловского и др.

Структура работы включает в себя введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список литературы.

Автором выполнен основной объем исследований, проведен анализ полученных данных, сформулированы основные положения работы, составляющие её новизну и практическую значимость.

Глава 1. Понятие смертной казни, история её развития

Нормативно-правовое регулирование вопросов смертной казни

Для начала стоит разобраться с тем, что представляет собой понятие смертной казни с юридической точки зрения. По УК РФ (ст. 59) – это исключительная мера наказания, предусмотренная только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и т.п.). Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.1 Смертная казнь применяется от имени государства и только органами, осуществляющими правосудие. В настоящее время в Российской Федерации смертная казнь не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться, по причине наложения на нее моратория. 2 Это означает, что на данный момент в Российской Федерации полностью отказались от этого вида наказания, предложив в виде альтернативы назначать за особо тяжкие преступления пожизненное заключение под стражу или на определенный срок, в зависимости от тяжести совершенного деяния. Однако, наложенный на смертную казнь мораторий все-таки явление временное, поскольку на юридическом языке данный термин обозначает воздержание от совершения каких-либо действий до соблюдения соответствующих условий, прописанных в договоре3. Договор был заключен при входе Российской Федерации в членство Европы в 1997 году, где наложение моратория на смертную казнь являлось обязательным условием, по которому мораторий на смертную казнь накладывался вплоть до того момента, пока в каждом субъекте России не будет основан суд присяжных. Однако, около семи лет назад данное условие было выполнено, а потому в обществе стали все чаще подниматься вопросы о снятии моратория со смертной казни.

История возникновения и применения смертной казни

Говоря о применении смертной казни в современном мире, следует отметить, что в 1970-1980 гг. по всему миру начала прослеживаться тенденция к отказу от смертной казни или ее упразднению. Так, 15 декабря 1989 года Генеральной Ассамблеей ООН был принят Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Генеральная Ассамблея ООН призвала все правительства, которые могут это сделать, рассмотреть вопрос о его подписании и ратификации или присоединении к нему. В настоящее время абсолютное большинство стран так или иначе отказалось от применения данной меры наказания и считают ее пережитком прошлого. Однако, список стран все еще применяющих смертную казнь не так мал, как может показаться, даже несмотря на то, что он значительно сократился со времен Средневековья. В ряде стран сфера применения этой меры наказания расширилась, в некоторых странах к применению смертной казни возвращались спустя много лет после отказа от нее. Так, в список стран, до сих пор применяющих смертную казнь, входят: США, Япония, Афганистан, Йемен, КНДР, Сингапур, Вьетнам, Сомали, Иордания, Иран, Китай, Египет, Малайзия, ОАЭ, Судан, Пакистан, Саудовская Аравия, Палестина, Экваториальная Гвинея, Беларусь, Ирак, Таиланд, Южная Корея, Индия.

Для того чтобы подробнее разобраться в вопросах, связанных со смертной казнью, стоит обратиться к ее истории, которая берет свое начало с возникновения самой первой формы государственности. Однако, со времен раннефеодального общества, в котором смертная казнь являлась редким явлением, она постепенно и уверенно развивалась.

В Средние века, в отличие от настоящего времени, смертная казнь была широко распространена и назначалась не только за особо тяжкие преступления, но и за незаконные религиозные взгляды или мелкие рядовые проступки, такие как, к примеру, кража. Казнь могла быть использована не только государственным судом, но и феодалами по отношению к своим крепостным. Подобная форма наказания в обязательном порядке проводилась публично, зачастую ей предшествовали жестокие пытки. В то время существовали казни через четвертование, колесование, вытягивание кишок, сожжение, сажание на кол, сваривание в кипящем масле и закапывание живьем.

В Российской Империи исключительная мера наказания была предусмотрена за политическое преступление, нарушение карантинных правил и воинское преступление.

В 19 веке смертная казнь практически перестала использоваться, а входе революции (1905-1907гг.) ее применение временно остановилось вплоть до 1917г., когда ее восстановили в качестве исключительной меры наказания за убийство, измену, разбой, но только на фронте. При Советском режиме применялись расстрелы, но только в отдельные периоды. Самая широкая практика была развернута в 30-ые года за контрреволюционные преступления, но на протяжении всего времени существования Союза высшая мера наказания считалась «временной».

В 1906-1907гг. смертную казнь отменили Эквадор и Уругвай. К концу 80-х годов их примеру последовало еще около тридцати стран. Так, к концу 1995 года смертный приговор отменен в 72 странах, в 30 других ее признали де-факто, но 90 стран сохранили казнь как меру наказания.

Несмотря на общемировую тенденцию отказа от такого приговора, история смертной казни на этом не завершается. В настоящее время из всех европейских стран только Республика Беларусь видит практическую пользу в таком жестоком виде наказания. Если же говорить о странах Юго-Восточной Азии, то их можно разделить на две группы по отношению к смертной казни и интенсивности ее применения. В первую будут входить страны, которые несмотря на различия их экономической, политической, судебной, законодательной и судебной политики, выделяются широким применением высшей меры наказания. К ней относятся Китай, Сингапур, Вьетнам и Таиланд. Во вторую группу войдут страны, применяющие смертную казнь лишь в исключительных случаях. Это и Япония, и Индия, и Южная Корея, и Филиппины. При том, что в Южной Корее востребованность исключительной меры наказания постепенно сходит на нет, а в Филиппинах она уже полностью отменена.

Говоря о странах Африки, стоит отметить, что в половине стран этого региона смертная казнь либо отменена полностью, либо фактически не используется. В таких африканских странах, как Судан, Сомали и Нигерия смертная казнь применяется на фоне многолетней гражданской войны.

В этих странах в основном мусульманское население, которое непреклонно следует обычаям и традициям ислама, где, к тому же, не прекращаются гражданские и религиозные конфликты, нередка неграмотность и нищета, с ослабленной судебной системой.

Именно в странах Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии идет активное сопротивление мировому движению за отмену смертной казни.

Глава 2. Дискуссии в свете отмены смертной казни

2.1. Законодательная противоречивость смертной казни

В 1 части статьи 20 Конституции РФ, говорится о том, что каждый человек имеет право на жизнь. Т.е. право на жизнь относится к основным неотчуждаемым, принадлежащим каждому от рождения универсальным правам. Многие противники смертной казни, не до конца разобравшись в вопросе, опираясь на эту часть статьи Конституции РФ, утверждают, что смертная казнь, как вид исключительной меры наказания, полностью противоречит Конституции Российской Федерации. Однако, подобные категоричные высказывания нельзя назвать верными. В той же 20 статье Конституции РФ, но во второй ее части отмечается, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вида наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.4 Из чего следует, что смертная казнь не противоречит Конституции РФ и, при условии снятия с нее моратория, будет совершенно законна. Естественно, оговорки по поводу смертной казни присутствуют не только в российском законодательстве. В принятой в 1950 году Европейской Конвенции о правах человека значится, что право человека на жизнь защищено законом и никто не может быть лишен жизни. Тем не менее, в ней также предусматривалась возможность лишения человека жизни в результате исполнения смертного приговора, вынесенного судом в том случае, если такая мера наказания предусматривается законом за совершенное преступление в военное время или при неизбежной угрозе войны.

Однако, если возможность применения смертной казни указана в таких документах как Конституция РФ и Европейской конвенции о правах человека, в чем же заключается причина глобального отказа от данной высшей меры наказания? Стоит начать с того, что, несмотря на возможную законность этой высшей меры наказания, тот факт, что она закреплена в подобных нормативных правовых актах, смертная казнь является нарушением основных прав человека: она противоречит праву на жизнь и праву не подвергаться жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Высшая мера наказания подрывает гражданские взаимоотношения в обществе и наносит ущерб достоинству его членов.

2.2. Причины отказов от смертной казни как меры наказания

Многие люди убеждены, что сдерживание преступности путем устрашения и ужесточения наказаний является достаточно эффективным методом. Однако, как показывают исследования, она практически никак не влияет на количество совершаемых преступлений. Жестокое наказание, вернее, страх перед ним, если и способны удержать от совершения преступления, то только незначительную часть населения. Это подтверждает и ряд исследований, проведенных учеными, в основе которых лежал сравнительный анализ уровня убийств в разных странах, применяющих смертную казнь и не использующих эту меру наказания. Приведу перечень подобных исследований в хронологическом порядке.

Карл Шусслер провел в свое время одно из самых первых исследований на данную тему. Он изучил динамику убийств в разных штатах США за 1928-1949 гг. и выяснил, что в штатах, которые не применяли смертную казнь, уровень убийств был в два или три раза ниже. Впрочем, подход Шусслера можно назвать упрощенным, т.к. выбор штатов осуществлялся произвольно, а социокультурные различия в тех или иных штатах не были учтены.

В свою очередь, Т.Селлин принял в расчет демографические, социокультурные и иные различия. В своем исследовании он сравнил статистические показатели убийств и практики применения смертной казни за 1920-1958 гг., после чего пришел к выводу, что смертная казнь не оказывает сдерживающего влияния на уровень убийств. Он не изменил своего мнения и после того, как период наблюдений был продолжен до 1963 года.

Об этом же говорит и уголовная статистика России советского периода. Как известно, после отмены смертной казни в СССР в 1947 году и до ее введения в 1954 году число убийств и других преступлений, за которые она могла назначаться, практически не изменилось. И, наоборот, введение смертной казни в СССР в 1954 году никак не остановило тенденцию роста умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах, так же как и широкое применение смертной казни за эти преступления в последующие 30 лет не способствовало благоприятным изменениям в динамике этих преступлений. Современные сторонники смертной казни в принципе согласны с тем, что жестокость наказания сама по себе не сокращает преступности, но дальше этого пойти не могут. Не озабоченные корректностью постановки вопроса, они переводят проблему в плоскость чистой риторики: "В общем, это так. Но докажите другое, что либерализация наказания за преступления против жизни сокращает их число".5

Садатка Коги – японский тюремный психиатр, который подтвердил неэффективность смертной казни еще в середине 50-х годов. Обследовав 145 заключенных осужденных за убийство ему не удалось найти ни одного, кто задумался бы об угрозе смертной казни непосредственно в момент убийства.

С течением времени мы имеем все больше возможностей убедиться в том, что смертная казнь не способствует снижению террористической деятельности. Террорист никогда не откажется от своих планов из-за страха перед исключительной мерой наказания. Это подтверждает заявление террористической бригады, взявшей на себя ответственность за взрывы 7 июля 2015 года в г. Лондоне: "Мы - люди, которые также стремятся к смерти, как вы - к жизни" .

Почти 30 лет назад видный канадский ученый Э. Фаттах по этому поводу писал: "Те, кто действительно считает, что смертная казнь может положить конец террористическим актам или к снижению их числа, - люди или крайне наивные, или тешащие себя иллюзиями" 6

Таким образом за последние 75 лет было проведено немало исследований, и ни одно из них не смогло привести убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что смертная казнь хотя бы в малой степени является более эффективным сдерживающим средством для убийцы, чем долгосрочное тюремное заключение. А как показывают проведенные исследования и современная отечественная практика, пожизненное лишение свободы дает даже более устрашающий эффект.

2.3. Положительные и отрицательные стороны смертной казни как меры наказания

Но есть ли положительные стороны у такой высшей меры наказания, как смертная казнь? Удивительно, но несколько плюсов у смертной казни все же имеется.

Во-первых, она экономически выгоднее пожизненного заключения. Как известно, тюремные заключенные полностью содержатся на деньги налогоплательщиков, в том числе близких и родственников жертв. В то время, как их деньги могли пойти не на пожизненное содержание убийц в тюрьме, а на более важные нужды, будь то медицина, образование и прочее.

Во-вторых, соответствие наказания преступления по принципу “око за око, зуб за зуб”. Несмотря на явную жестокость подобных суждений, многие близкие и родственники преступников не чувствовали себя в безопасности и не ощущали справедливости в наказании, даже при условии, что преступник был заключен пожизненно.

В-третьих, смертную казнь можно назвать в какой-то степени более гуманной мерой наказания, нежели пожизненное заключение в одиночной камере, которое порой способно свести человека с ума. По мнению некоторых граждан пожизненное заключение является все той же казнью, только растянутой на всю жизнь.

Однако, на этом перечень плюсов исключительной меры наказания завершается. В противовес которым идет немалый список ее отрицательных сторон.

Следует начать с того, что у подобного исключительного метода наказания отсутствует превентивный эффект. Чаще всего смертная казнь назначается за убийство, однако большинство убийств совершается в состоянии аффекта и угроза казни не оказывает на убийц сдерживающего воздействия.

К тому же, смертная казнь – это борьба прежде всего со следствием, а не с причиной. Убивая преступника, государство не касается причин, побудивших его к преступлению. Будь то бедность, невежество, неравенство или возможные психические отклонения.

Помимо этого, смертная казнь отнимает у преступника шанс на исправление и перевоспитание. Шанс понять ошибки и переосмыслить собственную жизнь, а впоследствии стать полноценным и полезным членом общества.

Возвращаясь к вопросу о более выгодном экономическом положении смертной казни, следует отметить аморальность данного аргумента. Никакие деньги не могут учитываться и служить аргументом при принятии решения о жизни или смерти человека.

Нельзя не упомянуть и о реальном риске судебных ошибок. Бывший министр юстиции Российской Федерации П. Крашенинников, выступающий за отмену смертной казни, спрашивал: "Кто поручится, что судебные ошибки при назначении смертной казни могут быть в принципе исключены? Относительно недавно был приведен в исполнение смертный приговор в отношении лица, ошибочно признанного виновным в преступлениях, совершенных печально известным Чикатило". 7Уровень судебных ошибок действительно может быть достаточно высок, в том числе по причине недобросовестного судейства или недостаточно квалифицированной защиты обвиняемого, который, как часто случается, не располагает достаточным количеством денежных средств для оплаты работы опытного адвоката.

В конце концов, несмотря на то, что возможность осуществления смертной казни закреплена в статье 20 части 2 Конституции РФ, а в Европейской конвенции по правам человека предусмотрена возможность осуществления смертной казни только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями, при условии совершения преступления в военное время или при неизбежной угрозе войны, она так или иначе противоречит человеческому праву на жизнь. Ведь жизнь – естественное право каждого, которое никто не может отнять. А в протоколе №6 Европейской конвенции по правам человека закреплено требование о запрете исключительной меры наказания в мирное время.

Общественное мнение относительно смертной казни нельзя назвать однозначным. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, в каких случаях смертная казнь кажется россиянам допустимой, а в каких - нет.

По мнению россиян, смертная казнь приемлема в первую очередь, в отношении лиц, участвовавших в изнасиловании несовершеннолетних (79%). Большинство наших сограждан также за применение смертной казни для террористов (65%), наркоторговцев (61%) и совершивших предумышленное убийство (60%).

Во всех остальных случаях, как правило, респонденты выступают против смертной казни. Наиболее негативно сограждане относятся к применению такой меры наказания в отношении лиц, уличенных в коррупции (66%), в государственной измене и шпионаже (65%), совершивших вооруженное ограбление (62%). Большинство россиян также против смертной казни людей, руководящих подготовкой военного переворота (59%) или совершивших покушение на главу государства (54%).8

Интерес представляют данные об уровне правовой осведомленности населения: по мнению 2 из 3 опрошенных граждан смертная казнь - обязательное наказание за убийство. В ответе на вопрос, какое наказание за убийство является наиболее справедливым - 20% назвало смертную казнь, 32% - смертную казнь или пожизненное заключение, 31% - смертную казнь или лишение свободы на длительные сроки и лишь 12% - вообще не назвали смертную казнь, ограничившись лишением свободы. 73% опрошенных считают возможным применение смертной казни только в крайних случаях, 18% полагают, что следует применять как можно шире, и лишь 9% считают, что смертную казнь следует отменить.9

Результаты вышеизложенных опросов передают представление о состоянии общественности, однако их нельзя назвать неожиданными. Несколько поколений россиян уверены, что только жестокость может помочь окончательно справиться с беззаконием. Требование ужесточения наказания отражают потребность людей в государственной защите и безопасности. Поэтому ни в психологическом, ни в культурном отношении большинство жителей России к отмене смертной казни никак не готово. Однако, несмотря на это, достичь общественного консенсуса по проблеме смертной казни, маловероятно. Данный вопрос всегда будет оставаться дискуссионным и проблематичным, как всегда проблематично преодоление рассогласованности между доводами сердца и разума.

Заключение

Настало время подвести итог проведенного нами исследования. В ходе работы удалось выяснить, что в современном мире проявляется тенденция к отказу от применения смертной казни. Большинство развитых стран в наше время стараются если не отказаться от смертной казни в законодательстве, то хотя бы не применять ее на деле. Смертная казнь противоречит праву на жизнь, прописанному в нормативно-правовых документах многих современных стран. Кроме того, основываясь на данных проведенных исследований, можно сказать, что исключительная мера наказания неэффективна. Смертная казнь не является устрашающей мерой, сдерживающей уровень преступности, а ее положительные стороны никак не могут перекрыть отрицательные. Такие как, например, риск совершения судебных ошибок, исключить который не представляется возможным. Однако, несмотря на все выше изложенное, общественное мнение касательно данного вопроса все еще остается неоднозначным, а в некоторых случаях большинство даже выступает за применение исключительной меры наказания и снятия с нее моратория. Общество пока еще не достигло подлинного гуманизма, цивилизованности. Но я считаю, что смертная казнь - это мера временная и исключительная. Правительствам стран стоит сосредоточиться не на борьбе со следствием, а работать больше непосредственно с причинами преступлений. С бедностью, неравенством и прочим.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. – М.: Проспект, 2015. – 32 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – М.: Проспект, 2015. – 240 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. – М.: Статут, 2015. – 223 с.

Учебная и научная литература:

1. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.

2. Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44.

3. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории отечественного права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. - 46 с.

4. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. - 722 с.

5. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф.

6. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. - 129 с.

7. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С.Г. Келиной. - М., 1989. - 192 с.

8. Малько А.В. Смертная казнь: Современные проблемы / А.В. Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 106-116.

9. Хоменко Н. Понятие и содержание регулирования смертной казни в Российской Федерации / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31.

1Национальная юридическая энциклопедия [Электронный ресурс] http://determiner.ru/termin/smertnaja-kazn.html (Дата обращения 21.04.2018)

2 Информационно-правовой портал [Электронный ресурс] http://www.garant.ru/hotlaw/federal/213802/ (Дата обращения 21.04.2018)

3Мораторий на смертную казнь в России [Электронный ресурс] http://fb.ru/article/266155/moratoriy-na-smertnuyu-kazn-v-rossii-kogda-v-rossii-byila-otmenena-smertnaya-kazn (Дата обращения 21.04.2018)

4Смертная казнь в России. Применение смертной казни как вида уголовного наказания [Электронный ресурс] http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/smertnaya-kazn.html (Дата обращения 22.04.2018)

5 Эффективность смертной казни [Электронный ресурс] https://textbook.news/raznoe_973/effektivnost-smertnoy-kazni-170787.html (Дата обращения 22.04.2018)

6Эффективность смертной казни [Электронный ресурс] https://textbook.news/raznoe_973/effektivnost-smertnoy-kazni-170787.html (Дата обращения 22.04.2018)

7 Смертная казнь и судебные ошибки [Электронный ресурс] https://studopedia.ru/12_240076_smertnaya-kazn-i-sudebnie-oshibki.html (Дата обращения 22.04.2018 г.)

8Общественное мнение по вопросу смертной казни [Электронный ресурс]http://studbooks.net/977596/pravo/obschestvennoe_mnenie_voprosu_smertnoy_kazni (Дата обращения 22.04.2018)

9 Смертная казнь и общественное мнение [Электронный ресурс] https://studfiles.net/preview/636738/page:5/ (Дата обращения 22.04.2018 г.)

Просмотров работы: 206