V Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Правовые аспекты клонирования в Российской Федерации

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Файзуллина  А.И. 1

---

1Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 61» города Магнитогорска

Муромская  Ю.В. 1

---

1Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 61» города Магнитогорска

Работа в формате PDF

292.6 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Меня очень заинтересовала эта тема клонирования, потому что в моей жизни была ситуация когда мой знакомый был в тяжелом состоянии у него диагностировали заболевание требующее пересадки органа. К сожалению, орган для пересадки было очень сложно найти и моего знакомого не спасли. Начиная исследования, мы были уверены, что такая практика как клонирование органов нашему обществу просто необходима. По ходу исследования мы столкнулись с большим количеством информации, рассмотрев которую мы поняли, что однозначно ответить на вопрос: необходимо ли клонирование в Российской Федерации, мы не можем.

Цель данной работы: рассмотреть проблему клонирования в России, раскрыть суть клонирования

Задачи:

1. изучить понятия клонирования и правовые аспекты клонирования в Российской Федерации

2. рассмотреть доводы за и против клонирования

3.узнать, где официально разрешено клонирование

4.провести статистический опрос среди школьников разных возрастов, учителей и студентов

5.сделать выводы по этой проблеме

Предметом исследования являются правовые аспекты клонирования в России

Объектом исследования является клонирование в России

Гипотеза: клонирование необходимое действие

Глава 1. ТЕОРЕТИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛОНИРОВАНИЯ В КЛОНИРОВАНИЕ В РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1Понятие клонирования.

КЛОНИРОВАНИЕ,в биологии – метод получения нескольких идентичных организмов путем бесполого (в том числе вегетативного) размножения. Таким способом на протяжении миллионов лет размножаются в природе многие виды растений и животных. Однако сейчас термин «клонирование» обычно используется в более узком смысле и означает копирование клеток, генов, антител и даже многоклеточных организмов в лабораторных условиях. Появившиеся в результате бесполого размножения экземпляры по определению генетически одинаковы, однако и у них можно наблюдать наследственную изменчивость, обусловленную случайными мутациями или создаваемую искусственно лабораторными методами.[11]

Существует три типа искусственного клонирования: клонирование гена, репродуктивное клонирование и терапевтическое клонирование.

Клонирование гена производит копии генов, самый распространенный и обычный тип клонирования произведенного исследователями в Национальном Научно-исследовательском институте Генов Человека (ННГЧ).

Терапевтическое клонирование используется для создание клонированного эмбриона для единственной цели – создания эмбриональных стволовых клеток с тем же самым ДНК, как и у клетки донора. Эти стволовые клетки могут использоваться в экспериментах, нацеленных на изучение болезни и изобретения новых методик лечения заболевания.

Репродуктивное клонирование производит копии целых животных. Клонирование перестало быть предметом из области отдаленного будущего. Так же можно вспомнить овечку Долли- -первое клонированное млекопитающее животное, которое было получено путём пересадки ядра соматической клетки в цитоплазму яйцеклетки. Овца Долли являлась генетической копией овцы-донора клетки. Генетическая информация для процесса клонирования была взята из взрослых дифференцированных клеток, а не из половых или стволовых Этот метод генной инженерии стал реальным фактом нашей жизни.

О клонирование человека пока нет информации. О работах в этом направлении было заявлено американскими и английскими учеными в средствах массовой информации.

Ученые сумели побудить соматическую клетку к делению, как половую. И заложенный в такую клетку генетический код будет строить тот организм, от которого взята эта соматическая клетка. Таким образом, человеческий организм может быть повторен. Заметьте, он не создан вторично, а всего лишь повторен. Однако чтобы пройти все этапы эмбрионального развития, требуется организм матери. Сегодня нет его механических и искусственных заменителей. Поэтому чтобы вырастить клон, требуется женщина. И не просто женщина, а беременная женщина, т.к. только ее подготовленный к деторождению организм пригоден, чтобы выносить ребенка. Из организма беременной женщины извлекается ее собственный, еще очень слаборазвитый, младенец, который подменяется другим - нужным для целей клонирования. При этом извлеченный таким образом плод, конечно, погибает. Для таких женщин придумали специальное название - суррогатная мать. В других случаях зигота может не вводиться в организм матери. Прожив несколько дней в лабораторных искусственных условиях, такая зигота погибает, т.к. из нее забирают нужные химические и биохимические вещества. Для осуществления клонирования и на подготовительных стадиях требуется большое количество зигот и эмбрионов. Все они будут умерщвлены ради того, чтобы обеспечить жизнь одному избранному. В свою очередь и этот избранный может прожить недолго.

1.2.Этические проблемы клонирования.

Этические проблемы клонирования человека возникают в связи с целью создания клона. Это может быть получение каких-нибудь биологических веществ, нужных для исследований или для потребностей конкретного заказчика. Такой "сделанный" человечек будет умерщвлен, чтобы забрать нужные части его организма для старших собратьев - тех, кому уже 50 или 70 лет. Таким образом, человеческие существа, старшие по возрасту, находящиеся на более поздних этапах своего развития, умерщвляют своих младших собратьев, находящихся на самых ранних стадиях развития. При этом старшие особи используют полную беззащитность и незащищенность младших собратьев. Эти последние не защищены: с юридических, морально-этических, политических, психологических и прочих точек зрения. Такие умертвления осуществляются для целей удовлетворения эгоистических интересов более сильных, за счет отнятия жизненных сил и разрушения организма у более слабых. Таким образом, можно констатировать, что при любых целях клонирования человека умерщвляются одни люди ради потребностей других, избранных.

Ислам отрицательно относится к репродуктивному клонированию, но не видит особого вреда в клонировании терапевтическом. Так, например, в Малайзии Национальный совет по фетвам постановил, что терапевтическое клонирование человеческих эмбрионов этически допустимо, если эмбриону не дадут достигнуть возраста 120 дней.

Христиане с одной стороны, против абортов, так как полагают, что душа у человека появляется в момент зачатия. С другой стороны, клонирование зачатия не подразумевает, значит, по такой логике, у клона и вовсе нет души.

Вообще неприятие христианством клонирования удивительно, ведь это тот крайне редкий случай, когда научное открытие хорошо вписывается в Священное Писание, что бы ни говорили атеисты-скептики: «И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку». Что же это, как не клонирование, с использованием ядра остеобласта — клетки костной ткани? Интересно, что теоретически возможно создание женщины — клона мужчины: у мужчины есть одна X-хромосома, которую достаточно удвоить в ходе неравномерного деления клетки, а Y-хромосому убрать, чтобы получить женский генотип. Поэтому не исключено, что в будущем мужчины, интересующиеся вопросом «А каким бы я был, родись я девочкой?», смогут получить исчерпывающий ответ. А вот мужчину из ребра женщины создать не получится — потребуется Y-хромосома.

1.3. Клонирование человека как правовая проблема.

Всемирно известная организация ООН еще в 2005 году призвала страны участницы к принятию запретительных актов относительно всех существующих и еще не созданных форм клонирования. Обоснованием послужила следующая формулировка: «противоречие достоинству человека» и «защита человеческой жизни». Проще говоря, ограничение на клонирование людей ООН рекомендовала в той степени, в которой оно несовместимо с понятиями о человеческом достоинстве и если противоречит сохранению жизни человека.

В России группой медиков, философов и богословов в 1997 г. был разработан проект "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения". Статья 22 этого законопроекта запрещала любое вмешательство в геном человека, связанное с изменением и повторением его генотипа, включая клонирование людей.[10]

На данный момент в России действующим является запрет клонирования человека. Этот правовой аспект прописан в Федеральном законе от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». Срок временного запрета – пять лет. Действие законодательного моратория уже было продлено дважды – в 2007 году, а затем в 2010 году. Настоящий Федеральный закон вводит временный запрет на клонирование человека, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточно изученные биологические и социальные последствия клонирования человека.

Таблица № 1. Статьи закона «О временном запрете на клонирование человека»

Если говорить о других странах то в Великобритании существует Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. (Human Reproductive Cloning Act 2001), данные закон предусматривает наказание в виде 10 лет лишения свободы, но при этом терапевтическое клонирование человека разрешено.В США с 1980 г был введен запрет на клонирование, а в 2003 г. Палата представителей Конгресса США приняла закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), по которому клонирование, нацеленное как на размножение, так и на медицинские исследования и лечение, рассматривается как преступление с возможным 10-летним тюремным заключением и штрафом в 1 млн долларов. В январе 2009 года запрет на терапевтическое клонирование был снят.

В Австралии с 2006 года снят запрет на клонирование человеческогоэмбриона. Но использование эмбрионов, не пригодившихся при экстракорпоральном оплодотворении, а также создание и использование других эмбрионов в исследованиях, запрещено законодательством Австралии. Под запретом находится и клонирование человека в репродуктивных целях. В сентябре 2008 года правительство Австралии выдало лицензию, разрешающую ученым создавать клонированные эмбрионы человека для получения эмбриональных стволовых клеток.

Законы принятые на территории Российской Федерации посвященные проблеме клонирования:

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)

1)способы клонирования человека и его клон;

Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" (с изменениями и дополнениями)[12]

Федеральный закон от 29 марта 2010 г. N 30-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О временном запрете на клонирование человека"

Закон Краснодарского края от 1 ноября 2013 г. N 2826-КЗ "О производстве органической сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае"

7) в органическом производстве клонирование животных недопустимо;

Закон Амурской области от 31 октября 2005 г. N 80-ОЗ "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2011 годы" (Принят областным Советом народных депутатов 20 октября 2005 года) (с изменениями и дополнениями)

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию животных

Закон Амурской области от 14 февраля 2011 г. N 451-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы" (Принят Законодательным Собранием Амурской области 27 января 2011 года)

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию животных

Закон Амурской области от 11 июня 2008 г. N 46-ОЗ "О внесении изменений в Закон Амурской области "О комплексной программе "Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы"

е) лаборатории по трансплантации эмбрионов, клонированию

животных[12]

Глава 2. Исследование правовой проблемы клонирования в Российской Федерации

2.1. Концепция правого регулирования в случае клонирования человека

В данном параграфе мы подготовили предложения, которые по нашему мнению были бы желательны для законодательного регулирования в случае клонирования человека.

Клоны людей, как и любое человеческое существо должны официально иметь те же юридические права и ответственность.

Человек не должен клонироваться без его письменного согласия. Должно предоставляться право собственности на генетический код каждому человеку. Человеку должн обладать правом выбора хочет ли он быть клонирован после смерти.

Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения.

Запрет на клонирование убийц, людей осужденных за жестокие преступления.

2.2.Социологический опрос

В ходе нашего исследования мы провели социологический опрос среди жителей города Магнитогорска, а также студентов Уральского Государственного Юридического Университета, Челябинской Медицинской академии, Уфимской медицинской академии:

1 группа учителя МОУ «СОШ № 61» 25 человек;

2 группа обучающиеся 9-11 классов МОУ «СОШ № 61» 80 человек;

3 группа студенты 1-2 курса Челябинской Медицинской академии 25 человек;

4 группа студенты 1-3 курса Уральский Государственный Юридический Университет (УрГЮУ) 25 человек.

Опрос проводился с помощью социальных сетей. Всего в исследовании приняло участие 155 человек. В ходе исследования предлагалось ответить на несколько вопросов, результаты опроса мы оформили в виде графиков № 1-5.

1)Знаете ли вы что такое клонирование ?

2)Как вы относитесь к клонированию человека, животных, растений?3)Как бы вы относились к человеку-клону?4)Согласились бы вы на свое клонирование? 5)Какой тип клонирования вы считаете более разумным?

График № 1.

Анализируя полученные данные мы видим практически все опрошенные знают что такое клонирование.

График № 2.

С интересом к клонированию относится группа № 3 (студенты медицинских вузов), тогда как студенты юридических вузов показывают свое негативное отношение в клонированию.

График № 3.

У большинства опрошенных человек – клон вызовет настороженность, это говорит о том, что общество еще не готово к клонированию человека.

График № 4.

Анализируя полученные данные мы видим что учащиеся и студенты медики с интересом отнеслись бы к своему клонированию.

График № 5.

Практически все опрошенные считают что более разумный способ клонирования терапевтический.

2.3Доводы за и против клонирования

Таблица № 2. Клонирование человека

В ходе анализа полученных данных можно сделать вывод о том, что на данный момент больше доводов против клонирования человека.

Заключение. В ходе нашего исследования мы выяснили, что право, не может охватить и рассмотреть все случаи клонирования. Медицина и право не могут, зачастую рассматривая какой-то конкретный случай прийти к одному решению. Особенно если это касается человеческой жизни. Такая проблема как клонирование существует, и она требует решения, в том числе и правового. По моему мнению, клонирование человека, на данный момент в нашем государстве не должно применяться, так как скрывает в себе массу

возможностей для неправильного применения акта клонирования.

Таким образом, цель нашего исследования достигнута. Поставленные в ходе исследования нами задачи выполнены. Мы рассмотрели понятие клонирования и правовые аспекты клонирования в России.

В ходе статистического исследования мы выяснили, что большее количество опрошенных нами людей высказывается против легализации клонирования. И еще нами был выявлен интересный факт: студенты медицинских вузов – бушующие врачи более склонны к применению клонирования в Российской Федерации, нежели студенты юридического вуза. Будущие юристы уверены, что если клонирование в России будет законно, то это повлечет за собой большое количество преступлении.

Библиографический список

1.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев. - М., 2009

2. Всеобщая Декларация прав человека.//Международная защита прав и свобод. Сборник документов. -М, 1990.

3. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1./Ф.Бекон. - М., 1971. 590 с.

4.Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

5.Комаров С. А., Малько А. В.. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с.

6. Лейст О.Э. Сущность права./ О.Э.Лейст – М.: Зерцало-М, 2011. – 352 с.

7. Иконникова Г.И. Философия права./Г.И. Иконникова – М.: Юрайт, 2010. – 351 с.

8. Новоселов В.П., Канунникова Л.В. Правовое регулирования профессиональной деятельности работников здравоохранения Новосибирск: Изд-во НГОНБ, 2000-С 111-119с.

9. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. — 800 с.

10.(Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 2076 "О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ в период весенне-осенней сессии 1998 года" // СЗ РФ. 1998. N 4; Ведомости Федерального Собрания РФ. 1998. N 3.)

11. Электронный ресурс -

https://www.molomo.ru/myth/cloning.html

12. . Электронный ресурс -

http://ivo.garant.ru/#/plain-doclist/2535:1