VI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЭФЕМЕРОИДОВ ЗАУПСКОЙ ЗАСЕКИ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Жангазинова С.Е. 1

---

1МБОУ «Пришненская средняя школа № 27»

Ихер Т.П. 1

---

1МБОУ «Пришненская средняя школа № 27»

Работа в формате PDF

2.9 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

ВВЕДЕНИЕ

Охрана растительного мира – дело чрезвычайно важное, которое требует принятие срочных мер по защите зелёных друзей. Опасность полного уничтожения нависла не только над некоторыми растениями, но и над целыми растительными сообществами. Не допустить их гибели очень важно.

Всем известно, что численность первоцветов неуклонно снижается, большое количество видов этих растений занесено в Красную книгу. Причина уменьшения численности раннецветущих растений в том, что из-за своей удивительной красоты, они в больших количествах срываются для букетов.

Значение первоцветов в жизни природных сообществ велико. Цветки этих растений служат источником пропитания для шмелей и других насекомых-опылителей, снабжая их нектаром и пыльцой в то время года, когда другие растения еще не пробудились от зимнего оцепенения. Семена, клубни и луковицы некоторых из них служат пищей для различных животных.

В Европейской части России изучению разнообразия раннецветущих растений и их биологии уделяли внимание Маевский П.Ф. (1902, 1904), Полянский И.И. (1923), Любименко В.Н., Вульф Е.В. (1926), Игнатьев Б.В. (1926), А.В. Кожевников А.В. (1931, 1937), Трофимов Т.Т. (1939, 1954), Щербиновский Н.С. (1940), Горышина Т.К. (1969) [19]. В монографии «Весенняя флора Средней России» Маевского П.Ф. (1904) приводится описание 196 видов раннецветущих растений для этого большого региона. Они относятся к 41 семейству и 98 родам цветковых растений. Например, при сравнении флоры раннецветущих растений Восточного Забайкалья с флорой Средней России было выяснено, что они включают только 29 общих видов. В работе Б.В. Игнатьева «Весенняя флора. Определитель весенних растений Средней России» (1922) приводится описание 330 видов цветковых растений, которые принадлежат к 47 семействам и 146 родам [19].

У раннецветущих растений разных природно-климатических зон России в процессе эволюции выработались довольно многочисленные приспособления к перенесению неблагоприятных условий среды, которые способствовали сохранению видов [1, 15]. В ходе эволюции разные виды, т.е. представители разных систематических групп, могут адаптироваться к одним и тем же условиям среды, при этом процесс приспособления их идет самыми различными путями, ибо это происходит на разной наследственной основе и создает неодинаковые возможности для растений. Кроме того, эколого-исторические факторы на фоне различных ботанико-географических условий часто определяют особенности сезонного ритма растений. Следовательно, исторические факторы формирования видов (филоценогенез флористических комплексов) в значительной мере определяют современное распространение растений [2, 8].

Актуальность данного исследования заключается в необходимости изучения и сохранения видового состава раннецветущих растений, так как им в первую очередь грозит опасность уничтожения. Исходя их всего вышесказанного, вытекают основные цели и задачи нашего исследования.

Настоящая учебно-исследовательская работа посвящена изучению и оценке видового состава раннецветущей флоры в лесонасаждениях Заупской засеки в окрестностях с. Крапивна Щёкинского района Тульской области.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель исследования – изучить видовое разнообразие раннецветущих растений в лесонасаждениях Заупской засеки в окрестностях с. Крапивна, уникального природного комплекса, а также оценить экологическое состояние ценопопуляций редких видов эфемероидов.

Задачи исследования заключались в следующем:

при знакомстве с историко-архивными материалами сделать краеведческое описание Тульских засек;

в ходе рекогносцировочного обследования провести геоботаническое описание фитоценозов Заупской засеки с выделением видов раннецветущей флоры;

провести эколого-биологическое описание видов раннецветущей флоры, обнаруженных в ходе обследования насаждений засечного леса;

изучить экологическое состояния ценопопуляций двух видов эфемероидов: петрова креста чешуйчатого и лука медвежьего;

дать общую оценку экологичеcкого состояния изученных фитоценозов Заупской засеки.

МЕСТО И СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые исследования проводились в окрестностях с. Крапивны и д. Орлово Щёкинского района Тульской области, в лесонасаждениях по обе стороны от автомобильной дороги д. Орлово – с. Никольское.

Полевые работы велись в течение апреля-июня 2016 – 2018 гг. в периоды экспедиционных исследований в рамках внеурочной деятельности, а также работы летней экологической школы «Хранители Тульского края» в рамках программы летнего пришкольного оздоровительного лагеря на базе МБОУ «Пришненская средняя школа № 27».

Камеральная обработка собранных материалов проводилась в рамках внеурочных занятий по дополнительной общеразвивающей программе «Юные исследователи», разработанной в ГОУ ДО ТО «ОЭБЦУ». В течение сентября – октября 2018 года все результаты экспедиционно-полевых и камеральных работ были систематизированы, обобщены и проанализированы, что позволило подготовить и оформить настоящую учебно-исследовательскую работу.

КРАТКАЯ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Заупская засека является одним из участков знаменитых Тульских засек, а, следовательно, Большой засечной черты Русского государства участком засечного широколиственного леса, в пределах которого сохранились фитоценозы восточноевропейских широколиственных лесов, а также виды растений и животных, характерные для данного типа леса [13, 15, 19].

Тульские засеки, занимающие площадь около 65 тыс. га, являются одним из оригинальных памятников природы [9, 14, 19]. Это особо ценный лесной массив, сохранившийся в северной лесостепи в виде ленты древнейших широколиственных лесов, возникших после ледникового периода. Особые формы рельефа, древняя гидрографическая сеть, разнообразие древесной растительности переходной полосы от северной лесостепи к широколиственным лесам – всё это представляет своеобразный комплексный ландшафт Тульских дубрав [9, 19].

Возникновение Тульских засек относится к XV - XVI вв. и связано с защитой Московского государства от нашествий татаро-монгольских кочевых племен с юга [15]. Эта оборонительная линия засек была организована вскоре после освобождения Московского княжества от зависимости Золотой Орды. Для сдерживания и отражения татарской конницы здесь устраивались завалы из крупных деревьев. Поваленные стволы оставлялись на высоких пнях, т. е. засекались, вершины их были обращены в сторону врага. В границах намеченных засек, а они тянулись заповедной полосой с юго-запада на северо-восток области шириной от 2 до 6 км, рубки леса разрешались только на устройство завалов. Всякая другая рубка каралась смертной казнью. Описания засек тех далеких времен имеются в грамоте Веневу монастырю (1560 г.), в писцовых книгах, царских грамотах и челобитных XVII - XVIII вв. [1, 12].

В конце XVII в., когда границы Московского государства значительно расширились, Тульские засеки утратили свое стратегическое значение, но остатки некоторых сооружений сохранились в ряде мест до наших дней [14].

В засеках впервые были организованы элементы древнерусского лесного хозяйства. В начале XVIII в. эти дубравы приобрели важное военно-хозяйственное значение в связи с реформами Петра I. Указом 1703 г. рубки леса разрешались только на нужды оружейного завода, построенного в 1712 г. В 1805 г. Тульские засеки были разделены на 3 фронта, 5 унтерфоштов и 67 ревидов. Для их охраны было назначено 362 караульщика из военнослужащих [15, 19].

В 1843 г. в Тульских засеках было произведено первое лесоустройство, которое разделило засечные леса на пять лесничеств площадью 7 - 10 тыс. га каждое.

Тульские засеки – это школа русского практического лесоводства, где были заложены многочисленные опытные объекты для проведения различных экспериментов по ведению хозяйства в дубравах. Здесь возникли и сложились самобытные приемы восстановления дубрав и ухода за ними, получившие всемирную известность. Отечественные лесоводы В.Д. Огиевский, А.П. Молчанов, А.И. Успенский, Н.А. Михайлов и др. заложили много постоянных площадей, провели обширные опыты и исследования по различным аспектам ведения хозяйства в засечных дубравах [12, 15, 19]. В настоящее время в Крюковском лесничестве Крапивенского лесхоза-техникума заложено специализированное лесосеменное хозяйство на дуб с целью сохранения генетического фонда этих уникальных дубрав и восстановления их лучшими формами дуба. Студенты лесхоза-техникума проходят здесь производственную практику, а лесоводы под руководством специалистов Тульского департамента лесного хозяйства берут всё полезное, передовое из опыта ведения хозяйства в дубравах в прошлом и внедряют этот опыт в современную практику лесоводства с применением машин и механизмов [15]. Лесные сообщества, уникальные с точки зрения природно-географического расположения, а также по ряду эколого-биологических характеристик имеют в своем составе редкие и охраняемые виды растений и, вполне очевидно, испытывают влияние последствий хозяйственной деятельности местного населения и отдыхающих, использующих лесные ресурсы в летне-осенние периоды времени и причиняющие вред лесных фитоценозам в результате вытаптывания травяного покрова, незаконной рубки древостоя, разведения костров, сбора лекарственных растений, ягод, грибов и пр. [9].

Поэтому изучение состояния лесных фитоценозов Заупской засечной полосы, в том числе раннецветущей флоры в пределах Щёкинского района, весьма актуально.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Флористические исследования. Видовой состав растений выявлялся в ходе маршрутных экспедиционных походов сплошным обследованием изучаемой территории с фотографированием [2, 4] и последующим определением незнакомых или сомнительных видов по определителям [3, 11, 16].

Геоботанические исследования. Растительные сообщества (фитоценозы) изучались и описывались при использовании стандартного метода пробных площадей размерами 50х50 м, 1х10 м и пробных площадок 1х1 м [5-7].

Методика быстрой оценки биоразнообразия основана на определении доли редких видов в изучаемом (фитоценозе) с учетом того, что при любых негативных воздействиях на фитоценоз первыми исчезают редкие виды [17].

Изучение состояния ценопопуляций редких видов растений проводилось с применением общепринятой методики, разработанной Работновым Т.А. и Урановым А.А. и до сих не потерявшей своей актуальности [4, 8].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Анализ биологических особенностей первоцветов

Первоцветами называют растения ранневесенней флоры, цветущие сразу после схода снегового покрова. В средней полосе России эти растения цветут уже в апреле до середины мая, а в отдельные тёплые годы – с конца марта [15]. Самое общее и основное свойство весенних растений – способность быстро расти и развиваться. При этом особенно следует отметить цветки первоцветов: у некоторых наиболее ранних весенних растений они появляются раньше листьев (мать-и-мачеха, сон-трава, белокопытник и др.) [1, 12].

Чтобы быстро расти и развиваться, травянистые растения, у которых нет надземных зимующих частей, так что эти части им приходится создавать полностью заново, должны иметь в почве заранее приготовленный в достаточном количестве запас строительного органического вещества. Ранние весенние травянистые растения в большинстве выходят из перезимовавших в почве органов: корневища, луковицы, клубня, представляющих собою подземные видоизменения стебля.

Эфемероиды – это группа многолетних травянистых растений, для которых характерна осенне-зимне-весенняя вегетация. После вегетационного периода перед раннецветущими растениями встаёт еще одна проблема - распространение семян [12, 15]. Деревья и кустарники к этому времени уже одеваются листвой и летние травы заглушают последние желтеющие листочки эфемероидов. Ветра в лесу уже практически нет, поэтому распространение семян с его помощью (как, например, у одуванчиков) в это время года здесь не будет эффективным. Для того, чтобы семена распространялись с шерстью животных, как, например, у репейника или череды, растения должны быть достаточно высокими. Низкорослым эфемероидам до шерсти «не дотянуться». Для того, чтобы вызрели сочные ягоды, которые могли бы потом распространяться лесными птицами и зверями (как у костяники, волчьего лыка, жимолости лесной и т.д.), у эфемероидов просто нет времени, ведь у лесных растений ягоды созревают только во второй половине лета. Высыпать семена просто рядом? Но в этом случае молодым растеньицам, которые прорастут из семян, не выдержать конкуренции с взрослыми родительскими растениями, которые уже прочно заняли здесь место под солнцем. Как быть?

Растения-эфемероиды «решили» эту проблему очень оригинальным способом. Для распространения семян они «пользуются услугами» почвенных насекомых и в первую очередь – муравьев. На плодиках или семенах у таких растений образуются особые мясистые придатки, богатые маслом. Эти придатки называются элайосомами (от греческих слов elaion - масло и soma - тело) и служат для привлечения муравьев. У хохлатки, например, элайосома выглядит белой шишечкой на черном гладком семени. Сами же растения, распространяющие свои семена при помощи муравьев, называются мирмекохорами.Плоды и семена мирмекохоров созревают обычно в начале лета, когда муравьи особенно активны. Они растаскивают семена по своим гнездам, теряя часть из них по дороге. Помимо эфемероидов, к мирмекохорам относятся многие другие травянистые растения нижних ярусов леса (до 46% от общего числа характерных для этих мест видов) [2]. Это показатель того, что такой способ распространения семян в данных условиях является весьма эффективным. Мирмекохоры, как правило, имеют низкорослые, слабые или полегающие стебли, что облегчает доступ муравьев к семенам и плодам. Засушливую часть года находятся в покоящемся состоянии в виде семян или луковиц, клубней, корневищ. Они отличаются необычайной «торопливостью» - появляются на свет тотчас же после схода снега и быстро развиваются, несмотря на весеннюю прохладу. Через неделю-другую после появления на свет они уже цветут, а еще через две-три недели у них появляются плоды с семенами. Сами растения при этом желтеют и полегают на землю, надземная их часть засыхает. Происходит все это в самом начале лета. К эфемероидам можно отнести хохлатки Маршалла и Галлера, ветреницы лютичную и дубравную, чистяк весенний и пр.

2. Изучение видового разнообразия фитоценозов Заупской засеки

В ходе рекогносцировочного обследования лесонасаждений Заупской засеки на участках, расположенным по обеим сторонам автомобильной дороги с. Орлово – с. Никольское с детальным геоботаническим описанием живого напочвенного покрова на 3 пробных площадях размером 50 х 50 м было определено всего 384 вида растений, относящихся к 65 семействам [5 - 7]. При этом многообразие высших растений засечного леса представлено 4 отделами: Папоротникообразные Polypodiophyta (Pteridophyta) – 2,3%, Хвощеобразные – 1,5%, Голосеменные Pinophyta (Gymnospermae) – 1,0%, Покрытосеменные (Цветковые) Angiospermae (Magnoliophyta) при этом наблюдается значительное преобладание высших цветковых растений, на долю которых приходится 96,7% видового состава изученного растительного покрова лесонасаждений (табл. 1).

Флора цветковых растений Magnoliophyta представлена 372 видами, в том числе однодольные Monocotyledoneae– 56 видов (15,0%), двудольные Dicotyledoneae – 316 видов (85,0%).

К 11 ведущим семействам покрытосеменных (то есть семействам, наиболее богатым видами растений) принадлежит 57,5% цветковых флоры: это семейства Астровые (Astеraceae), Злаки (Poaceae), Розоцветные (Rosaceae), Гвоздичные (Caryophyllaceae), Осоковые (Cyperaceae), Бобовые (Leguminosae), Норичниковые (Scrophulariaceae), Губоцветные (Labiatae), Лютиковые (Ranunculaceae), Зонтичные (Umbelliferae) и Ивовые (Salicaceae) (см. табл. 2); 27 семейств представлены одним видом (35,5%).

Таблица 1

Результаты анализа систематических групп растений Заупской засеки

Таблица 2

Сравнительный анализ семейств по богатству видами цветковых

Как видно из данных таблицы 2, наибольшим видовым разнообразием отличаются два семейства: Астровые и Розоцветные, что характерно для природно-географической зоны широколиственных лесов европейской части России. Видовое богатство двух семейств (Бобовые и Губоцветные) весьма близко: число видов варьирует от 24 до 20. Следующие семь семейств (Злаки, Норичниковые, Гвоздичные, Лютиковые, Зонтичные, Гречишные, Ивовые) характеризуются средним числом видов (от 17 до 11).

Установлено, что флора лесонасаждений Заупской засеки включает 19 видов редких и нуждающихся в охране на территории Тульской области видов.

3. Изучение раннецветущей флоры Заупской засеки

В фитоценозах изучаемых территорий засечного леса в окрестностях с. Крапивна выявлены местообитания 21 вида раннецветущей флоры, относящихся к 11 семействам. Среди эфемероидов Заупской засеки встречаются достаточно редкие виды (лук медвежий, виды хохлатки, петров крест чешуйчатый) [9, 18] , а также редкие и нуждающиеся в охране на территории Тульской области (купальница европейская, ветреница дубравная, зубянка пятилистная) [10]:

Сем. Лилейные - Liliaceae

1.1. Гусиный лук жёлтый – Gagealutea (L.) Ker-Gawl.

1.2. Лук медвежий (черемша) – Alliumursinum L.

2. Сем. Гвоздичные – Caryophylaceae

2.1. Звездчатка жёстколистная (ланцетолистная) – Stellariaholastea L.

3. Сем. Лютиковые – Ranunculaceae

3.1. Купальница европейская – Trolliuseuropaeus L.

3.2. Ветреница лютиковидная – Anemoneranunculoides L.

3.3. Ветреница дубравная – AnemonenemorosaL.

3.4. Лютик золотистый – Ranunculusauricomus L.

3.5. Лютик кашубский – RanunculuscassubicusL.

3.6. Чистяк весенний (лютик чистяк) – Ficariaverna Huds.

4. Сем. Дымянковые – Fumariaceae

4.1. Хохлатка промежуточная (средняя) – Corydalisintermedia (L.) Merat

4.2. Хохлатка плотная (Галлера) – Corydalissolida(L.) Clairv.

4.3. Хохлатка полая – Corydaliscava(L.) Schweigg. et Koerte

4.4. ХохлаткаМаршалла – Corydalis marschalliana (Pall. ex Willd.) Pers.

5. Сем. Крестоцветные – Cruciferae

5.1. Зубянкапятилистная – Dentaria quinquefolia Bieb.

6. Сем. Камнеломковые – Saxifragaceae

6.1. Селезёночник очерёднолистный – Chrysjspleniumalternifolium L.

7. Сем. Бобовые – Leguminosae

7.1. Чина весенняя (сочевичник) –Lathyrusvernus( L.) Bernh.

8. Первоцветные – Primulaceae

8.1. Первоцвет весенний (примула) – Primulaveris L.

9. Сем. Бурачниковые – Boraginaceae

9.1. Медуница неясная (тёмная)– Pulmonaria obscúraDumort.

10. Сем. Губоцветные – Labiatae

10.1. Яснотка жёлтая (зеленчук жёлтый) – Lamiumgaleobdolon(L.) Scop.

10.2. Живучка ползучая – AjugareptansL.

11. Сем. Норичниковые – Scrophulariaceae

11.1. Петров крест чешуйчатый – LathraeasquamariaL.

Фото указанных эфемероидов см. в фотоприложениях №№ 1 – 3.

4. Изучение фитоценоза с популяцией петрова креста чешуйчатого

(Lathreaesguamaria)

Геоботаническое описание фитоценоза с петровым крестом велось путем закладки 3 пробных площадок (Пп) размером 50 х 50 м в лесонасаждениях, расположенных в левобережном водосборе речки Плавки (по левую сторону от автодороги д. Орлово – с. Никольское): Пп1; Пп2 и Пп3.

Данные лесонасаждения представляют собой участки старовозрастной дубравы с доминированием в древостое дуба черешчатого и липы мелколистной, субдоминантами являются клён остролистный и ясень обыкновенный с участием вяза гладкого, осины, черемухи и рябины; изредка встречаются ивы ломкая и козья (на увлажненных участках леса). Подлесок представлен преимущественно лещиной обыкновенной (орешником), на корнях которой и паразитирует петров крест чешуйчатый. Общая сомкнутость крон древесно-кустар-никовой флоры составила 0,7 – 0,8.

В результате изучения видового разнообразия флоры и определения проективного покрытия ПП составлена сводная ведомость проективного покрытия (табл. 3). Общая площадь проективного покрытия травяного яруса пробных площадок (ПП) варьировала в пределах 0,4 – 0,5.

Таблица 3

Сводная ведомость проективного покрытия по видам в фитоценозе

с петровым крестом чешуйчатым

(среднее значение для трёх ПП)

№ пп	Название вида растения	Обилие, баллы	Проективное покрытие, %%
1	Бор развесистый	+	1,5
2	Будра плющевидная	1	5,3
3	Вероника дубравная	+	2,4
4	Лютик золотистый	1	5,1
5	Вороний глаз четырехлистный	+	2,4
6	Сныть обыкновенная	+	2,6
7	Звездчатка жестколистная	1	5,2
8	Колокольчик крапиволистный	+	1,8
9	Колокольчик широколистный	+	2,1
10	Кочедыжник женский	1	5,3
11	Копытень европейский	1	5,4
12	Купена многоцветковая	+	1,3
13	Купырь лесной	+	3,8
14	Ландыш майский	1	6,2
15	Майник двулистный	1	5,1
16	Медуница неясная	1	5,2
17	Осока волосистая	2	11,3
18	Пролесник многолетний	2	14,3
19	Щитовник мужской	1	5,8
	Прочие травы		1,6

Анализируя данные сводной ведомости проективного покрытия по видам флоры, приходим к выводу о том, что изучаемый фитоценоз является полидоминантным лесным фитоценозом с доминированием папоротников, осоки волосистой, копытня европейского, ландыша майского, суммарное проективное покрытие которых составляет 42,0 – 50,0%. Таким образом, изучаемый фитоценоз с петровым крестом чешуйчатым представляет собой участок засечного леса с типичными представителями широкотравья в травяном ярусе.

Изучением морфо-биологических особенностей ценопопуляции петрова креста установлено, что численность данного эфемероида составила по 14 особей на каждое растение лещины обыкновенной на Пп2 и Пп3 и 9 особей – на Пп1 (см. табл. 4).

Таблица 4

Морфо-биологическая характеристика ценопопуляции петрова креста

Таким образом, большая плотность петрова креста, паразитирующего на корнях лещины обыкновенной, свидетельствует о том, что ценопопуляция лещины ослаблена и является старовозрастной.

5. Изучение состояния ценопопуляций лука медвежьего (Alliumursinum L.)

Список использованных источников

Алюшин А.И. Растения Тульского края: Очерки растительного покрова. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Н. Тихомирова. – Тула: Приокск. книжн. изд-во, 1982. – 144 с.

Боголюбов А.С., Буйволов Ю.А., Кравченко М.В. Изучение экологии первоцветов: Методическое пособие. – М.: Экосистема, 2002. – 35 с.

Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. – 2-е изд., дополн. и перераб. – М.: Аргус, 1995. – 560 с.

Ихер Т.П. «Шуми, шуми, зеленый лес!»: Учебно-методическое пособие для педагогов и школьников по изучению лесных экосистем / Под ред. Н.Е. Шишириной. – Тула: Гриф и К, 2008. – 136 с.

Каплан Б.М. Научно-методические основы учебного исследования флоры: Методическое пособие. – Часть 1. Теория, проблемы и методы флористики. –Изд. 2-е, дополн. – М.: Лесная страна, 2010. – 179 с.

Каплан Б.М. Научно-методические основы учебного исследования флоры: Методическое пособие. – Часть 2. Руководство учебными флористическими исследованиями. – М.: Грифон, 2016. – 136 с.

Каплан Б.М. Флористические исследования местности: Учебное пособие для юных натуралистов. – М., ГОУ ДОД ФДЭБЦ, 2007. – 48 с.

Комплексная экологическая практика школьников и студентов: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. Л.А. Коробейниковой. – Изд. 3-е, перераб. и дополн. – СПб.: Крисмас+, 2002. - 268 с.

Красная книга: Особо охраняемые природные территории Тульской области. – Тула: Гриф и К, 2007. – 316 с.

Красная книга Тульской области: растения и грибы. / Под ред. А.В. Щербакова. – Тула, Гриф и к, 2010. – 393 с.

Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. – 10-е изд., испр. и дополн. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 600 с.

Овчинников Ю.И., Овчинников О.Ю. Физическая география Тульской области: Учебное пособие. – Тула: Пересвет, 2000. – 143 с.

Полунин Л.П. История и проблемы тульских лесов / Тульский край: история и современность: Сборник материалов, посвященных 220-летию образования Тульской губернии. – Тула: Изд-во ТулГУ, 1997. – С. 171 – 173.

Пряхин И.П. Тульские засеки. – М.-Л., 1960.

Ростовцев М.И. Где шумят дубравы: очерки. – Тула: Приокск. книжн. изд-во, 1987. – 160 с.

Скворцов В.Э. Иллюстрированное руководство для ботанических практик и экскурсий в Средней России. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 506 с.

Соболев Н.А. Методика быстрой оценки биологического разнообразия // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий. Часть 2. Калуга, 1996. – С. 58 – 62.

Тарарина Л.Ф., Шереметьева И.С., Хорун Л.В. Виды флоры Тульской области, нуждающиеся в охране // Материалы научно-практической конференции: Экология XXI века в Тульском регионе. – Тула, 2001. – С. 44 – 49.

Тульские засеки: история, современность, будущее: Материалы научно-практического семинара (31 октября – 1 ноября 2013 г.) / Под науч. ред. О.В. Швец. – Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2013. – 99 с.

Фотоприложение № 1

Фотоприложение № 2

Фотоприложение № 3