VI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Оценка комфортности среды обитания промысловых животных в лесостепной зоне на примере заказника «Орловский»

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Громоздов  К.А. 1

---

1МАОУ «Голышмановская СОШ №1»

Гурова  Л.Б. 1

---

1МАОУ «Голышмановская СОШ №1»

Работа в формате PDF

1.5 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

1. Введение.

Человек, наблюдая природу и присущую ей гармонию, невольно стремиться внести эту гармонию в свою жизнь. Это желание стало особенно острым лишь сравнительно недавно, после того, как сделались очень заметными последствия неразумной хозяйственной деятельности. Взаимодействие общества и природы в наши дни стало одной из главных общечеловеческих проблем. Антропогенные изменения затронули географическую оболочку планеты, способствуя не только прогрессу, но и росту загрязнений, истощению природных ресурсов. Желание человека обогатиться, удовлетворить свои потребности в пище, одежде сегодня очень очевидны. Наиболее уязвимым звеном в этой эйфории являются биологические ресурсы – промысловые животные. Беспощадный отстрел животных привел к сокращению их численности. Изменения, происходящие в окружающей среде, привели к миграции животных, изменению их внешнего вида, снижению репродуктивной функции. А, что будет завтра? Как сохранить то, что еще не исчезло с лица Земли? Преднамеренные и непреднамеренные действия людей могут оказывать полезное или вредное воздействие на животных. О вредном говорилось выше, сейчас о полезном. Одним из способов рационального природопользования является создание заповедных территорий, значение которых трудно переоценить. Они сохраняют генофонд нашей природы. Благодаря им, сохраняется возможность восстановления флоры и фауны на прилегающих площадях.

Насколько комфортной является жизнь животных в пределах природоохранных территорий, хотелось бы рассмотреть на примере регионального заказника «Орловский».

Гипотеза: если в приделах заказника будет осуществляться хозяйственная деятельность, то нормальная жизнедеятельность ряда животных возможна будет только благодаря мероприятиям по воспроизводству и охране животного мира.

Цель: оценить степень комфортности среды обитания промысловых животных в зоне лесостепи на примере заказника «Орловский».

Задачи: 1. Собрать и произвести анализ информации по теме исследования

2. Исследовать условия (экологические факторы) северной лесостепи в пределах заказника

3. Выявить проблемы и перспективы развития заказника

4. Подготовить графический материал к оформлению работы

Объект исследования: комплексный зоологический заказник «Орловский»

Предмет: условия и ресурсы северной лесостепи в пределах заказника

Методы исследования: наблюдение, анализ, синтез

Актуальность тематики можно рассматривать в двух аспектах, во – первых, проблемы охраны живой природы являются сегодня сами по себе актуальными и требуют незамедлительного решения прежде всего на локальном уровне. Во – вторых, тема исследования изначально предполагает интеграцию нескольких образовательных дисциплин, что актуально в условиях реализации ФГОС.

Практическая значимость работы заключается в использовании материалов как обучающего модуля на уроках географии, биологии и экологии, а также при изучении НРК.

2. Основная часть

2.1. Географическая справка

Голышмановской район (площадь 4,1 тыс.км.) расположен на юге Тюменской области, в сельскохозяйственной зоне, входит в состав Ишим – Тобольской провинции (Приложение 1.) Транссибирские автомобильные и железнодорожные магистрали пересекают район почти посередине, поэтому средняя часть района практически выведена из сферы пользования ресурсами животного мира (Приложение 2). На территории района, в юго-западной части Западно-Сибирской низменности в 35 километрах к юго-востоку от поселка Голышманово, на границе Голышмановского и Ишимского районов на правом берегу реки Емец расположен комплексный зоологический заказник регионального значения «Орловский». Площадь – 10500 га (Приложение 3). Основные объекты охраны:

- ландшафт, рекреационные ресурсы

- типичные природные комплексы подзоны северной лесостепи, представленные суходольными лугами, парковыми березняками и другими типами леса, а также болотами

- все виды наземных позвоночных животных, из которых к основным относятся промысловые: кабан, косуля, лось, белка, лесная куница, глухарь. рябчик.

- виды, включенные в Красную книгу Тюменской области: нимфейник щитолистный, кувшинка четырехлепестная, ирис сибирский, лилия кудреватая, башмачки крапчатый и крупноцветковый, гнездовка настоящая, уж обыкновенный.

2.2. Факторы среды обитания животных.

Среда обитания каждого организма сложна и изменчива во времени и пространстве. Она включает множество элементов живой и неживой природы и элементов, привносимых человеком и его хозяйственной деятельностью. В экологии эти элементы среды называются факторами. Условно все факторы среды подразделяются на три основные группы: абиотические – факторы неживой природы (свет, температура, влажность, рельеф, почва, ветер и т. д); биотические – разные формы влияния живых организмов друг на друга и на среду; антропогенные – формы деятельности человека, влияющие на естественные условия обитания животных или на отдельные виды флоры и фауны. Исследуем каждую группу факторов на предмет комфортности среды обитания животных в лесостепной зоне в пределах заказника.

Абиотические факторы.

Территория района относится к Омутинскому физико-географическому району Верхневагайской подпровинции Ишимской физико-географической провинции лесостепной равнинной широтно-зональной области. Отличительными особенностями рельефа можно считать расчлененные заозерные слабо заболоченные равнины с небольшими абсолютными (не более 135 м.) и относительными (10-20 м) высотами. Поверхность имеет плоский, иногда слабоволнистый рельеф. Территория сложена с поверхности покровными лессовидными суглинками, сформировавшимися из суглинисто-глинистых отложений. Среднемноголетняя температура воздуха в январе – минус 18.2̊ С, в июле – 17.7̊ С. абсолютная минимальная температура воздуха – минус 51̊ С, абсолютный максимум +37̊ С. Средняя продолжительность безморозного периода 112 дней. годовое количество осадков составляет 350 мм.. за теплый период с температурой выше 10̊ С – 210 мм. Преобладающее направление ветров зимой южное, юго-западное, летом – северо-западное¹. На территории заказника имеется небольшое озеро Лебяжье в юго-заболоченной части, кроме того, в заказник входит участок правобережья верхнего течения реки Емец.

Биотические факторы.

При обследовании реки Емец на территории заказника отмечены различные виды гидрофитов. Березово-осоко-гипновые олиготрофные болота распространены на территории заказника неравномерно, в основном в южной и восточной части. В древесном ярусе, сильно разряженном, доминирует береза пушистая высотой 4-8 метров, изредка встречаются угнетенные экземпляры сосны. Кустарниковый ярус сложен ивами. В травяном ярусе господствует осоки, в нижнем ярусе произрастают зеленые гипновые мхи. В сырых понижениях по окраинам болот произрастает ирис сибирский. Общий флористический список включает 205 видов сосудистых растений.

Во время сборов были выявлены представители 20 видов энтомофауны. Редкие виды насекомых не обнаружены. Ихтиофауна отличается сравнительно небольшим разнообразием, так как на территории заказника отсутствуют крупные реки и озера. В озере Лебяжье отмечен серебряный карась. В реке Емец – особи ерша. По опросам местного населения, встречается елец, плотва, речной и озерный гольяны, верховка, золотой карась. Маршрутные учеты амфибий и рептилий выявили присутствие одного вида рептилий – ужа обыкновенного и одного вида амфибий – остромордой лягушки. Летняя фауна птиц в учетах была представлена 59 видами, относящихся к 6 отрядам. В лесах заметно преобладают буроголовая гаичка и лесной конек, вблизи поселений часто отмечается серая ворона, на полях и сенокосах достаточно обычны черноголовый и луговой чеканы, жаворонок. В целом орнитофауна заказника типична для северостепного комплекса животных и в этом отношении может представлять интерес для орнитологов. Нужно отметить бедность водоплавающих и водоболотных видов птиц, но сочетание открытых и лесных ландшафтов обусловило значительное разнообразие мелких представителей воробьиных и крупных хищников, преимущественно миофагов (лунь полевой, канюк). По данным зимнего учета в заказнике зарегистрировано 9 видов млекопитающих (Таблица 1), из них 8 видов имеют промысловое значение (Приложение 4) и испытывают давление со стороны человека на территориях за пределами заказника.

Резкое изменение хищников в районе не наблюдается, небольшой рост таких видов как куница, хорь. Присутствие енотовидной собаки в охотничьих угодьях района создает конкуренцию с коренными видами фауны – лисицей, барсуком и другими видами. Особенно чувствуется вред ее вблизи водоемов. Безусловно, это в какой-то степени повлияло на снижение водоплавающей дичи, но взрыва численности данного вида не отмечено. Примерно такая же обстановка сложилась и с другим видом – американской норкой, численность которой стабилизировалась. Сказывается пресс охоты, отсутствие водоемов на большей территории района, гибелью от других хищников.

Таблица 1. Видовой состав млекопитающих в пределах заказника

Сейчас, непосредственно о биоценозе². Каждый организм живет в окружении множества других, вступает с ними в самые разнообразные отношения, как с отрицательными, так и с положительными для себя последствиями и, в конечном счете, не может существовать без этого живого окружения. Рассмотрим несколько видов взаимодействия организмов в пределах заказника.

1. Хищничество. Хищник – жертва. Это прямые пищевые связи, которые для одного животного имеют отрицательные последствия, а для другого – положительные. Например, лисица - заяц; волк - косуля; енотовидная собака – рябчик.

2. Нейтрализм.Это такая форма биотических отношений, при которой сожительство двух видов на одной территории не влечет для них ни положительных, ни отрицательных последствий. Например, лось и косуля могут жить в одном лесу и не контактировать друг с другом. Однако угнетение леса длительной засухой либо оголение его при массовом размножении вредителей сказывается на каждом из этих видов, хотя и в неодинаковой степени.

3. Конкуренция.Это взаимоотношения видов со сходными экологическими требованиями существующих за счет общих ресурсов, имеющихся в недостатке. Когда такие виды обитают совместно, каждый из них находится в невыгодном положении, так как присутствие другого, уменьшает возможности в овладении пищей, убежищами и прочими средствами к существованию, которыми располагает местообитание. В качестве примера таких отношений в пределах заказника можно считать енотовидную собаку и лисицу.

4. Паразитизм - такая форма связей между видами, при которой организм-потребитель использует живого хозяина не только как источник пищи, но и как место постоянного или временного обитания. Например, водоплавающая птица – дикая утка поражается гельминтами. Широкое распространение гельминтозов среди водоплавающих птиц является результатом их тесной связи с различными водоёмами, где обитают многочисленные беспозвоночные животные (моллюски,  рачки, и др.), передатчики возбудителей этих заболеваний.

5. Ярусное взаимодействие. Ярусы выделяют по основной массе ассимилирующих органов растений, оказывающих большое влияние на среду. Каждый ярус по-своему участвует в создании фитоклимата и приспособлен к определенному комплексу условий. Например, в сосновом лесу растения травяно-кустарничкового яруса находятся в условиях ослабленного освещения, выровненных температур, слабого ветра, повышенных влажности. Таким образом, древесный и травяно-кустарничковый ярусы находятся в разной экологической обстановке, что сказывается на функционировании растений и на жизни животных, обитающих в пределах этих ярусов. Некоторые из них вообще не покидают соответствующего яруса. Например, среди насекомых выделяют следующие группы: обитатели почвы – геобий, наземного, поверхностного слоя – герпетобий, мохового яруса – бриобий,  травостоя – филлобий, более высоких ярусов – аэробий.  Среди птиц есть виды, гнездящиеся только на земле, например, овсянка. Другие – в кустарниковом ярусе (славка) или в кронах деревьев (зяблики, щеглы, коршун).

Любое сообщество можно представить в виде пищевой сети, которая состоит из пищевых цепей, каждая из которых является отдельным каналом, по которому передаются вещество и энергия (Рисунок 1).

Рис. 1. Схема простейшей пищевой цепи в лесостепной зоне

13

1 – одуванчик; 2 – заяц-русак; 3- лисица

Антропогенные факторы.

Антропогенная нагрузка на растительные сообщества заказника, приводящая к разной степени деградации, определяется ее рекреационным использованием, а также проведением сельскохозяйственных и лесохозяйственных работ. Рекреация связана в основном со сбором ягод, грибов, рыболовством и носит сезонный характер. Осуществляется пастьба скота, сенокошение. В период сельскохозяйственных работ в южной и восточной частях заказника находятся люди и сельскохозяйственная техника. В этой связи высока вероятность лесных пожаров и браконьерской охоты. Величина рекреационной дигрессии участков леса, примыкающих к грунтовым дорогам, достигает второй стадии.

Берега озера Лебяжье, в тех местах, где имеются хорошие подходы к воде, посещаются пастухами, рыбаками и отдыхающими из близлежащих населенных пунктов (Брованова, Земляная, Козловка, Ражево, Камышка). Рекреационная дигрессия таких участков достигает третий стадии. Имеющиеся в заказнике мелколиственные леса травяной группы и заболоченные травяно-олиготрофные сообщества в незначительной степени уязвимы к антропогенному воздействию. Наличие большого количества зеленой массы, а для болот также и повышенная влажность грунтов, обуславливают невысокую пожароопасность этих экосистем. Травянистая растительность и подстилка их устойчивы к вытаптыванию. В то же время часть лесов, особенно парковые березняки, используются для выпаса скота, что приводит к дигрессии травяного яруса и подлеска. Экосистемы этих типов в заказнике оцениваются как средненарушенные.

Наименьшей уязвимостью к антропогенному воздействию отличаются экосистемы прибрежных сообществ (р. Емец, оз. Лебяжье), а также болот. Такие сообщества уже в процессе своего развития выработали механизмы устойчивости к постоянно меняющимся абиотическим условиям среды. Высокое плодородие прибрежных почв обеспечивает быстрое восстановление нарушенного растительного покрова. Важным моментом, характеризующим степень уязвимости многих прибрежных сообществ, является их незначительная привлекательность для отдыхающих. Особенно это касается густых кустарниковых зарослей и обводненных осоково-тростниковых сообществ низкого уровня поймы. Эти экосистемы практически не нарушены. Суходольные разнотравные луга и пустоши активно используются как пастбища и сенокосы, стабильность таких антропогенных биоценозов сельскохозяйственного назначения поддерживается искусственным путем в процессе их использования. На местах вырубок и гарей густо разрастается иван-чай. Кроме того, встречаются интродуцированные в наш регион древесные породы: клен американский и тополь бальзамический. В лесной культуре имеются небольшие посадки кедра и сосны. Деревья хорошо развиты, достигают высоты 8-10 метров. Травяной покров представлен немногочисленными экземплярами различных злаков, бобовых.

Что касается фауны заказника. В районе наблюдается рост численности лося, но распространение его в наиболее характерных местах обитания не одинаковое. Стадо до 10 голов зимует на стойбах заказника «Орловский» (Видео-фрагмент 1), также через эту территорию наблюдаются сезонные переходы из южных районов области, Казахстана в Аромашевский, Сорокинский и Вагайский районы. Принятые меры по подкормке кабана на подкормочных площадках, в местах его концентрации, позволили почти полностью сохранить стадо и увеличить его численность. Но в этом году картина относительно кабанов может измениться. Вспышка африканской чумы (АЧС) в Тюменской области отнесла этих животных в зону риска. Есть версия, что вирус распространяется с дикими кабанами, которые мигрируют от региона к региону, распространяя заразу. По распоряжению правительства области в районе проводятся мероприятия по регулированию сложившейся ситуации. Еще одна проблема на сегодняшний день остается актуальной, это угроза бешенства лисицы. По данной проблеме охотоведы района проводят необходимые мероприятия. Ежемесячно две лисицы отлавливаются и передаются для исследования в ветеринарную лабораторию. Также проводится мониторинг.

Резкое изменение хищников в районе не наблюдается, небольшой рост таких видов как куница, хорь. Присутствие енотовидной собаки в охотничьих угодьях района создает конкуренцию с коренными видами фауны – лисицей, барсуком и другими видами. Особенно чувствуется вред ее вблизи водоемов. Безусловно, это в какой-то степени повлияло на снижение водоплавающей дичи, но взрыва численности данного вида не отмечено. Примерно такая же обстановка сложилась и с другим видом – американской норкой, численность которой стабилизировалась. Сказывается пресс охоты, отсутствие водоемов на большей территории района, гибелью от других хищников. Заметно увеличилась численность косули в пределах заказника. Мероприятия по регулированию численности промысловых животных проводятся ежегодно в виде спортивной охоты по установленным нормам и лимиту добычи. В течение года, особенно в зимний период ведется подкормка кабана, лося, косули. В качестве корма используются фуражное зерно, веники, сено, комковую соль. Большую помощь охотоведу района и егерям в охране заказника оказывают охотники и сотрудники дорожно-транспортного участка (Приложение 6), которые участвуют и в подкормке животных, прогладывают и расчищают маршруты, обнажая кормовые поля, высвобождая проход животным (Видео-фрагмент 2).

По полученным сведениям на территории заказника возможно присутствие (в том числе во время сезонных миграций) видов животных, включенных в Красные книги РФ и МСОП: большой подорлик, беркут, кречет, сапсан, большой кроншнеп, филин, серый сорокопут, степной лунь, краснозобая казарка, пискулька, скопа, орлан-белохвост. В Красную книгу Тюменской области – луговой лунь, серая куропатка, большой тушканчик, а также редких и уязвимых видов, нуждающихся на территории области в постоянном контроле и дополнительном изучении – коростель, осоед, полевой лунь, камнешарка, рукокрылые.

2.3. Проблемы и перспективы развития заказника

В настоящее время главными проблемами заказника являются:

1. Рост административных нарушений (по сравнению с предыдущими годами увеличился почти в три раза)

2. Недостаточное финансирование

3. Опасность распространения африканской чумы (АЧС)

4. Гибель животных в большеснежные и морозные зимы

5. Нашествие волков

6. Бешенство лисиц

7. Нарушение заповедного режима местным населением. В гнездовой период категорически запрещена любая деятельность (рыбалка, прогулка и т.д.) в местах гнездования птиц, вследствие чего возникает высокий процент разорения кладок и смертность птенцов, как обычных видов, так и редких, занесенных в Красную книгу Тюменской области и РФ.

Одним из перспективных направлений развития заказника является экологическое просвещение местного населения и патриотическое воспитание молодежи в ОУ, а так же развитие экологического туризма, проведение охранных и биотехнических мероприятий. Далее, необходимо активизировать научную деятельность на территории заказника. Последняя инвентаризация заказника проводилась в 2003 году Тюменским государственным университетом по заказу департамента по охране окружающей среды администрации Тюменской области (отчет о НИР, научный руководитель к.б.н. С.Н. Гашев).

3. Заключение.

В целом, с учетом оценки степени воздействия разных групп экологических факторов и представленности отдельных типов экосистем, степени их нарушенности и потенциальной уязвимости, территорию заказника можно оценить как средненарушенную и достаточно устойчивую к воздействию антропогенных факторов. Характеристика абиотических факторов лесостепной зоны позволила нам сделать вывод о благоприятности места обитания промысловых животных, особенно кабана, косули, лося (Приложение 5). Исследование биотических условий выявило ряд форм взаимодействия между организмами, а оценка антропогенного фактора определила виды деятельности человека в пределах заповедной территории, которые по - разному изменяют условия среды обитания животных. Если антропогенная нагрузка на животных несколько снизилась по сравнению с предыдущими годами, не так стал сказываться пресс охоты, сократилось число браконьеров, то негативное влияние природного фактора еще присутствует. Наиболее сложная обстановка складывается вследствие глубокоснежения, отмечается у копытных. Низкая численность зайца, а также высокий уровень снега, отмечающийся в отдельные годы, спровоцировал миграции рыси в район из Юргинского и Аромашевского районов. Затянувшиеся весны влияют на выживаемость зайцев. Поздние возвраты холодов, с выпадением снега в весенний период и засухи - в летний также негативно влияют на жизнь животных.

Заказник «Орловский» организован в целях улучшения охраны, воспроизводства и рационального использования государственного охотничьего фонда. Проведение мероприятий способствует увеличению ресурсов животного мира, а также сохранению среды их обитания. Для снижения уровня антропогенного воздействия на биоценоз зоологического заказника «Орловский» в районе создана буферная зона – участок «Лебяжье». Сохранение природного резерва для охраны и репродукции животных ежегодно предусматривает проведение ряда мероприятий: 1) учет численности охотничьих животных, 2) наблюдения за жизнью диких животных, состоянием кормовых, гнездовых и защитных условий среды их обитания, 3) лицензирование на использование ресурсов. Не смотря на ведение хозяйственной деятельности в границах заказника, благодаря вышеперечисленным мероприятиям со стороны общественности, жизни животным ничего не угрожает. Таким образом, наша гипотеза в ходе исследования подтвердилась.

Список литературы:

1. Агроклиматические ресурсы юга Тюменской области, 1972 г.

2 .С.Т. Будьков. Тюменский меридиан: ресурсы, проблемы, перспективы. – Свердловск; Средне-Уральское кн. изд.-во, 1982 г.

3 .В.В.Бакулин, В.В. Козин. География Тюменской области. – Екатеринбург, 1996 г.

4. Географический атлас Тюменской области. Главное управление геодезии и картографии. – Москва-Тюмень, 1971 г.

5. Е.А. Крикунов, В.В. Пасечник, А.П. Сидорин. Экология. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. М.: Дрофа, 1997. с.20-21, 109

6. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. – Тюмень, 1994 г.

7. Экспонаты Голышмановского краеведческого музея.

Приложение 1.

Физико –географическое районирование юга Тюменской области

2

П

1

ровинции лесостепной зоны:

1 – Исетско – Тобольская

2 – Ишим – Тобольская

А – северная лесостепь

Б – типичная лесостепь

Приложение 2.

Карта Голышмановского района

Приложение 3.

Картосхема заказника «Орловский»

Приложение 4.

Промысловые животные заказника «Орловский». Экспонаты Голышмановского краеведческого музея

Колонок Заяц

Горностай

Косуля, лиса

Лось

Приложение 5.

Факторы, определяющие степень благоприятности места обитания животных в зоне лесостепи в пределах заказника «Орловский»

плоский слабоволнистый рельеф

умеренно холодная зима, теплое лето, осадки 350 мм. в год

животные

березо-осино-сосновые леса, кустарники, разнотравье

наличие рек, озер, болот

лессовидные суглинки

Приложение 6.

Охотники на прокладке маршрута в границах заказника