Великие князья в Великую российскую революцию

VI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Великие князья в Великую российскую революцию

Мартинчук  Н.А. 1
1ГБОУ СОШ №531 Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Блохина  С.С. 1
1ГБОУ СОШ №531 Красногвардейского района Санкт-Петербурга
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Актуальность темы исследования. ТемаВеликой российской революции всегда вызывала живой интерес среди исследователей. Особенно этот интерес проявился в связи с празднованием 100-летнего юбилея данного события мирового масштаба. Стоит отметить, что Великая российская революция широко изучена в различных аспектах: причинно-следственные связи, отречение Николая II, роль большевиков, «распутинщина» и другое. Однако в ходе исследования и анализа данной темы возникли вопросы о роли семьи, в частности братьев и дядей Николая II, занимавших серьезные военные и государственные посты в политической иерархии Российской империи. По сути, будучи политической элитой того времени, родственники оставались в тени событий революции 1917 года. И выяснилось, что роль великих князей и княгинь в политической жизни Российской империи в период правления последнего императора Николая II (с 1894 по 1917 г.) — сложная и многогранная проблема.

Объектом исследования являются великие князья императора Николая II и его близкие родственники.

Предмет исследования – роль великих князей в событиях Великой российской революции.

Целью работы является анализ деятельности и роли великих князей в период революции 1917 года. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- изучить систему семейного правления при Николае II;

- выявить особенности деятельности великих князей перед событиями Февраля 1917 года;

- рассмотреть участие и роль в событиях Великой российской революции великокняжеской оппозиции.

Гипотеза данного исследования: ближайшее окружение Николая II, его родственники, великие князья оказывали помощь и способствовали в свержении монархии в России.

В государствах с монархической формой правления члены императорской семьи играют не последнюю роль. В Российской империи многие из великих князей находились на крупных военных и государственных постах. Традиция предписывала им посвящать себя исключительно военной службе, государственная вытекала из военных обязанностей.

Для Романовых, живших на рубеже XIX–XX веков, было очевидно, что великокняжеские обязанности выше прав. Великий князь должен и в мирное, и в военное время исполнять свой долг, быть опорой императору и примером для окружающих.

Еще с конца царствования Александра II императорскую фамилию постоянно раздирали противоречия. Политические, династические, личные. При жестком Александре III недовольство не выходило наружу, при мягком Николае II скандал следовал за скандалом. Конфликты в императорском доме были самыми разными. Политика и борьба за влияние тесно переплетались с личными обидами и ссорами.

Члены правящей династии считали, что политика Николая II вела монархию к гибели. Они видели единственный выход: отстранение Николая Романова от власти. Никто из них не предполагал, что именно их действия по спасению страны и станут началом ее уничтожения.

Основные выводы исследования могут быть использованы для изучения истории России, семейной истории династии Романовых. Конкретно-исторический материал может быть использован в соответствующих разделах лекционных курсов по истории России и всеобщей истории.

Глава I

Великие князья до революции 1917 года

В ходе истории функции великих князей в политической жизни России менялись. В эпоху дворцовых переворотов, великие князья служили источником напряжения и объектом для подозрений монархов.

В XIX в. великие князья служили на высших должностях в гвардии, армии и во флоте.

В начале правления Александр II нуждался в молодых, энергичных политиках, ими стали его братья: Константин, Николай и Михаил.

В период расцвета системы семейного правления великокняжеская среда не была единой. Члены императорской семьи стремились сделать карьеру в армии и соперничали друг с другом.

Затем на государственные посты пришли братья Александра III. Генерал от инфантерии великий князь Владимир Александрович был главнокомандующим гвардии и командующим войсками Петербургского военного округа. Генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович главный начальник флота и морского ведомства. Генерал-лейтенант великий князь Сергей Александрович– московский генерал-губернатор. Все братья поддерживали консервативный курс Александра III.

Из-за увеличения императорской фамилии и расходов на ее содержание Александр III в 1886 г. принял указ, по которому великими князьями считались сыновья и внуки императора. Указ вызвал негодование великих князей. В 1889 г. Александр III запретил морганатические браки в царской семье.

Во время правления Николая II великие князья Владимир Александрович, Сергей Александрович, Алексей Александрович и Михаил Николаевич, оказывали сильное влияние на императора.

«…Великий князь Павел говорил в царской семье не перестают все ссориться, никто царя не боится. Великие князья плодят недовольных, желающих конституции»1.

В 1905 г. великий князь Сергей Александрович погиб от взрыва бомбы, брошенной эсером И.П. Каляевым. Великий князь Алексей Александрович уволен с поста главы военно-морского ведомства после поражений в Русско-японской войне. Великий князь Владимир Александрович в 1905 г. ушел в отставку с поста командующего войсками гвардии и Петербургского военного округа.

Таким образом, до 1905 г. великие князья занимали высокие посты в империи, а после революции 1905–1907 гг., и создания Государственной думы, их влияние в политике стало редким. Великий князь Николай Николаевич занимал пост председателя Совета государственной обороны.

В стране происходил процесс подготовки управленческих кадров, то есть сохранялась значительная часть дворянства и появлялось все больше разночинцев. Наступал кризис системы семейного правления.

Великие князья не хотели с этим мириться. Николай II был сторонником «народного самодержавия».

С отстранением от власти великие князья превращались в псевдоэлиту, их отношение к монархии менялось, формировало в них либеральные настроения. «Их не устраивала не монархия, а монарх и его взгляды на монархию, систему управления государством»2.

К началу XX в. члены дома делились на четыре ветви: Александровичи, Константиновичи, Николаевичи и Михайловичи.

Ветвь Александровичей состояла из вдовы императора Александра III и его братьев Владимира, Алексея, Сергея и Павла.

Великий князь Михаил Александрович (1878–1918) -младший брат Николая, из-за морганатического брака был уволен со службы, жил за границей. В 1915 г. он вернулся в Россию.

Великий князь Кирилл Владимирович был женат на двоюродной сестре и лютеранке. Великий князь Павел Александрович (1860–1919) вступил в морганатический брак, был отдален от двора и жил за границей.

Таким образом, в ветви Александровичей основной причиной оппозиции была личная неприязнь великой княгини к жене Николая II. А великие князья не могли оказать на императора политического воздействия: из-за морганатических браков и др.

Константиновичи из-за либеральных взглядов были непопулярны в семье Романовых и не принимали участия в политической жизни страны.

Ветвь Николаевичей, представленная Николаем Николаевичем (младшим) и Петром Николаевичем соперничала с ветвью Михайловичей, представленной братьями Николаем, Александром, Георгием и Сергеем Михайловичами. В каждой ветви был свой лидер. У Николаевичей – великий князь Николай Николаевич (младший) (1856–1929). У Михайловичей - Николай Михайлович (1859–1919). Другие представители ветви были аполитичны.

Таким образом, великие князья, в середине и второй половине XIX в. стали основой системы семейного правления, они поддерживали все действия императора и активно проводили его политику. «Они являлись вернейшей опорой монарха, независимо от его политической направленности.»3 А в начале правления Николая II из-за профессионализации системы управления, морганатических браков и революции 1905–1907 гг., повлекшая создание Государственной думы, политическая значимость великих князей уменьшилась.

Оттеснение великих князей с правящей элиты привело к их личному вытеснению из семьи монарха. Это изменило отношение великих князей к самодержавию. У них формировались либеральные взгляды. Одна из опор монархии становилась ее оппозицией.

Великокняжеская оппозиция в России 1915–1916 гг. стала частью предреволюционного кризиса и признаком распада правящей элиты.

Великие князья Николай Николаевич и Николай Михайлович были одними из ключевых фигур великокняжеского окружения.

Николай Николаевич занимал ответственные должности в государстве. В принятии Манифеста 17 октября великий князь не оказал поддержки Николаю II. Так как был подвержен влиянию других людей. С 1905 г. великий князь был главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа. Его реформа реорганизации армии оказалась негативной. Император освободил великого князя от должности. Эта отставка стала признаком кризиса семейного правления и падения авторитета великих князей в обществе.

Г.Е. Распутин повлиял на оттеснение великих князей и их изоляцию от семьи монарха. Он помог разладить отношения между императором и Николаем Николаевичем.

В 1914 г. Россия вступила в мировую войну. 20 июля 1914 г. вновь назначили Верховным главнокомандующим армии и флота великого князя Николая Николаевича. Великий князь стал популярным и сосредоточил большую власть. Из-за отступления русской армии, вмешательства великого князя во внутренние дела, его связь с либеральной оппозицией, жалоб министров царь отстраняет великого князя и возлагает на себя его должностные обязанности.

Отставка Николая Николаевича окончательно сблизила его с оппозиционерами.

Николай Михайлович был либеральных и оппозиционных взглядов. Он был наблюдателем, а не участником событий. Накануне Февральской революции оказался на стороне думской либеральной оппозиции.

Великий князь негативно относился и к кадровым назначениям царя, резко высказывался о способностях правительства и командовании Русской армией. Был недоволен Императрицей Александрой Федоровной.

Начальник канцелярии Министерства Императорского Двора генерал А.А. Мосолов писал «...Он всегда всех критиковал, но сам никогда ничего не делал. В клубе, где он всегда был в центре внимания, его язвительные высказывания, наносили большой вред самодержавию…»4.

31 декабря 1916 года императора приказал выехать великому князю в свое имение Грушевку Херсонской губернии.

Во второй половине 1916 г. наступает кризис во всех сферах российского общества. Давление на правительство и императорскую чету начинается и в Петрограде, Ставке и Киеве.

28 октября в Киеве состоялось свидание Николая II с матерью. В разговоре вдовствующая императрица говорила с сыном о «внутреннем положении государства».

1 ноября Николай Михайлович во время беседы передал Николаю II письмо об ограничении влияния императрицы. В послании великий князь высказывает о том, что в условиях, когда выбор министров известен всем и каждому, «так дальше управлять Россией немыслимо».

Во время встречи с императором 7-го и 8 ноября Николай Николаевич пытался развеять недоверие царя к себе, сказал, что царь медлит с ответственным министерством, говорил о катастрофическом положении в стране.

11 ноября, великий князь Георгий Михайлович пишет царю что «в армии ненависть к Штюрмеру чрезвычайная…»5.

Таким образом, в отставку отправлен председатель Совета министров Российской Империи Б.В. Штюрмер.

9 ноября великий князь услышал идею о совместном выступлении великокняжеской семьи от князя В.М. Волконский. 10 ноября было написано письмо Н.А. Врангелем. Сам великий князь не написал ни строки, что связано с его неспособностью принимать самостоятельные политические решения.

В письме от имени Михаила Александровича предупреждали царя о том, «что нельзя идти «на конфликт с представительным строем [т. е. с Думой] и что необходимо удалить наиболее ненавистных лиц»6.

В Царском Селе у Николая II состоялся разговор с великим князем Павлом Александровичем об идее дарования конституции, о даровании министерства доверия, о влиянии Г.Е. Распутина. Этот визит с коллективным прошением, окончился ничем, но еще больше отдалил царя от великокняжеского окружения.

В ночь на 17 декабря 1916 г. в Петрограде был убит Г.Е. Распутин. Одним из участников заговора был великий князь Дмитрий Павлович. Убийство Г.Е. Распутина было политическим актом. Великие князья расценивали его, как патриотический подвиг. Защищая Дмитрия Павловича, они защищали себя.

Великий князь Дмитрий Павлович был выслан в Персию.

Атмосфера в великокняжеских кругах накалялась все больше. Круг оппозиционно настроенных князей расширялся.

Великий князь Александр Михайлович пишет письмо к императору о составе Совета министров.

Император признавал родственную близость, но он не позволял командовать собой. И отправил в ссылку Николая Михайловича. Резкость Николая II к великим князьям объясняется его осведомленностью о их разговорах и вызывающим поведением Николая Михайловича.

Таким образом, убийство Г.Е. Распутина подтолкнуло великих князей еще раз надавить на императора. Прошение великих князей, показало страх за свою судьбу. Из оппозиционеров по убеждениям великие князья стали превращаться в оппозиционеров из-за страха.

Глава II

Великие князья в 1917 году

Многие великие князья после убийства Г.Е. Распутина покинули Петроград. В городе остались великий князь Михаил Александрович, Павел Александрович и Константиновичи.

М.В. Родзянко делают ставку на Михаила Александровича из-за возможного его воцарения. 3 января 1917 г. состоялась их встреча. М.В. Родзянко, говорил, что «надо назначить министров, которым верит страна, которые бы не оскорбляли народные чувства… это достижимо только при условии удаления царицы»7. Михаил Александрович был согласен и предложил кандидатуру М.В. Родзянко на пост главы министерства доверия.

Политическая активность великого князя Михаила Александровича проявилась в конце января – начале февраля 1917 г. в организации аудиенций царя с А.А. Клоповым. Переписка А.А. Клопова и великого князя носила оппозиционный характер.

Великий князь Александр Михайлович посетил императорскую чету, чтобы уговорить ее пойти на уступки. В беседе, великий князь зачитал письмо: «Успокоить страну может лишь «правительство доверия» и «широкая свобода общественным силам, при строгом контроле, конечно»8. Эти высказывания повторяли высказывания Прогрессивного блока.

Таким образом, февральские письма и встречи великих князей с Николаем II, не привели ни к чему. Мнение Николая II о невозможности создания ответственного министерства не изменилось. Николай II не прореагировал на действия своих родственников так как, понимал: они выражают не свои интересы, а являются проводниками идей и взглядов людей, стремящихся к власти.

В начале Февральской революции великие князья Михаил Александрович, Павел Александрович, Кирилл Владимирович не приняли твердой позиции защитников царя.

27 февраля, когда в Петрограде начался солдатский бунт, Павел Александрович сидел в Царском Селе. И решил, что государь в курсе дела и знает, что ему делать. Государь же недоумевает: «Удивляюсь, что делает Павел?»9. Ответ один – ничего.

Только утром 28 февраля в Зимний дворец приехал великий князь Михаил Александрович. Генералы просили его отдать приказ об обороне Зимнего дворца. Но он отказывался вмешиваться. Затем ушел на квартиру друга князя Путятина, где и скрывался.

Кирилл Владимирович был командиром Гвардейского экипажа. Он лишь узнал о положении дел, и не предпринял никаких активных действий. Он нарушил присягу, данную императору. Такое поведение члена императорской фамилии было примером разложения государственного строя.

В ответственный для России момент отречения императора от престола великий князь Николай Николаевич отправил телеграмму Николаю II, с призывом «передать… наследие, другого выхода нет»10.

После получения известия об отречении Николая II ставка М.В. Родзянко на Михаила Александровича потеряла свое значение. Великий князь подписал «Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского». Доверчивый князь согласился на это, чтобы уйти от ответственности и опасности расправы. А Николай II еще не догадывался, что его обманули дважды: убедив отречься в пользу брата, и второй раз — добившись отречения Михаила. Николай II пишет в дневнике: «… Алексеев пришёл с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!»11.

В дни Февральской революции великие князья показали неготовность к решительным действиям и некомпетентность политических лидеров. А были ли у трех великих князей основания, биться за Николая II? Все они, как раз те великие князья, которых Николай II увольнял со службы, лишал содержания и высылал за границу в связи с их женитьбой. У них с царем были давние счеты.

Никто из великих князей не возглавил войска для подавления революции. А в решающий момент Михаил Александрович отказался от престола до решения вопроса о государственном устройстве России Учредительным собранием.

Итак, если в 1917-м году эйфория сменялась тревогой, то в 18-м началась трагедия. 12 июня 1918 года был убит Михаил Александрович. В ночь с 16 на 17 июля в Екатеринбурге расстрелян Николай II с женой и детьми. Великую княгиню Елизавету Федоровну, великого князя Сергея Михайловича, князей– Иоанна, Константина, Игоря Константиновича и Владимира Палей в ночь на 18 июля сбросили в шахту, где они скончались от повреждений и голода.

Утром 30 января 1919 года в Петропавловской крепости были расстреляны великие князья Павел Александрович, Николай Михайлович, Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович.

Остальным удалось выбраться в эмиграцию.

Заключение

В начале XX века политическая элита России, которую составляли великие князья, изменилась. Из-за профессионализации системы управления, морганатических браков великих князей и создание Государственной думы политическое влияние великих князей уменьшилось. У великих князей формируются либеральные взгляды. Наступал кризис системы семейного правления.

Произошел раскол внутри императорской фамилии, между великими князьями и императорской четой, чему способствовал Г.Е. Распутин. Он вытеснил великих князей из семьи императора и снизил их влияние.

Так же влияли внутренние разногласия между ветвями дома Романовых: Александровичами, Константиновичами, Николаевичами и Михайловичами. В каждой ветви были оппозиционно настроенные великие князья. У великокняжеской оппозиции не было и не могло быть одного лидера. Взаимная неприязнь, обиды, задетое самолюбие и соперничество между ними оказались сильнее, чем ненависть к Александре Федоровне или страх перед надвигавшейся революцией, которую, сами великие князья, не понимая этого, и готовили. У каждого высочества был свой путь в оппозицию.

Лидер Николаевичей великий князь Николай Николаевич был вначале поддержкой царя, вскоре вступил в оппозицию. В октябре 1905 г великий князь не выступил в защиту самодержавия, его сняли с поста председателя Совета государственной обороны, что уменьшило его политическое влияние, личные отношения с Николаем II испортились в 1908 г., из-за Г.Е. Распутина. Решающим стала его отставка с поста Верховного главнокомандующего в августе 1915 г.

Лидер Михайловичей великий князь Николай Михайлович исполнял личные поручения императора. Его оппозиционность проявлялась в взаимопонимании с вдовствующей императрицей Марией Федоровной, из-за неприязни к императрице Александре Федоровне, в независимости взглядов, в предложении совместной работы представителей правительства, Государственного совета и Государственной думы.

Первый период великокняжеской оппозиции (1 ноября – 3 декабря 1916 г.) связан с желанием образования «ответственного министерства». Выдвигаются новые требования, смена премьер-министра. Великие князья постепенно объединяют усилия и устанавливают контакты с депутатами Думы, лидерами общественных организаций, оппозиционно настроенными представителями административной и военной элиты и даже с церковными кругами. Они выступали за ограничение влияния на правительство императрицы Александры Федоровны и Г.Е. Распутина.

Идеей письма от 1 ноября 1916 г. императору стало ограждение Николая II от влияния Александры Федоровны. Обращение Николая Михайловича не привело к результатам, но было толчком для других выступлений великих князей. Ставка давила на Николая II, чтобы ограничить влияние Александры Федоровны, требовала отставки Б.В. Штюрмера и А.Д. Протопопова, создания «министерства доверия», устранения Г.Е. Распутина.

3 декабря 1916 г., великий князь Павел Александрович от имени великих князей потребовал от Николая II даровать конституцию или ответственное министерство и высказал обвинения, что назначения министров делаются под влиянием Г.Е. Распутина. Это выступление было также безрезультатным.

Второй период великокняжеской оппозиции (4–31 декабря 1916 г.) стал активной самозащитой великих князей.

Большинство великих князей были причастны к убийству Г.Е. Распутина. Роль Дмитрия Павловича в этом убийстве стала проявлением потери политической независимости великих князей. Появилась тревога за свою судьбу.

Таким образом, поддержав великого князя Дмитрия Павловича в убийстве, великие князья просили только смягчить его участь, и отстаивали свое социально-политического положение.

Третий период великокняжеской оппозиции (1 января – 2 марта 1917 г.) период «отчаяния», великие князья, теряют свою значимость. Великие князья строят абсурдные планы заговоров, но при этом не действуют в решающие моменты Февральской революции.

Великий князь Александр Михайлович пытался оказать давление на императрицу, но безрезультатно. После этого Александр Михайлович больше не возражал против идеи государственного переворота. Эта идея была так же поддержана другими великими князьями. Отречения Николая жаждали многие из семьи Романовых, надеясь на лучшее положение при новом монархе.

Несмотря на мысли о перевороте, Февральская революция показала полную неготовность великих князей к решительным действиям, их несостоятельность как политических лидеров. Они оказались не готовы к участию в управлении государством из-за отсутствия политической программы, социальной опоры и лидерских качеств. Михаил Александрович отказался от престола до решения вопроса о государственном устройстве России Учредительным собранием. А главное, ни Михаил Александрович, пытавшийся руководить обороной Зимнего дворца, ни Кирилл Владимирович, командовавший Гвардейским экипажем, ни Павел Александрович, командовавший гвардией, не возглавили войска для подавления революции. Наоборот, все три великих князя подписали «великокняжеский манифест», призывавший к введению конституционного строя, возобновлению работы Государственной думы и Государственного совета. Но, документ опоздал, так как уже обсуждался вопрос об отказе от монархического строя.

Великие князья, являющиеся опорой монархии, имеющие положение, деньги, власть, оказались среди тех, кто способствовал ее падению.

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

«Александровичи»

Приложение 3

«Константиновичи»

Приложение 4

«Михайловичи»

Приложение 5

«Николаевичи»

Список источников и литературы:

«Момент, когда нельзя допускать оплошностей». Письма великого князя Николая Михайловича вдовствующей императрице Марии Федоровне // Источник. 1998. № 4.

Балк А.П. Гибель царского Петрограда // Русское прошлое. 1991. № 1.

Битюков К.О., Петрова Е.Е. «Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.», 2009.

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1994. Т. I.

Воейков В.Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995.

Ганелин Р.Ш. Великий князь Михаил Александрович и Николай II // Дом Романовых в истории России. СПб, 1993.

Исмаил-Заде Д. И. Письма Великого Князя Николая Михайловича к Императору Николаю II // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999.

Книга воспоминаний. М., 1991.

Мосолов А.А. При дворе последнего императора. СПб. 1992.

Островский А.В. С.Ю. Витте, М.А. Ушаков. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX века. Сб. ст. памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999.

Письма великой княгини Елизаветы Федоровны к императору Николаю II // Источник. 1994. № 4.

Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990.

Соболева И. Великие князья Дома Романовых. СПб., 2010

Сташков Г.В. Августейший бунт: Дом Романовых накануне революции, издательство «БХВ-Петербург», 2013

https://project1917.ru/

1 Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 203.

2 Мосолов А.А. При дворе последнего императора. СПб. 1992. С. 55.

3 Островский А.В. С.Ю. Витте, М.А. Ушаков. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX века. Сб. ст. памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999. С. 370–371.

4 Битюков К.О., Петрова Е.Е. «Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.», 2009.С.33.

5 Исмаил-Заде Д. И. Письма Великого Князя Николая Михайловича к Императору Николаю II // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. — С. 326—329.

6 Ганелин Р.Ш. Великий князь Михаил Александрович и Николай II // Дом Романовых в истории России. СПб., 1993. С. 231–232.

7 Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 203.

8 Книга воспоминаний. М., 1991. С. 222

9 Письма великой княгини Елизаветы Федоровны к императору Николаю II // Источник. 1994. № 4. С. 37–38.

10 Битюков К.О., Петрова Е.Е. «Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.», 2009.С.49.

11 Битюков К.О., Петрова Е.Е. «Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг.», 2009.С.53.

Просмотров работы: 438