VI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Иван III и Иван IV. Сравнение двух великих исторических личностей

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Тихонов Н.Б. 1

---

1МАОУ "СОШ №1 с УИОП им. И.А. Куратова"

Рогачев А.М. 1

---

1ГОУ РК "Физико-математический лицей-интернат"

Работа в формате PDF

166.3 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Два российских монарха, представителей династии Рюриковичей, Иван III и Иван IV Грозный, дедушка и внук, хорошо знакомы нам из курса истории 6-7 класса. Оба царя известны и прославлены. В своей работе я решил рассмотреть две эти личности, обратив внимание на повседневные особенности их поведения, их привычки. Что было схожего у этих двух людей и чем они заметно отличались? Этот вопрос и стал целью моей работы: изучить личности и деятельность Ивана III и Ивана IV, сравнить двух российских правителей, ответить на вопрос: «Почему Ивана III именуют Великим, а Ивана IV – Грозным?»

В связи с поставленной целью, формулируется ряд задач:

Изучить Ивана Великого в его повседневной жизни, проанализировать его отношения с церковью, боярством, особенностями внутренней и внешней политики

Изучить личность Ивана Грозного, узнать о его привычках, проанализировать его отношения с церковью, боярством, особенности внутренней и внешней политики

Сравнить этих монархов, их личности, жизненные пути, особенности правления во внутренней и внешней политике

Сделать вывод

В работе используются следующие методы научного исследования: метод историзма, метод детерминизма, методы формализации и обобщения.

Наша гипотеза состоит в том, что историческая реальность российского средневековья определяла характер деятельности и поступков русских царей, а кровнородственные связи делали их во многом похожими.

Данная работа актуальна тем, что эти монархи, правившие Россией, княжили примерно в один и тот же период – период становления и формирования государства. Мы находим интересным рассмотреть и сравнить две личности, значительно повлиявшие на историю нашей страны.

Иван III Васильевич, великий князь московский, сын Василия II Тёмного (1440 – 1505). В историю Иван III вошел под прозвищем «Великий». Не каждый правитель запоминается под таким прозвищем. Например, Александр II за отмену крепостного права стал именоваться Александром «Освободителем», Генрих VIII, король Англии запомнился как Генрих VIII «Защитник веры», королева Англии Мария именуется «Кровавой». В истории российской монархии, кроме Ивана III, прозвание «Великий» получили еще Пётр I и Екатерина II, известные своей реформаторской, просветительской и военной деятельностью.

Правление Ивана III и Ивана IV нашло отражение в многочисленных работах исследователей.

Русский историк и публицист Николай Костомаров (1817 – 1885) писал следующее об Иване III: «Это был человек крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели, скрытый, чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность, даже медлительность; он не отличался ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступал решительно, когда видел, что дело созрело до того, что успех несомненен. Забирание земель и, возможно, прочное присоединение их к Московскому государству было заветной целью его политической деятельности; следуя в этом деле за своими прародителями, он превзошел всех их и оставил пример подражания потомкам на долгие времена».¹

Н.М. Карамзин (1766 – 1826) следующим образом отзывался об Иване III: «Это деятель не только русской, но и всемирной истории. Не обладая привлекательными свойствами Мономаха или Дмитрия Донского, он «стоит, как государь, на высшей ступени величия. Иван III оставил после себя «государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления». Он создал нынешнюю Россию.²

Российский историк, профессор, ректор Московского университета С.М. Соловьёв (1820 – 1879) писал: «Счастливый потомок целого ряда умных, трудолюбивых, бережливых предков, Иоанн III вступил на Московский престол, когда дело собирания Северо-Восточной Руси могло почитаться уже оконченным. Это новое не есть следствие его одной деятельности; но Иоанну III принадлежит почетное место среди собирателей Русской земли, среди образователей Московского государства. По словам историка XIX века Н. И. Костомарова власть Ивана Васильевича «переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов», а проводимые им репрессии привели к тому, что в обществе начал «господствовать бессмысленный страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти». Одной из причин подобного развития событий Костомаров видит в том, что «возвышая единовластие, Иван не укреплял его чувством законности»³. Как отмечает историк Н. С. Борисов, одним из средств усиления авторитета центральной княжеской власти были «жестокие расправы с теми, кто так или иначе становился на её пути», а саму систему самодержавной власти «пришлось создавать на костях недовольных»⁴. В результате «любое сопротивление державной воле государя отныне рассматривалось как государственное преступление и влекло за собой суровое наказание». А. Е. Пресняков писал, что новая самодержавная власть выросла «на развалинах традиционного строя отношений, освященного вековыми навыками моральных и правовых воззрений», перестроив их таким образом, что в обществе развилась мысль об абсолютной власти князя «самодержавном в своем абсолютизме»⁵.

Таким образом, большинство цитируемых нами историков склонялись к тому, что Иван III Васильевич был сильным, настойчивым, в какой-то мере деспотичным, в то же время осторожным и хитрым правителем.

Российский историк В.О. Ключевский (1841 – 1911) писал об Иване IV: «Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, Иван рано усвоил себе привычку ходить, оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям». Ключевскому принадлежит и это высказывание: «Его ласкали как государя и оскорбляли как ребенка. Эта необходимость сдерживаться, дуться в рукав, глотать слезы питала в нем раздражительность и затаенное, молчаливое озлобление против людей, злость со стиснутыми зубами».⁶

Н.К. Михайловский (русский публицист XIX в.) отмечает, что «При чтении литературы, посвященной Грозному, выходит такая длинная галерея его портретов, что прогулка по ней, в конце концов, утомляет. Одни и те же внешние черты, одни и те же рамки и при всем том совершенно-таки разные лица: то падший ангел, то просто злодей, то возвышенный и проницательный ум, то ограниченный человек, то самостоятельный деятель, то какая-то утлая ладья «без руля и ветрил», то личность, недосягаемо высоко стоящая над всей Русью, то, напротив, низменная натура, чуждая лучшим стремлениям своего времени».⁷

По мнению русского историка XIX века С.М. Соловьева «К сказанному прежде об этом характере, о его образовании и постепенном развитии нам не нужно было бы прибавлять ничего более, если б в нашей исторической литературе не высказывались об нем мнения, совершенно противоположные».⁸

С.Б. Веселовский (советский историк XХ в.) пишет: «В нашей историографии нет, кажется, вопроса, который вызывал бы большие разногласия, чем личность царя Ивана Васильевича, его политика и, в частности, его пресловутая опричнина.».⁹

Николай Карамзин описывал Грозного как великого и мудрого государя в первую половину царствования, беспощадного тирана — во вторую.

Сергей Соловьёв видел главную закономерность деятельности Грозного в переходе от «родовых» отношений к «государственным», которые завершила опричнина. Василий Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной,опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время.

Внутренняя политика Ивана IV, в результате стремления самого государя к установлению безраздельной монаршей власти, приобретает террористический характер и во вторую половину царствования отмечена учреждением опричнины (6 лет), массовыми казнями и убийствами, разгромом Новгорода и бесчинствами в других городах (Тверь, Клин, Торжок). Опричнину сопровождали тысячи жертв, и её результаты привели государство к социально-политическому кризису.

Подводя черту под всеми высказываниями историков об Иване IV Васильевиче, можно сказать, что личность этого монарха очень противоречива. Это объяснялось неуравешенностью характера, особенностями психики, изменяющимися с возрастом чертами характера правителя. Нетрудно заметить, что Иван IV, стремясь к единоличной абсолютной власти, становился всё более деспотичным, безжалостным и жестоким.

Глава 1. Личная жизнь двух правителей

Детство Ивана III

Иван Васильевич, будущий Иван Великий, родился 22 января 1440 года в семье Василия II Тёмного. Матерью Ивана была Мария Ярославна. Достоверных данных о раннем детстве Ивана III не сохранилось, скорее всего, он воспитывался при дворе своего отца.

К этому периоду (примерно конец 1448 — середина 1449 года) относится первое упоминание наследника престола Ивана в качестве «великого князя». 4 июня 1452 года княжич Иван в Соборе Спаса на бору обвенчался со своей невестой, Марией Борисовной. Вскоре потерпевший окончательное поражение Дмитрий Шемяка был отравлен, и длившаяся четверть века кровавая междоусобица пошла на убыль.

Детство Ивана IV

Иван IV (1530 – 1584) – сын великого московского князя московского Василия III и Елены Глинской. Номинально стал правителем в 3 года после смерти отца с 1533 года – великий князь «всея Руси». Предвидя скорую смерть, Василий III сформировал для управления государством боярскую комиссию. Опекуны должны были беречь Ивана, пока он не достигнет 15 лет. Вследствие кончины отца Иван был на попечении матери. Существование регентского совета признается не всеми историками, так, по мнению историка А.А.Зимина, Василий III передал ведение государственных дел Боярской думе, а опекунами наследника назначил М.Л.Глинского и Д.Ф. Бельского. В 1538 году умерла мать Ивана Елена Глинская. Иван вырос во времена дворцовых переворотов, междоусобиц за власть враждующих Бельских и Шуйских боярских родов. Насилие, интриги и убийства, его окружавшие, содействовали развитию в нем жестокости, мстительности и подозрительности.

Браки Ивана III

У Ивана III было 2 жены Мария Борисовна и София Палеолог. Мария Борисовна (1442 – 1467) – дочь Тверского князя Бориса Александровича. Была обручена с Иваном III в детском возрасте в 1447 году, когда его отец Василий Тёмный нашёл помощь и приют в Твери во время междоусобного противостояния. Позднее, 4 июня 1452 года Мария и Иван были повенчаны. От брака с Иваном III 15 февраля 1458 года у неё родился единственный сын — Иван Молодой и, возможно, дочь, в постриге получившая имя Александры. Софья Фоминична Палеолог, она же Зоя Палеологиня (ок. 1455 — 7 апреля 1503) — Великая княгиня Московская, вторая жена Ивана III Великого, мать Василия III, бабушка Ивана IV Грозного. Происходила из византийской императорской династии Палеологов, племянница последнего императора Византии Константина XI Палеолога.

Браки Ивана IV

Количество жен Ивана Грозного точно не установлено, у историков упоминаются имена шести или семи женщин, считавшихся жёнами Ивана IV. Он был очень загадочным человеком, убежденным в том, что все любовные отношения должны заканчиваться брачным союзом.

Первой супругой монарха была Анастасия Захарьина-Юрьева, с которой он обвенчался в 1547 году. Более чем за 10 лет брака царица родила шестерых детей, из которых выжили только Иван и Федор. После того, как Анастасия умерла в 1560 году, Иван Грозный женился на дочери кабардинского князя Марии Черкасской. В первый год супружеской жизни с монархом вторая жена родила ему сына, который скончался в месячном возрасте, а через 8 лет умерла и сама Мария. Третья жена Ивана Грозного Мария Собакина была дочерью коломенского дворянина. Третий брак царя продлился всего 15 дней – Мария умерла по неизвестным причинам. Через 6 месяцев царь вновь женился на Анне Колтовской. Этот брак также был бездетным, а через год семейной жизни свою четвертую жену царь заключил супругу в монастырь. Пятой женой правителя стала Мария Долгорукая, которую он утопил в пруду после первой брачной ночи, так как узнал, что его новая жена не была девственницей. В 1575 году вновь женился на Анне Васильчиковой, которая недолго пробыла царицей – ее также, как и предшественниц, постигла участь быть насильно сосланной в монастырь, якобы за измену царю. Последней, седьмой женой Ивана Грозного была Мария Нагая, которая вышла за него замуж в 1580 году. Через два года царица родила царевича Дмитрия, который погиб в девятилетнем возрасте. Мария после смерти мужа новым царем была сослана в Углич, а после насильно пострижена в монахини. Она стала весомой фигурой в русской истории как мать Лжедмитрия, недолгое правление которого пришлось на Смутное время.

Глава 2. Взаимоотношения двух правителей с представителями различных сословий

Отношения Ивана III и Ивана IV с духовенством

В период правления Ивана III церковь была крупнейшим собственником. Поэтому и князь хотел подчинить себе церковь, и церковь стремилась к большей самостоятельности.

Стоглавый собор, на котором Иван IV надеялся провести секуляризацию церковных земель, заседал в 1551 году. Церковь вынуждена была ответить на 37 вопросов молодого царя (из которых часть обличала беспорядки в монастырском управлении и святительстве, а также монастырской жизни) и принять компромиссный сборник решений «Стоглав», который регулировал церковные вопросы.

Наиболее значимы отношения царя со святым митрополитом Макарием, митрополитом Германом, митрополитом Филлипом, протопопом Сильвестром. Царь был глубоко религиозен, известны его значительные по размеру вклады в различные монастыри, многочисленные пожертвования на помин души людей, убитых по его указу.

Отношения Ивана III и Ивана IV с боярством.

Особенно важной мерой в правление Ивана III было «испомещение» боярских детей (обедневшие потомки бояр). Им раздавали земли, или поместья, в пожизненное пользование, а они обязывались за это нести военную службу. И раньше был обычай наделять служилых людей землею; но Иван Васильевич, завладевши новыми областями, раздавал в своё правление поместья служилым людям, или, как говорилось тогда, «испомещал их» целыми тысячами.

Чем могучее и богаче становился Иван III, тем более росло и значение его в глазах бояр. Иван III был богат и могуч; по его слову служилые люди, испомещенные им, немедленно должны были поднять в защиту его вооруженную силу в сотни тысяч людей. Теперь уж бояре ищут службы у государя московского. Приходится ему служить, и служить усердно – уйти от него на Руси уже некуда. Если уж очень тяжело становилось – оставалось только в Литву уйти. На уход в Литву начинают смотреть теперь все русские люди, как на измену. , а великий князь защищал этих князей как своих людей.

Византийские придворные обычаи, появившиеся в правление Ивана III должны были еще больше возвысить великого князя в глазах бояр и всех окружающих Великий князь никому поблажки не давал и наказывал жестоко. Ослушаться в чем-либо грозного самодержца было страшно: по одному его знаку головы крамольных бояр лежали на плахе. Самые знатные сановники и даже духовные лица, кроме смертной казни, в правление Ивана III могли подвергнуться и позорной торговой казни. Недаром звали Ивана Васильевича «Грозным».

Для осуществления своих полномочий, Иван IV опирался на бояр, и разделял свою власть с Боярской думой, в которую входили не только московские бояре, но и местные князья и их местные, региональные бояре. С первой половины XVI века состав Боярской думы расширяется за счет менее знатных представителей бояр – поместных дворян и боярских детей. В это время в Думе, кроме полномочных участников впервые появляются должности думных дьяков, в современных терминах – аппарат думы.

Поскольку царь разделял полноту власти с боярами, то возникало не только естественное дополнение ими полномочий друг друга, но и пересечение таких полномочий. Наряду с Царем, Дума была законодательным органом государственной власти, принимала важнейшие законы, например судебники, управляла в общих чертах приказами – исполнительными органами власти, вела переговоры с иностранными послами. В связи с тем, что состав Думы расширялся за счет низших слоев боярства и дворян, оперативное принятие решений становилось все более затруднительным. С середины XVI века выделяется узкий круг приближенных у царю думцев, которые образуют «ближнюю думу» неформальный, но весьма важный орган принятия государственных решений.

Пересечение властных полномочий царя и боярской думы неизбежно приводило к конфликту, целью которого Царь видел ослабление Думы, а Дума, в свою очередь, ослабление самодержавной власти Царя. В одни исторические промежутки самодержцы оттесняли бояр от принятия важнейших решений. Иван Грозный использовал для этих целей как инструмент «ближней думы», так и физическое устранение думских бояр во время опричнины, а также использовал механизм созыва Земских соборов – более широкого чем Дума собрания, но которое, напротив, не являлось ограничителем самодержавной власти, а поддерживало Царя и укрепляла его власть.

Глава 3. Внутренняя политика и внешняя политика двух правителей

Внутренняя политика Ивана III

Главной целью Ивана III во внутренней политике было распространение великокняжеской власти на всю Великороссию, а в конечном итоге на всю Русь. Задача, стоявшая перед Иваном III при проведении его национальной политики, имела две стороны: во‑первых, он должен был присоединить к Москве до сих пор независимые русские государства, а во‑вторых, ограничить власть своих братьев и других удельных князей. Как нам известно, он при любой возможности избегал скоропалительных решений. Поэтому процесс объединения Великороссии продолжался весь период правления Ивана III, а некоторые менее значительные задачи были даже оставлены для решения его сыну и преемнику Василию III.

Несомненно, главное достижение царя на этом поприще — это объединение разрозненных княжеств в состав единого государства. Под эгидой Московского княжества собрались все бывшие непримиримые враги, в том числе Псковское, Рязанское и Тверское княжество. Находясь в составе одного государства, и обладая огромными войсками, все эти княжества были непобедимы

Объединение прежде раздробленных русских земель в единое государство настоятельно требовало помимо политического единства создать также единство правовой системы. В сентябре 1497 года в действие был введён Судебник – единый законодательный кодекс. Издание Судебника явилось важной мерой укрепления политического единства страны путём унификации законодательства. Новый законодательный акт регулировал отношения между всеми княжествами, не допуская новых конфликтов между непримиримыми врагами.

Период правления Ивана III стал и временем культурного подъема, начинается возведение многих культурных построек, распространяется грамота.

Подводя итоги внутриполитических реформ Ивана III можно сделать следующие выводы о главных преобразовательных действиях царя:

Он смог объединить все разрозненные княжества в единое государство.

Реформы в области законодательства помогли ввести свои нормы управления новым, объединенным государством.

Деятельность в сфере культуры и градостроительства влияла на укрепление положительного имиджа Древней Руси.

Конечно же политика царя не была идеальной, к тому же, царь довольно агрессивно вел себя, твердой рукой в зачатке предотвращая все восстания и разобщения между княжествами. Однако в истории России Иван III все-таки остался как дальнозоркий, мудрый правитель, сумевший делать то, что не удавалось его предшественникам. Иван III сумел объединить когда-то единое государство, предотвратить споры и распри, решить многолетние конфликты ради всеобщего блага.

Внутренняя политика Ивана IV

С 1549 года Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства и построение общественных институтов: создание Избранной Рады, первый созыв Земского собора, принятие нового судебника, проведение земской реформы, проведение церковной реформы.

Избранная рада – совещательный аппарат при царе, практически исполнял правительственную роль. Избранная рада оказала влияние на осуществление почти всех реформ молодого Ивана IV. Земский собор являл собой первый на Руси сословно-представительный орган, собирался для решения значимых вопросов, определявших участь государства.

В 1555-1556 годах была проведены земская реформа, которая состояла в преобразовании на Руси местного самоуправления, был введен институт земских старост. В 1550 году был принят новый Судебник, в котором основой права на Руси был провозглашен закон, было ликвидировано право удельных князей реализовывать судебные функции, регулировались налоги, утвердилось крестьянское право на Юрьев день.

Основой военной реформы являлось: замена ополчения армией постоянной, основой новой армии являлись «избранная тысяча» и стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. В 1555–1556 годах Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе.

Основой церковной реформы являлась стандартизация прежде свободно рассматриваемых норм жизни церковной. Единый для всех порядок закрепили в постановлении Стоглавого собора 1551 года.

При Иване IV Грозном в России появилась опричнина. Опричниной стали называть земли, являющиеся собственностью царя, и, кроме того, целый этап истории Руси. Факторы, способствующие возникновению опричнины Ивана Грозного следует искать в раннем возрасте царя. Однако основание политики опричнины связывают с событиями 1565 года, когда царь предъявил обвинение древним боярским родам в измене и был вынужден отступиться от престола. Возвращение его на правление зависело от соблюдения подчиненными трёх обстоятельств: разрешения казни за измену без суда и следствия, внедрения опричнины, предоставления боярам земщины. По просьбе людей царь вернулся на правление. Так началась опричнина. Возникло новое общественное событие «опричный корпус» - тысяча молодых и сильных людей из дворянства, входящие в состав личного царского войска приобретали за службу, помимо жалования, наилучшие наделы земли, выселяя хозяев. В обязанности опричников входило: уничтожать изменников и оберегать царя.

С изменниками воистину расправлялись весьма безжалостно. Заподозренных в измене людей казнили, отнимали собственность. Спустя некоторое время репрессиям подверглись и целые поселения. Больше всех пострадал Новгород, в котором одновременно убили три тысячи человека из-за подозрения царем новгородцев в сговоре с Польшей.

Опричнина Ивана IV привела к крайне печальным результатам. Государство было повергнуто в упадок. Большинство деревень находились в запустении посредством разорения крестьян, бояр и дворян, не использовалось 90% пахотных земель. Сильно пострадала демография государства, примерно пятнадцать тысяч человек погибло.

Внешняя политика Ивана III.

В течение всего княжения Ивана III главной целью внешней политики страны являлось объединение северо-восточной Руси в единое государство. В начале правления Ивана Московское княжество было окружено землями других русских княжеств; умирая, он передал своему сыну Василию страну, объединившую бо́льшую часть этих княжеств. Начиная с правления Ивана III, особую остроту принимают отношения с Великим Литовским княжеством. Стремление Москвы объединить русские земли явно входило в противоречие с литовскими интересами, а постоянные пограничные стычки и переход пограничных князей и бояр между государствами не способствовали примирению.

В правление Ивана III происходит окончательное оформление независимости Русского государства. В 1472 Иван Великий прекратил выплату Орде дани, а Стояние на Угре в 1480 ознаменовало окончание татаро-монгольского ига. Успешным оказалось и восточное направление внешней политики: сочетая дипломатию и военную силу, Иван III старается воздействовать на Казанское ханство.

За время правления Ивана III расширились международные связи с другими государствами, в первую очередь со Священной Римской империей, Данией и Венецией; были установлены отношения с Османской империей. За время правления Ивана III территория Руси с 400 000 км.² приросла до 2 000 000 км.²

Внешняя политика Ивана IV

Молодое государство было окружено, фактически с трех сторон, соседями, агрессивно настроенными, и потому внешняя политика являла собой приоритетное направление в управлении Ивана IV государством.

Государству необходим был доступ к морю и развитие политических и торговых отношений со странами Европы. Южные рубежи государства неизменно находились под неустанным вниманием татар крымских. С 1558 по 1559 годы Иван Грозный неустанно направлял свое войско на Крым, и у них получилось уничтожить войско хана.

На Западном направлении государство примыкало к границам своего давнего недоброжелателя Польши, объединившаяся в 1569 году с Литвой, в результате чего возникла Речь Посполитая. Вследствие присоединения к данному альянсу Швеции они настойчиво выстраивали препятствия к выходу России на Балтийское море. Русское войско сражалось за выход к Балтийскому морю. Отставшая экономика сводила на нет содержание полноценной армии, что также являлось причиной поражения Руси в войне Ливонской.

На юго-восточном направлении Руси пролегал великий путь Волжский, у московского царя не было возможности использовать его полновесно, так как этот путь контролировался Астраханским и Казанским ханствами.

Потому, в 1556 году, посредством второго похода обессилевшее ханство Астраханское сдалось без боя и полностью покорилось русскому царю. Освобождение торгового пути значительно улучшило обстоятельства для торговли в Восточном направлении.

Благодаря присоединению Астрахани и Казани, для Руси открылись дороги к основным рекам Сибири. Купцы Строгановы заполучили царское разрешение на обладание землями уральскими и основали поход, чтобы присоединить Сибирское ханство. Возглавил его Ермак, в 1582 году Сибирские земли стали целиком принадлежать Руси.

Вследствие Ливонской войны русское государство не смогло открыть себе выход к морю и утратило земли, принадлежавшие ему еще при Иване III. Воспрепятствовало этому в главном внедрение опричнины и неэффективная экономика, приведшие к ослаблению государства финансово.

При Иване IV были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Русского государства составил почти 100%, с 2 800 000 км.² до 5 400 000 км.² К завершению его царствования Россия стала размером больше всей остальной Европы.

Заключение

Цель работы достигнута. Мне удалось рассмотреть жизнь, деятельность, особенности правления, коснуться характеров монархов. Иван Великий и Иван Грозный схожи деспотичностью и настойчивостью своих характеров. Но, в отличие от Ивана III, Иван Грозный был более неуравновешенным, возможно, поэтому он и получил это прозвище. Иван Грозный пережил тяжёлое детство, оно сильно повлияло на его характер. В целом характеры Ивана III и IV имеют некоторое сходство, но поскольку эти монархи принадлежали разным поколениям, и их быт и повседневная жизнь отличались, то гипотеза подтвердилась, историческая реальность определила характер деятельности русских царей. Характеры лидеров страны, безусловно, тоже влияли на их политическую деятельность и правление в целом.

Иван III получил прозвище «Великий», как выдающийся правитель, за объединение вокруг Москвы большей части русских земель, освобождение Руси от татаро-монгольского ига, при нём Российское государство становится полностью независимым. Россия превращается в сильное государство, способное проводить независимую политику в своих интересах, прирастает землями.

Князь Иван III отличался не только властолюбием и настойчивостью, но и умом, рассудительностью. Именно его смелые и решительные действия позволили Руси избавиться от Ордынского ига. Внешняя политика отличалась активностью, был дан отпор Литве, присоединены некоторые территории, ранее ей принадлежавшие: территории Чернигова, Ростова, Новгорода и так далее.

Иван III принял титул «Господаря Всея Руси» и ввел в обиход термин «Россия». Объединение страны требовало новой государственной идеологии и её основы появились: Иван III утвердил символом страны двуглавого орла, появилась теория «Москва – третий Рим», был построен красный кирпичный Московский Кремль, Успенский собор, Грановитая палата. Иван III Грозный обладал крутым нравом, но он не был мрачным деспотом.

Иван IV Грозный был тонким политиком, искусным дипломатом и крупным военным организатором. Он осуществлял активную политическую реформаторскую деятельность, в которую входило: создание Избранной Рады, первый созыв Земского собора, принятие нового судебника, проведение земской реформы, проведение церковной реформы. В результате проводимой им внешней политики в его правление территория России увеличилась практически в два раза.

По характеру он был человеком бурных страстей, нервным, резким, вспыльчивым. Иван IV был наделен очень тяжелым деспотичным характером. Вместе с боярами казнили их слуг, дворню, даже холопов и крестьян. Он быстро терял самообладание, приходил в страшную ярость. С ранней юности у него проявлялись черты подозрительности и жестокости. Иван IV не терпел ни малейшего ослушания. Его мстительность приводила к тому, что гибли совсем неповинные люди. Иван IV получил прозвище «Грозный» за свой деспотичный характер. Ему везде мерещились заговоры и государственные измены. Но он был не только тираном, но и реформатором. Нельзя игнорировать тот факт, что он сделал для своего государства очень много. Он был великим реформатором, но справится со своей жестокостью и подозрительностью не мог.

Список литературы и источников

Борисов Н.С. Иван III [Электронный ресурс]. — URL: http://thelib.ru/books/borisov_nikolay_sergeevich/ivan_iii.html (дата обращения: 8.11.18)

Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины [Электронный ресурс]. — URL: http://moscowstate.ru/veselovskij-s-b-issledovaniya-po-istorii-oprichniny/ (дата обращения: 15.11.18)

Карамзин Н.М. История государства Российского. Том VI [Электронный ресурс]. — URL: https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Karamzin/istorija-gosudarstva-rossijskogo/6 (дата обращения: 11.11.18)

Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли [Электронный ресурс] — URL: http://modernhistory.omskreg.ru/page.php?id=797 (дата обращения: 10.11.18)

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей [Электронный ресурс]. — URL: https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Kostomarov/russkaja-istorija-v-zhizneopisanijah-ee-glavnejshih-dejatelej/2_1 (дата обращения: 5.11.18)

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства [Электронный ресурс]. —URL: https://biblio-online.ru/viewer/obrazovanie-velikorusskogo-gosudarstva-412133#page/4

Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. Том VI [Электронный ресурс]. — URL: https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Solovev/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen/6 (дата обращения: 6.11.18)

StudFiles. Файловый архив студентов. [Электронный ресурс] —URL: https://studfiles.net/preview/1970749/#2

(дата обращения: 13.11.18)