VII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИТОЦЕНОЗА БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Соломасова А.Ю. 1

---

1МБОУ «СОШ №9» г. Алексин Тульской обл.

Чадалина Н.Н. 1

---

1МБОУ «СОШ №9» г. Алексин Тульской обл.

Работа в формате PDF

771.5 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Актуальность темы

С каждым годом возрастает человеческое воздействие на окружающую среду: полностью исчезают одни виды растений и катастрофически сокращается численность других. В связи с этим необходим постоянный учет и мониторинг растительных ресурсов, а также мероприятия по сохранению редких растений. Научной основой для разработки рекомендаций по охране растений являются флористические сводки, содержащие сведения о видовом составе растений, их географическом распространении, условиях обитания, встречаемости. Поэтому необходимо тщательное изучение флоры, и прежде всего той местности, где мы живём. Без таких знаний становятся затруднительными любые ботанические и экологические исследования. Проведение ревизии растительности берёзовой рощи микрорайона Петровское считаем актуальным.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы: проведение анализа и инвентаризации растительности фитоценоза берёзовой рощи, оценка экологического состояния фитоценоза.

Для достижения цели были определены следующие задачи:

обобщить сведения о лесном массиве;

на основе собственных полевых исследований, анализа существующих гербарных сборов, фотографий и литературных источников по флоре Алексинского района установить видовой состав сосудистых растений и составить аннотированный конспект растительности мелколиственного леса;

провести систематический, биологический, фитосозологический, эколого-фитоценотический, географический анализ исследуемой флоры;

выявить виды растений, нуждающиеся в охране;

оценить влияние антропогенного фактора на лесной массив;

сделать прогноз развития данного природного комплекса.

Сроки выполнения работы

С 2012 члены кружка «Юный эколог» МБОУ «СОШ №9» г. Алексин проводят изучение флоры левобережья реки Оки. Одним из объектов экологической тропы является берёзовая роща. Работа проводилась в двух направлениях:

изучался видовой состав растительности лесного фитоценоза;

исследовалось экологическое состояние лесообразующей древесной породы и выявлялось влияние антропогенного фактора на лесной массив.

Характеристика объекта исследования

Б ерезняк разнотравный расположен к востоку от микрорайона Петровское города Алексин (рис.1). Ближайшие к нему объекты – сараи и гаражи, садово-дачные участки, автомобильная трасса. Берёзовую рощу пересекает глубокая лощина, по дну которой протекает речка Любимка, приток Оки. Лесной массив начинается от садово-дачных участков, тянется по обе стороны лощины и постепенно выходит на склон реки Оки. Протяжённость берёзовой рощи около 1 км, площадь – 1,5 га.

Берёзовая роща – естественный лесной массив, формирование которого началось в 30-ые годы прошлого столетия. Ранее на этой территории росла лещина обыкновенная.

Рис. 1. Берёзовая роща

В 50-ые годы XX века началось строительство гаражей, и часть леса была сведена. В настоящее время берёзовая роща имеет густую тропиночную сеть, деревья сводятся владельцами гаражей для отопления. С 2012 года наблюдается сильная эрозия почв, в результате их размыва гибнут деревья. Уменьшилось видовое разнообразие травянистого покрова. Берёзовая роща постепенно зарастает осоками и снытью обыкновенной, сорной растительностью.

Методы исследования

В работе использовалось следующие методы и приёмы.

1. Рекогносцировочное обследование местности маршрутным способом с целью составления общего списка растений.

2. Метод заложения пробных площадей 100 х 100 см (1м²) для изучения травянистой растительности.

3. Гербаризация, фотографирование, определение незнакомых или сомнительных видов растений по определителям.

4. Наблюдение, описание, статистический анализ, математические расчёты.

На основе полученных списков видового состава растений проводился систематический анализ, сравнительный анализ семейств по богатству видами и родами; выстраивание родового спектра флоры; фитосозологический анализ, позволяющий выделить редкие и нуждающиеся в охране растения [2,3,4]. Номенклатура растений приведена в соответствии с современными требованиями.

Результаты исследования

Глава 1. Характеристика лесного фитоценоза

В отечественной геоботанической литературе наиболее широко используется определение фитоценоза, данное В.Н.Сукачевым: «Под фитоценозом (растительным сообществом) надлежит понимать всякую совокупность растений на данном участке территории, находящуюся в состоянии взаимозависимости и характеризующуюся как определенным составом и строением, так и определенным взаимоотношением со средой...».

Каждый фитоценоз характеризуется определённым набором признаков, из которых наиболее важное значение имеют следующие [5,9,13].

1. 1. Видовой (флористический) состав

Для определения видового состава фитоценоза берёзовой рощи использовался маршрутный метод и метод пробных площадок. Для определения неизвестных видов использовали определители [8,15]. На основании этого был составлен список сосудистых растений фитоценоза берёзовой рощи (прилагается к работе).

1.2. Фитоценотические отношения между растениями

Количественные и качественные отношения между растениями, определяются разной степенью участия (обилием) различных видов и неодинаковой их значимостью в фитоценозе.

Исследуемый объект можно отнести к простым лесам, т.к. ярусность выражена слабо, доминирующая древесная порода - берёза бородавчатая. Деревья других пород и кустарники в основном растут в долине речки Любимки. Слабо выражен подлесок. Он представлен кустарниками, реже деревьями, произрастающими под пологом берёзы. Подрост отсутствует.

1.3. Структура фитоценоза

Вертикальная структура фитоценоза выражается в его ярусности.

Древесный ярус. Первый древесный ярус (А) образует берёза бородавчатая.

Второй древесный ярус выражен слабо, его образуют деревья второй величины.

Кустарниковый ярус (подлесок). Кустарниковый ярус (В) представлен Лещиной обыкновенной – Corylus avellana L., Шиповником майским (коричный) - Rosamajalis Herrm, Малиной лесной (обыкновенной) – Rubus idaeus L., Жимолостью лесной – Lonicera xylosteum L., Бересклетом бородавчатым – EuonyrnusverrucosaScop. Ивой серой (пепельной) – SalixcinereaL., Ежевикой сизой– RubuscaesiusL.

Появление некоторых кустарников в берёзовой роще связано с близостью садовых участков. Заросли малины и ежевики расположены мозаично, в основном поблизости от садово-дачных участков.

Травяно-кустарничковый ярус. Ревизией травянистого покрова (С) было установлено 152 вида травянистых растений. Степень покрытия почвы 100%. Растения образуют плотный многоярусный покров.

Мохо-лишайниковый ярус. Мохово-лишайниковый ярус (D): слабо развит.

Внеярусная растительность (E) представлена эпифитными мхами и лишайником пармелия – Parmelia.

Глава 2. Эколого-флористический анализ фитоценоза берёзовой рощи

Собранный материал позволил выполнить флористический анализ рас­тительности. В процессе проведения геоботанических исследований учитывались дикорастущие и адвентивные виды растений [7,8,15].

2.1. Систематический анализ флоры

В результате ревизии растительного покрова и описания видового разнообразия растений берёзовой рощи было выявлено 168 видов растений, относящихся к 131 роду, 41 семейству и 3 отделам. Систематический состав изученной флоры представлен отделами:

- Polypodiophyta (2 рода, 2 вида); - Equisetophyta (1 род, 1 вид);

- Magnoliophyta (128 родов, 165 видов).

Распределение растений по систематическим таксонам представлено в таблице 1 и на диаграммах 1 – 3 (см. приложение 1).

К девяти ведущим семействам (семействам, наиболее богатым видами растений) относятся семейства:Сложноцветные (Сompositae), Злаки (Gramineae), Розоцветные (Rosaceae),Бобовые (Leguminosae), Губоцветные (Labiatae), Гвоздичные(Caryophyllaceae), Лютиковые (Ranunculaceae), Зонтичные (Umbelliferae), Лилейные (Liliaceae). Всего 98 видов растений, что составляет 58,4% от общего числа видов (см. таблицу 2 и диаграмму 4 в приложении 2).

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что максимальным видовым разнообразием выделяется семейство Сompositae; большим видовым разнообразием отличаются семейства: Gramineae,Rosaceae ,Leguminosae. Характеристика семейств по богатству родами отражена на диаграмме 5 (см. приложение 6).

Как видно из данных таблицы 2, максимальным числом родов выделяются семейства: Сложноцветные – 18 родов, Злаки и Розоцветные – по 13, Губоцветные и Гвоздичные – по 8 родов.

Сравнительный анализ родов по числу видов играет очень важную роль, поскольку более точно, чем анализ семейств, позволяет характеризовать географические особенности местности. В ходе геоботанического исследования фитоценоза берёзовой рощи был выявлен 131 род. Видовым богатством отличаются 7 родов:

Колокольчик (Campanula L.) – 5 видов; Клевер (TrifoliumrL.), Подмаренник (Galium L.), Осока (CarexL.), Лютик (RanunculusL.) - по 4 вида; Горец PolygonumL.) и Подорожник (Plantago majorL.) – по 3 вида.

Род Колокольчик – самый многочисленный по числу видов. 17 родов представлены 2 видами.

Родовой спектр фитоценоза берёзовой рощи, характеризующий распределение родов по числу видов растений, содержащихся в каждом из них, представлен в таблице 3 и на гистограмме 1 в приложении 3.

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что 107 родов представлено одним видом растений, что составляет 81,7 % от общего числа родов, характеризующих фитоценоз берёзовой рощи. Таким образом, значительная часть изученной растительности леса представлена монотипными родами.

2. 2. Биологический анализ флоры

Изучение флоры не может быть полным без анализа жизненных форм, поскольку её биоморфологическая структура отражает характер адаптации растений к набору условий среды, сложившихся в определенных экотопах. Поэтому ее анализ служит надежным инструментом познания экологии местообитания[13,11,12] .

Анализ биоморфологического спектра фитоценоза берёзовой рощи показал, что основная жизненная форма – травянистые растения.

Среди травянистых растений лидирующее положение занимают многолетники. На их долю приходится 74,4 % от общего количества видов (125 видов). На долю малолетников приходится 16,1% (27 видов) (см. таблицу4 и гистограмму 2 в приложении 3).

Среди травянистых поликарпиков преобладают корневищные: короткокорневищные (38 видов) и длиннокорневищные (36 видов)- 43,9% от общего количества видов.

Преобладание корневищных растений не случайно, так как вегетативное размножение имеет преимущество над семенным, причем на сухих участках встречается больше короткокорневищных растений, а во влажных - длиннокорневищных.

Рыхлокустовые дерновинные (10 видов, 6,0%), длиннокорневищные многолетники (21,4%), а также ползучие жизненные формы (3 вида, 1,9%), отличающиеся высокой вегетативной подвижностью, способны к быстрому захвату территории. Они приурочены, как правило, к избыточно влажным и рыхлым почвам.

Другую группу составляют виды, не способные к активному вегетативному размножению: стержнекорневые(28 видов, 16,7%), короткокорневищные, плотнокустовые дерновинные (4 вида, 2,3%) , клубнеобразующие и луковичные растения (по 2 вида, 1,2%) (см. гистограмму 3 в приложении 3).

Монокарпики свой жизненный цикл проходят за один или два года, завершая его цветением, плодоношением и отмиранием. Заметная доля участия этой группы в составе флоры объясняется антропогенным воздействием на растительный покров изучаемой территории. Как правило, это сорные растения семейств: Маревые, Крестоцветные, Сложноцветные.

Доля древесно-кустаниковых видов невелика и составляет 5,3% и 4,2% соответственно от общего количества видов. Этот факт объясняется доминирующей ролью берёзы в фитоценозе.

Таким образом, биоморфологический спектр изучаемой флоры хорошо отражает особенности местообитаний, характерных для фитоценоза берёзовой рощи.

2.3. Эколого-фитоценотический анализ флоры

Эколого-ценотические группы - группы видов растений, сходных отношением к совокупности экологических факторов, присущих биотопам того или иного типа, характеризующихся высокой степенью взаимной сопряженности и приуроченных к местообитаниям определенного типа [11,12, 6].

В результате проведённых геоботанических исследований было выделено шесть фитоценотических групп травянистых растений. Проведенный анализ экологических особенностей флоры сосудистых растений берёзовой рощи показал, что наибольшее число видов относится к лесной группе - 41 вид (26,8%): хвощ лесной, бор развесистый, мятлик лесной, осока волосистая, осока лесная, вороний глаз четырехлистный, купена лекарственная, майник двулистный, чистотел большой, пролесник многолетний, чистец лесной, подмаренник душистый, колокольчик крапиволистный и др.

Велика доля лугово-лесных растений (34 вида, 22,3%): ежа сборная, вейник наземный, осока заячья, чистяк весенний, манжетка обыкновенная, клевер гибридный, молочай прутьевидный, ястребинка зонтичная, горицвет кукушкин цвет, герань лесная, черноголовка обыкновенная и др.

Доля лугово-опушечных растений составляет 20,3% (31 вид). Это цикорий обыкновенный, кульбаба осенняя, колокольчик раскидистый, короставник полевой, подмаренник мягкий, подорожник средний, первоцвет весенний, синеголовник плосколистный, герань луговая, трясунка средняя и др.

Группа луговых растений представлена 21 видами (13,8%): вербейник монетчатый, тысячелистник обыкновенный, нивяник обыкновенный, клевер ползучий, смолёвка обыкновенная, лисохвост луговой и др.

В изучаемом сообществе распространена сорно-рудеральная растительность (18 видов, 11,6%). Это связано с влиянием антропогенного фактора. Много сорных растений около родников, в долине реки Любимки, вдоль тропинок и в местах хаотичных свалок мусора.

Прибрежно-водная растительность представлена 8 видами (5.2%): недотрога железистая и мелкоцветковая, лютик жгучий, гравилат речной, череда трёхраздельная, камыш лесной, горец змеиный (см. таблица 5и гистограмму 4 приложения 4).

Данный анализ предполагает распределение изученного разнообразия флоры берёзовой рощи по экологическим группам, объединяющим разные виды растений со сходным отношением к определённым условиям среды обитания.

По отношению к свету:

гелиофиты – это светолюбивые растения, приуроченные к открытым пространствам и не переносящим сильного затенения. К этой экологической группе относятся все луговые и большинство сорно-рудеральных. Всего 29 видов, что составляет 19,0 % от общего числа видов;

гелиосциофиты – теневыносливые растения, развивающиеся при полной освещённости, но хорошо адаптирующиеся к слабому свету. Это лесная, лесо-поляно-опушечная, лугово-лесная группы растений, 123 вида растений(81,0%). В подавляющем большинстве это растения осветлённых лесов, встречающихся на лесных полянах, опушках.

Таким образом, растительность лесного фитоценоза представлена преимущественно теневыносливыми растениями.

По приуроченности к местообитаниям с разными условиями увлажнения:

гигрофиты – растения избыточно увлажнённых местообитаний с высокой влажностью воздуха и почвы. Это группа прибрежно-водных растений – 8 видов, 5,2% от общего количества видов;

мезофиты – растения, обитающие в условиях достаточного увлажнения. В видовом разнообразии флоры изучаемого фитоценоза доминируют мезофиты (94,8% от общего числа видов).

По отношению к рН почвы:

ацидофилы - растения, предпочитающие кислые почвы: крапива жгучая и двудомная, осоки, щавель кислый, курчавый, хвощ лесной и др.;

нейтрофилы – растения, произрастающие на почвах с нейтральной реакцией среды: вероника дубравная, лютик едкий, сныть обыкновенная, фиалка собачья и др.

По отношению к богатству почвы элементами питания:

олиготрофы – растения, довольствующиеся небольшим количеством питательных элементов: мать-и-мачеха, одуванчик лекарственный, ястребинка зонтичная и др.;

мезотрофы –растения, приуроченные к почвам со средней обеспеченностью элементами минерального питания: вейник наземный, вербейник обыкновенный, герань лесная, живучка ползучая, золотарник обыкновенный, марьянник дубравный, хвощ лесной и др.;

эвтотрофы –растения, распространённые преимущественно на плодородных почвах: будра плющевидная, гравилат городской и речной, лютик кашубский, медуница неясная, сныть обыкновенная, чистяк весенний и др.;

нитрофилы – растения, особо требовательные к содержанию азота в почве: крапива двудомная и жгучая, осоки, ярутка полевая и др.

Большая часть изученной флоры представлена мезотрофными растениями, что свидетельствует о степени плодородия лесных почв, вероятно, вполне удовлетворяющей потребности в минеральном питании растений, составляющих данный фитоценоз.

2.4. Фитосозологический анализ флоры

Фитосозологическим анализом флоры берёзовой рощи выявлены виды растений редко встречающихся и нуждающихся в охране.

Колокольчик персиколистный (CampanulapersicifoliaL.), Ландыш майский – Convallaria majalis L., Вороний глаз четырехлистный – ParisquadrifoliaL., Купена лекарственная – PolygonatumofficinaleAll., Хохлатка плотная – CorydalissolidaL., Кирказон обыкновенный - AristolochiaclematitisL..

2.5. Географический анализ флоры

Географический анализ имеет большое значение для выяснения проис­хождения изучаемой флоры, ее специфики [1, 16].

Бореальные виды распространены в пределах таежной зоны, частично заходят в тундру на севере или в смешанные и широколиственные леса на юге: хвощ лесной, лютик ползучий, пижма обыкновенная, золотая розга, иван-чай, гравилат речной и др.

Неморальные (или среднеевропейские) виды являются уже умеренно теплолюбивыми растениями, типичными для смешанных и широколиственных лесов: вероника дубравная, чистяк весенний, марьянник дубравный, живучка ползучая, подмаренники мягкий, медуница неясная и целый ряд другихрастений.

Степные виды растений имеют ареалы, захватывающие лесостепную и степную зоны. В изученном фитоценозе – это растения, растущие на склоне речной долины. Среди них следует отметить василистник малый, гвоздика-травянка, лапчатку серебристую и некоторые другие виды растений.

Плюризональные виды отличаются широким распространением или не связаны с какой-либо определенной географической зоной. Особенно много в этой группе сорных растений, широко расселившихся при помощи человека: пастушья сумка, марь белая, лебеда раскидистая, злаки - овсяницы луговая и красная, мятлик лесной, ежа сборная, пырей ползучий, тимофеевка луговая, лисохвост луговой, трясунка средняя, из представителей разнотравья это тысячелистник обыкновенный, мать-и-мачеха.

Адвентивными (заносными) называются виды, привнесенные человеком на данную территорию извне. Кроме нее заносными являются многие сорняки полей и огородов, а также часть рудеральных (растущих около человеческого жилья и на сильно нарушенных местообитаниях) видов – звездчатка средняя (мокрица), сныть обыкновенная, мелколепестник канадский, и ряд других.

Выводы

1. Берёзовая роща - естественный лесной массив, относится к простому типу леса; в лесной экосистеме отсутствует подрост, не идут процессы возобновления; кустарниковый, мохово-лишайниковый ярус развиты слабо.

2. Ревизией травянистого покрова было установлено 168 видов растений, принадлежащим к 131 роду, 41 семейству, к 3 отделам.

3.Таксономический анализ показал преобладание девяти семейств. К ним относятся семейства:Сложноцветные, Злаки, Розоцветные, Бобовые, Губоцветные, Гвоздичные, Лютиковые, Зонтичные, Лилейные. Всего 98 видов растений, что составляет 58,4% от общего числа видов

4. Сравнительным анализом родов по числу видов установлено, что видовым богатством отличаются 7 родов, среди которых род Колокольчик (Campanula L.) занимает ведущее место (5 видов).

5. Большая часть изученной флоры берёзовой рощи представлена монотипными (107) родами.

6. Анализ биоморфологического спектра лесной флоры показал, что основная жизненная форма травянистые растения и среди них преобладают многолетние травы (125 видов, 74,4% от общего количества видов). На долю малолетников приходится 27 видов(16,1%).

7. Среди многолетников преобладают корневищные (74 вида).

8.Фитоценотическим анализом флоры выделено шесть фитоценотических групп. Наибольшее число видов относится к лесной группе - 41 вид (26,8%).

Вселение луговых, полевых и сорных растений в лесной фитоценоз происходит в большей степени под влиянием человека. Это свидетельствует о неустойчивости лесной экосистемы.

9. В результате проведённой диагностики визуально обнаруживается начальный этап III стадии деградации лесной экосистемы.

Заключение

Мониторинговые наблюдения за берёзовой рощей будут продолжены. Продолжится изучение состояния древостоя, горизонтальной структуры фитоценоза. Будут уточняться списки видового состава растительности рощи.

Члены кружка «Юный эколог» не только занимаются исследовательской работой, но и участвуют в экологических акциях по очистке родников, малых рек, берёзовой рощи от мусора. Берёзовая роща, находящаяся вблизи микрорайона Петровское, испытывает сильное антропогенное воздействие. Сохранить рощу для будущих поколений – наша задача.

Используемые источники

1. Алёхин В.В., Кудряшов Л.В., Говорухин В.С. География растений с основами ботаники. – М., 1961.

2. Алёхин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. - М., 1947.

3. Алёхин В.В., Сырейщиков Д.П. Методика полевых ботанических исследований. - Вологда: Северный печатник, 1926.

4. Боголюбов А.С. Методы геоботанических исследований // Биология в школе. - 2000- № 8. - С.67-70.

5. Зубарева Л.А.. Опыты и наблюдения по изучению фитоценозов // Биология в школе. – 1991. - № 3. - С.34 -37.

6. Исследовательские работы школьников по экологии / Под ред. проф. Л.А.

Коробейниковой — Вологда, 1997. — 128 с.

7. Каплан Б.М. Флористические исследования местности: Учебное пособие для юных натуралистов. - М., 2007

8. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. – М.: Тов. научн. изданий КМК, 2006. – 600 с.

9. Петров В.В. Лес и его жизнь. – М.: Просвещение, 1986.

10. Петров В.В. Лес и человек. – М.: Просвещение, 1988.

11. Петров В.В. Лесные тайны. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 126 с.

12. Петров В.В. Мир лесных растений. - М.: Наука, 1978. – 165 с.

13. Попов В.В. Леса Тульской области / В кн.: Леса СССР. - Т. 3. - М., 1966.

14. Родионова А.С. Лесная ботаника. – М.: «Лесная промышленность», 1980.

15. Флора средней полосы России: Атлас-определитель/Киселёва К.В., Новиков 18. В.С., Майоров С.Р. Под ред. Проф. В.С.Новикова. – М.:ООО «Фитон XXI», 2013. – 544 с.: ил.

16. «Шуми, шуми, зелёный лес!»: Учебно-методическое пособие для педагогов и школьников по изучению лесных экосистем. – Составитель Т.П.Ихер / Под общей ред. Н.Е.Шишириной. – Тула: ЗАО «Гриф и К», 2008. – 136 с.

Приложение 1

Таблица 1

Результаты анализа систематических групп растений

фитоценоза берёзовой рощи

Диаграмма 1

Видовое (1), родовое (2) разнообразие типов сосудистых растений

фитоценоза берёзовой рощи (в % от общего числа видов)

Диаграмма 2

Диаграмма 3

Характеристика типов сосудистых растений

фитоценоза берёзовой рощи по числу семейств

(в % от общего числа семейств)

Приложение 2

Таблица 2

Сравнительная характеристика семейств по богатству видов

и родов (фитоценоз берёзовой рощи)

Диаграмма 4

Сравнительная характеристика семейств по богатству видов

(в % от общего числа видов)

Диаграмма 5

Родовое разнообразие семейств фитоценоза берёзовой рощи

(в % от общего числа родов)

Приложение 3

Таблица 3

Родовой спектрфитоценоза берёзовой рощи

Гистограмма 1

Родовой спектр растений фитоценоза берёзовой рощи

(число родов от общего количества)

Таблица 4

Соотношение жизненных форм по И.Г. Серебрякову (1962)

во флоре берёзовой рощи

Гистограмма 2

Соотношение жизненных форм по И.Г.Серебрякову

в фитоценозе берёзовой рощи (в % от общего количества видов)

Гистограмма 3

Биоморфологическая структура травянистой растительности

берёзовой рощи (% от общего количества видов)

Приложение 4

Таблица 5

Фитоценотические группы травянистых растений берёзовой рощи

Гистограмма 4

Соотношение фитоценотических групп травянистых растений в

фитоценозе берёзовой рощи (в % от общего количества видов)