VII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Волжская «атлантида» в жизни моей семьи и земляков» (история родного поселка Куйбышевский Затон до и после строительства Куйбышевского водохранилища и ГЭС)
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
С 2012 года я являюсь активным участником поискового отряда «Поколение», созданного при школьном краеведческом музее. Мы занимаемся сбором и обработкой материалов об истории и жизни родного посёлка Куйбышевский Затон, судоремонтного завода РЭБ им. Куйбышева, об участниках Великой Отечественной войны и трудовых династиях, о традициях и обычаях наших земляков. Из документальных источников известно, что наш посёлок в 1956 году попал в зону затопления в связи со строительством Куйбышевского водохранилища и ГЭС на реке Волге. Меня заинтересовала эта тема потому, что очевидцами и участниками тех событий была моя прабабушка , и я решила исследовать данную тему.
Объект исследования: объектом исследования являются собранные материалы об истории моего родного посёлка Куйбышевский Затон и жизни моих родственников и земляков до и после строительства Куйбышевского водохранилища.
Цель работы: изучить историю родного посёлка Куйбышевский Затон в контексте исторических событий нашей страны 1930-х – 1960-х гг., связанных со строительством ГЭС на Волге.
Для реализации этой цели я поставила перед собой следующие задачи:
изучить научную литературу о строительстве ГЭС на Волге;
выяснить, каковы были последствия строительства ГЭС на Волге в период 1930-х-1960-х гг. с точки зрения человеческих и природных ресурсов;
подробно изучить историю родного посёлка Куйбышевский Затон до и после строительства ГЭС на Волге;
изучить произведения писателей – моих земляков, в которых рассказывается о затоплении поселка и о переселении людей;
выяснить, каковы были последствия строительства ГЭС для моих родственников и земляков.
Методы исследования: при написании работы использовались поисковый метод, методы анализа и обобщениясобранных материалов, в частности, воспоминаний очевидцев; интервью и переписка с родственниками.
Работая над этой темой, я изучила все документальные и архивные материалы, собранные в школьном и районном краеведческих музеях об истории моего поселка, а также правительственные документы и постановления о затоплении родного поселка Спасский затон. Я встретилась со старожилами нашего посёлка, очевидцами событий 1930-х-1960-х гг., Гришиной Галиной Аркадьевной, Гришиной Ольгой, взяла интервью, записала с их слов воспоминания их родственников, получила от них фотографии. Я записала воспоминания моей прабабушки Битуновой Антонины Максимовны со слов бабушки Бобровой Натальи Владимировны о жизни семьи на левом берегу и о переселении на правый берег, систематизировала и проанализировала собранный материал. Изучила книгу «Мои глаза и фотоаппарат «Зоркий» писателя – моего земляка Виктора Васильевича Антонова, жившего на левом берегу в Спасском затоне и учившегося в старой затонской школе, ныне проживающего в Санкт – Петербурге, стихотворения поэтов – земляков, чтобы найти документальное подтверждение отдельным фактам, и сопоставила художественные произведения с воспоминаниями родственников.
Основная часть
1. Исчезнувшая история
В прошлом веке главная водная артерия страны - река Волга - была подвергнута коренным изменениям. С 1930-х по 1980-е годы на Волге построено 8 гидроэлектростанций. Желая получить дешевую электроэнергию, страна затопила в Поволжье территорию, равную Швейцарии, переселила и лишила родины более полумиллиона человек. Сегодня общество уже не выказывает оптимизма по поводу создания «рукотворных морей». Наоборот, все чаще говорится о том, чего лишились история и культура страны из-за «волжского потопа» и каковы будут экологические последствия грандиозного строительства.
Из научной литературы я узнала, что впервые о том, чтобы освоить ресурсы Волги в целях энергетики и ирригации, то есть орошения засушливых земель Заволжья, заговорили в 1910 году в Самаре. Тогда эту идею выдвинул инженер К.В. Богоявленский [Приложение 1]. Он предложил построить гидроэлектростанцию на Самарской луке, чтобы получить большое количество дешевой электроэнергии. Но тогда ни власти, ни владельцы земель, которые могли подпасть под затопление, не одобрили проект.
Однако в 1919 году, после прихода к власти большевиков, была создана комиссия по электрификации Волги, позднее получившая название «Волгострой», которая провела первые гидрологические, геодезические, бурильные работы, но из-за отсутствия денег не пошла дальше. Только в 1931–1937 годах был разработан план коренной реконструкции всей Волги «Большая Волга». В разное время в схему входило три и пять ГЭС, но в итоге на реке было построено восемь ГЭС.
Для чего строились эти ГЭС? Во-первых, это выработка дешевой электроэнергии для промышленных предприятий, увеличение гарантированных глубин для судов.
Из документальных источников я узнала, что все восемь ГЭС на Волге строились в период с 1932 по 1979 год. Иваньковская, Рыбинская и Угличская ГЭС на Верхней Волге (Ярославская, частично Тверская области) были созданы 1932–1941 годах. Запуск Куйбышевского водохранилища начался в 1950-е – 1960-е послевоенные годы.
Во время строительства этих гидроэлектростанций в СССР было затоплено много городов и огромное количество сёл и деревень.
В общей сложности при строительстве Рыбинского и Угличского гидроузлов и заполнении водохранилища разрушены и затоплены около 800 сел и деревень, 6 монастырей и более 50 храмов.
Калязин — один из самых известных затопленных городов России (в ходе создания Угличской гидроэлектростанции на реке Волге, строительство которой велось в 1935–1955 годах). Был утрачен Троицкий монастырь и архитектурный комплекс Николо-Жабенского монастыря, а также большая часть исторической застройки города. От неё осталась только торчащая из воды колокольня Никольского собора, которая стала одной из главных достопримечательностей центральной части России [Приложение 2].
Молога является самым известным городом, полностью затопленным во время строительства Рыбинского водохранилища. Это довольно редкий случай, когда поселение не было перенесено в другое место, а ликвидировано полностью: в 1940 году его история прервалась, несмотря на то что деревня Молога была известна ещё с XII–XIII века. Жители города были вынуждены разъехаться по разным городам страны [Приложение 3].
Весьегонск, затопленный в 1939 году в связи с созданием Рыбинского водохранилища, был известен с 1564 года. Он упоминается в «Мёртвых душах» Н. Гоголя как пример уездного городка. Во время затопления полностью уничтожена территория старого города, а новая застройка была размещена южнее, на колхозных землях. От старой застройки здесь сохранились только ансамбли Троицкой и Казанской церквей и кладбищенская церковь Иоанна Предтечи.
Ушла под воду и была изъята из хозяйственного оборота восьмая часть ярославской земли, в том числе 80 тыс. га лучших в Поволжье пойменных заливных лугов, травы которых по своему качеству не уступали травам с альпийских лугов, более 70 тыс. га веками возделываемой пашни, более 30 тыс. га высокопродуктивных пастбищ, более 250 тыс. га грибных и ягодных лесов.
Но самым крупным по своей мощности и по масштабам затопления, по мнению историков, стало Куйбышевское водохранилище, которое до сих пор является третьим в мире по площади. Оно затопило около 600 га земли, под воду ушло около 300 населенных пунктов, в том числе город Ставрополь-Волжский, или Ставрополь-на-Волге, город в Самарской области, который был основан ещё в 1738 году как крепость. На момент затопления в 1950-х годах в Ставрополе проживало около 12 тысяч человек. Город был перенесён на новое место, а в 1964 году его переименовали в Тольятти.
Спасск-Татарский упоминается в летописях с 1781 года. Во второй половине XIX века здесь было 246 домов, 1 церковь, а к началу 1930-х здесь жило 5,3 тысячи человек. В 1936 году город был переименован в Куйбышев. В 1950-х годах он оказался в зоне затопления Куйбышевского водохранилища и был полностью отстроен на новом месте, рядом с древним городищем Булгар. Всего было переселено 500 тысяч человек.
В случае с Куйбышевским водохранилищем за 5 лет нужно было подготовить огромную территорию, но не хватало ни транспорта, ни денег – подготовительные работы финансировались по остаточному принципу, все средства шли на ГЭС. Не все кладбища были перенесены, не вся лесосводка выполнена, и после затопления по Волге начали всплывать гробы и деревья. При этом не все села, которые были разрушены и подготовлены к затоплению, были затоплены. Они остались на суше.
Переселение людей началось в 1952 году и закончилось примерно в 1955–1956 годах. Выходил какой-то законодательный акт – как правило, постановление ЦК КПСС, затем он спускался в местный обком партии, который должен был выпустить местное постановление, где уже определялся порядок переселения. Оценивалось имущество переселенцев, сколько стоит дом, постройки. А потом на основе полученных данных, различных справок и отчетов выплачивали денежную компенсацию переселенцам. Первая половина выплачивалась, когда начиналось переселение. Вторая – когда полностью переехали на новое место жительства. К сожалению, этих денег не хватало, люди бедствовали. Переселение коснулось людей, только что переживших войну. В городах и селах еще продолжались голод и разруха, когда жители берегов Волги оказались поставлены перед фактом, что грядет великое строительство и они должны покинуть свои дома. Люди даже ради глобальной социалистической идеи электрификации всей страны не хотели терять свои дома, бросать могилы близких. Нередко к делу подключались прокуратура, НКВД, особо упорствующих увозили насильно. Очевидцы тех событий, рассказывая о «великом переселении», до сих пор плачут, говорят, что их души остались под водой.
По некоторым данным, в зоне Рыбинского водохранилища отказались переселяться и были затоплены около 300 местных жителей. Они приковывали себя к домам и заборам, и НКВД объявлял их психически больными.
По Куйбышевскому водохранилищу подобных фактов нет, зафиксированы единичные случаи. В селе Крестово Городище во время переселения бабушка закрылась в доме и не выходила, пока не началось затопление. Комиссия ее насильно извлекла из дома, но она уже была сумасшедшей. Такой же случай был в Татарстане. Люди настолько переживали, что сходили с ума. Не укладывалось в сознании, что на месте, где веками жили их предки, через месяц будет море.
2. Волжская «атлантида» в жизни моей семьи и земляков
О последствиях строительства Куйбышевского водохранилища я могу судить не только из научных и документальных источников. Моя прабабушка была свидетелем и участником трагических событий 1956 года, когда с левого берега Волги им пришлось переселяться на правый берег в связи со строительством Куйбышевского водохранилища.
Вначале я изучила все материалы, в которых говорилось, каким был наш посёлок до того, как его навеки накрыли волны великой реки, и какое значение он имел для страны в целом. Без понимания этого, я считаю, невозможно осмыслить все потери, которые пришлось понести людям, и ту трагедию, которую пришлось пережить моим родным и моим землякам.
Когда заходишь в наш школьный музей, видишь на правой стене огромную репродукцию картины А. Саврасова «Спасский затон на Волге», оригинал которой хранится сейчас в Третьяковской галерее. Чуть угадывается в дымке противоположный берег Чертыка. Полуостров Лоза глубоко вдаётся в протоку. На берегу - костёр, ветвистое дерево и рыбацкие сети, развешенные на кольях для просушки. На воде дымит вдали пароход, чуть ближе «белеет парус одинокий», а у берега приютились рыбацкие лодки... Известно, что знаменитый русский живописец в1872 году бывал в Болгарах и нарисовал несколько видов руин древнего города. По-видимому, на обратном пути, в ожидании парохода в Спасском затоне, где жила моя прабабушка, Саврасов не удержался и запечатлел тронувший его воображение пейзаж. «За кадром» великого художника остались пристань и заводские строения на берегу.
Выдающийся деятель русского театра Василий Иванович Немирович-Данченко в очерках «По Волге», изданных в 1877 году, так изображает встречу со Спасским затоном: «Чувствуешь полное бессилие описать красоту Волги. Не успел, например, устье Камы очертить, как новая картина в записную книжку просится: Спасск и Спасский затон, весь потонувший в весёлых рощах. Ширь необычайная и ничего подавляющего. Напротив, окрестности чем-то свежим веют на вас. Большие здания пароходного завода «Кавказ и Меркурий» на берегу, пёстрая толпа на пристани» [ Приложение 4].
Этот удобный залив в устье реки Бездны, в месте её впадения в волжскую протоку Чертык, был известен с давних времён. На другой стороне протоки на многие километры тянулся Чертыковский остров (в старину его называли Эдемским), где ещё в 16 веке расположились службы Казанского Спасо-Преображенского монастыря, получившего право ловить здесь рыбу. В конце 17 века земли по левому берегу Чертыка отошли помещикам Молоствовым. В 1781 году, когда был учреждён город Спасск, в официальных документах залив этот назывался Бездненским затоном. От него до уездного города насчитывалось 12 вёрст. На лугах вокруг пасли скот, а на берегу залива помещик построил конеферму.
Ещё в 2012 году, занимаясь сбором материалов и архивных документов об истории нашего посёлка, я узнала, что в связи с бурным развитием судоходства на Волге, в 1842 году конеферму эту и небольшой участок земли на берегу у владельца села Молоствова выкупило пароходное общество «Русалка». В то время залив уже именовался Спасским затоном. Длинный полуостров Лоза защищал затон от весеннего ледохода, и судовладельцы могли оставлять здесь свои пароходы на зимовку.
Десятилетие спустя, в 1852 году, всё имущество фирмы «Русалка» было выкуплено пароходным обществом «Меркурий». А в мае 1858-го император Александр II утвердил его объединение с фирмой «Кавказ», занимающейся перевозками по Каспийскому морю, и новое общество получило название «Кавказ и Меркурий» [Приложение 5]. К тому времени в Спасском затоне были арендованы дополнительные земли на берегу Чертыка, расширены мастерские, способные не только ремонтировать суда, но и строить новые пароходы.
Пароходы общества "Кавказ и Меркурий" в те годы начали регулярное плавание между Астраханью и Нижним Новгородом, перевозя грузы и пассажиров. Обустраивался и посёлок на берегу затона. В 1861 году здесь построили Никольскую церковь, а для нескольких сотен рабочих судостроительного завода возводилось жильё.
В конце августа 1866 года к пристани Спасского затона причалил пароход «Наяда», на котором совершал путешествие по Волге цесаревич Александр Александрович - будущий император Александр III. А в 1870-ом рабочие Спасского Затона спустили на воду самый большой пароход на Волге, получивший имя российского императора - «Александр II» [Приложение 6]. В 1876 году был сдан в эксплуатацию пароход «Константин Кауфман» для перевозки тысячи пассажиров и ста шестидесяти тонн груза [Приложение 7].А в 1880-ом в Спасском затоне спустили на воду товаро-пассажирский пароход «Иоанн Грозный». Длина его составила более 25 метров, ширина - около 11 метров, грузоподъёмность - 650 тонн [Приложение 8].Но в планах судостроителей уже значилось создание речного гиганта, равных которому в России ещё не было.
О растущей значимости судостроительного предприятия в Спасском затоне говорит тот факт, что в 1879 году его посетил брат Александра II, великий князь Константин Николаевич, бывший в то время морским министром. Три года спустя здесь построили самый быстрый на Волге пароход - «Фельдмаршал Суворов» [Приложение 9].
После революции 1917 года судоремонтный завод был национализирован. В Спасском затоне продолжали зимовать десятки судов, построенных ещё в царские времена. Завод в духе времени получил новое название «Красный котельщик» и был причислен к Наркомату речного флота СССР [Приложение 11]. Но в 1935 году районный центр Спасск переименовали в Куйбышев, и «Красный котельщик» стал соответственно заводом имени Куйбышева, а посёлок на берегу залива - Куйбышевским Затоном, где в последующие годы было построено и отремонтировано более сотни судов различного назначения [Приложение 11].
На этом история Спасского Затона в его прежнем понимании закончилась, так как после ввода в эксплуатацию Куйбышевской ГЭС затон попал в зону затопления Куйбышевского водохранилища. По решению Министерства речного флота в мае 1954 года [Приложение 12.] началась подготовка к перебазированию завода и поселка на противоположный берег Волги в район села Кирельское, недалеко от Камского Устья. В соответствии с приказом начальника Куйбышевского линейного пароходства 27 июня 1956 года был дан прощальный гудок, возвестивший о последнем рабочем дне завода на старом месте. Уже в июле место, где располагались цеха и жилые строения Куйбышевского Затона, поглотили воды Куйбышевского водохранилища. А в весеннее половодье 1957 года река затопила все окрестности, и этот удивительный уголок нашего края, оставивший заметный след в российской истории, ушёл безвозвратно на волжское дно. А люди начали жизнь с чистого листа, обустраиваясь на новом месте. [Приложение 13].
Из интервью со старожилом нашего посёлка Гришиной Г.А.[Приложение 14] я узнала также, что из-за недостатка акватории в Кирельском, в затоне вынужденно поставили на зимовку суда и в межнавигационный период 1956-1957 года. В это время на берегу затона никаких жилых строений уже не было, если не считать землянок, в которых ещё обитали некоторые жители Спасского затона, которые не успели переехать. Кроме того, еще оставались неразрушенные стены основного здания завода, для которого в свое время было выбрано самое высокое место на берегу (при наполнении водохранилища это место осталось незатопленным, превратившись в остров). Стены здания всеми желающими разбирались на кирпич на протяжении всей зимы, пока лед на Волге позволял перевозить его в Кирельское и в Болгары. Стены так и не были разобраны до конца, так как были сделаны «на совесть», но были обрушены тракторами и оставлены на месте отдельными кирпичными блоками.
Таким образом, наш родной Спасский Затон просуществовал на левом берегу Волги в устье реки Бездна более ста лет. С пуском Куйбышевского водохранилища, вся эта долина, за исключением нескольких небольших островков (бывших грив) ушла под воду.
Наряду с уникальной природой, эти места имели и огромное хозяйственное значение. Они влияли на экономику прилегающих районов Татарстана, а по большей части - на жизнь простых людей, обитателей этих мест, которые всегда, а в тяжелые времена особенно, сполна кормились дарами этой природы.
Из воспоминаний моей прабабушки, записанных с её слов моей бабукой: «Спасский затон наш отличался уникальной природой. Даже по происшествие многих лет, давно живя на новом месте, я понимала, что раньше мы жили в райском уголке, эти места, давно уже затопленные, были для меня «центром» земли и приходилось только удивляться, как можно жить полноценно в других местах.
Самым уникальным был полуостров Лоза. Уникальность полуострова определялась многими факторами. Это было дикое, но удивительное место: вдоль берега мы собирали ягоды, в основном, ежевику и шиповник. Повсюду росли огромные массивы кустарников, высоких ветел и других деревьев, господствовало царство разнообразных птиц. Кроме распространенных перелетных, запомнились совы, филины, постоянно живущая колония тетеревов, и я не помню, чтобы кто-то охотился на них. А вот наблюдать, как зимой для согрева тетерева прятались в снегу, мне приходилось. Дикие утки селились в дуплах деревьев, а на воде плавали вместе с домашними утками, и это было нормальным явлением. В большом количестве водились лоси, было много мелких зверюшек: зайцев, водяных крыс, енотовидных собак и других. Кроме заливных лугов, острова были богаты кустарником, особенно ивняком, но были и ягодные: малина, ежевика, смородина, шиповник. Местами росли вязы, дубы, ветла и другие распространенные для этой местности деревья. В изобилии росли грибы. Груздей было столько, что хоть косой коси».
Вот с таких прекрасных и удивительных мест люди и должны были выселяться в связи с созданием Куйбышевского водохранилища. Из интервью с Гришиной Г.А., старожилом нашего поселка: «На моих глазах происходили и подготовка ложа водохранилища к затоплению, и само переселение жителей затона. Более того, я активно участвовала в переселении людей в Кирельское - на место нового затона. У нас была моторная лодка большой грузоподъемности (до 4 тонн) и завозня (маломерное буксируемое судно), которые активно использовались для перевозки домов, скота и скарба. Не помню, чтобы государственные организации активно помогали в переселении. Люди сами помогали друг другу, чем могли. Что касается зачистки ложа будущего водохранилища, то основной объем работ пришелся на зачистку от лесов. Для этого были созданы леспромхозы, которые занимались вырубкой лесов и вывозом спиленных деревьев из зоны будущего затопления. Однако часть вырубленных деревьев так и осталась не вывезенной. Кроме того, остались не тронутыми тальниковые заросли, так как в 1956 году они были подтоплены в связи с промежуточным подъемом уровня воды Куйбышевского водохранилища. Эти кустарники, привыкшие к частому затоплению весной, последнее лето так и оставались зелеными. А зимой в зарослях ивняка по замершему льду паслись лоси, так как их родных лесов уже не было! В дальнейшем, весной, этот обман станет для них трагедией: многие лоси утонут в период последнего ледохода, во время окончательного затопления. Вообще говоря, зимой 1956-1957 года долина Волги в окрестностях Спасского затона уже представляла собой жуткую снежную пустыню, и только вмерзшие тальниковые кусты как-то облагораживали пустоту и напоминали о былой красоте этих мест.
Конечно, переселение - это было ни с чем несравнимое для людей горе, особенно для одиноких, которые зачастую просто не могли перенести и отстроить заново жилища на новых местах. Потому они были вынуждены ломать свои дома и зачищать после них места, чтобы получить причитающуюся им обещанную компенсацию, а затем переселяться к родственникам, если таковые были. А если не было, то находились добрые люди, которые привечали одиноких, как своих. Деньги для переселения выделялись, но их, как правило, не хватало, и многие продавали коров и других домашних животных. Отдельные семьи не стали дожидаться массового переселения и переехали в другие затоны Волги гораздо раньше, так как и в других местах нужны были высококвалифицированные мастера и рабочие, а Спасский (Куйбышевский) Затон славился ими по всей Волге и Каме. Впоследствии я встречала таких переселенцев в Самаре, Тольятти, Балакове, Волгограде и в Нижнем Новгороде. Основная же масса жителей переселялась в последние годы перед затоплением.
Наша семья долго не могла определиться, куда переезжать из зоны затопления, так как мест такой изумительной красоты и природного богатства поблизости нигде не было».
В настоящее время от затона остался один островок, который видно издалека, как от Камского Устья, так и от Тетюш, - тот самый остров, на возвышении которого когда-то стояло основное здание судоремонтного завода. Остатки стен заводского кирпичного здания, обломки крепких кирпичей, фрагменты железа как призраки прошлого охраняют этот остров и не дают пока волнам водохранилища размыть его. Другие острова уже давно исчезли, а те, что еще остались в этом районе, неуклонно продолжают размываться [Приложение 16].
3. Спасский затон и его исчезновение глазами писателя – земляка В.В. Антонова
Я прочитала и проанализировала книгу писателя – земляка В.В. Антонова «Мои глаза и фотоаппарат «Зоркий», в которой рассказывается об истории поселка Спасский Затон, о его жителях, о том, какой трагедией для многих явилось затопление родного поселка. В книге я нашла очень много фактов, подтверждающих мои исследования, воспоминания моих родственников, а также старожилов [Приложение 17,18] .
«Спасский Затон на Волге (1852 - 1956гг.) исчез как «Атлантида», - с горечью и тоской повествует писатель, понимая, какое огромное значение поселок имел для жителей и для экономики страны в целом. С чувством гордости он рассказывает историю своей малой родины: «За 100 лет существования поселка на судоверфи было построено много разных судов: пассажирские, военные, буксирные. С конца XIX века и начала XX века (с 1882г. по 1925г) эти суда обеспечивали на Волге пассажирские и товарные перевозки, а некоторые из этих судов можно было встретить ещё в 60-70 годы прошлого столетия. Лучшими на Волге были наши пароходы «Александр II » и «Фельдмаршал Суворов». С 1942-45гг. на судоверфи Спасского Затона строили боевые корабли ВМС. С 1945г. - буксирные пароходы типа «Маршал». Оба мои деда - Антонов Арефий и Антропов Гавриил работали на заводе. Отец Василий - 56 лет трудового стажа. Он, его братья родились и выросли в Спасском Затоне, как и я. Это их и моя Родина. Здесь жили Крайновы Гордей Дмитриевич, Елена Афанасьевна, их дочери - Валя, Галя. В 1949-51гг. мы закончили затонскую среднюю школу и сохранили на всю жизнь, как праздник, те дорогие нам годы и память о Спасском Затоне, Волге, Бездне».
В.В. Антонов подробно повествует о тех годах, когда «решалась» судьба поселка, и с огромным сожалением говорит о том, как многих потерь власти могли избежать, но не захотели, как потребительски отнеслись к природе, как равнодушно отнеслись к судьбе трудового народа поселка.
В.В. Антонов давным – давно уже городской житель, 60 лет прошло с тех событий, но каждое слово писателя проникнуто ностальгией по прошлому, по родным места, где прошли его детство и юность [Приложение 19]. Его книга – ещё одно подтверждение тому.
Вот в книгу включены воспоминания Оли Гришиной, соседки, друга детства: «Всё время вспоминаю весну в Затоне. Ходили в бор за подснежниками, на Берёзовую гриву за вербой. В разлив ночью катались на лодке по Бездне. От пароходов, от завода огни на воде, а от тополей такие тёмные тени, заплывали за завод к Пьяному. Едешь, как в сказке, такая была красота. А то переедем за Бездну, разведём костёр в Лозе, посидим, помечтаем и была такая благодать. Из сада с танцплощадкой слышится духовой оркестр. Всё было в нашем Затоне. И всё это уничтожили. Я до сих пор помню запах мокрого песка, скрип уключин у вёсел и всплеск воды около них, даже когда лодка подходит к берегу, как шуршит песок. Всё это исчезло в одночасье под волнами Волги… Люди чувствовали себя без роду, без племени на правом берегу, без корней, без опоры».
«Прощальный гудок, возвестивший 27 июня 1956 о последнем дне существования самобытного красивейшего посёлка, до сих пор отдаётся эхом в сердцах жителей Спасского затона!, - говорит писатель.
В настоящее время от затона остался один островок. Прошли годы, но прибрежная волна все еще выносит на берег новые трофеи осколками кирпичей, посуды, бутылок, прочей утвари, всего того, что когда-то называлось Спасским затоном, словно передает «приветы» от нашего былого», - так заканчивает свою книгу писатель, который сквозь годы сумел пронести всю свою любовь к родному уголку и к народу, его населяющему».
Заключение
Долгие десятилетия в научной литературе, в прессе и на телевидении господствовала официальная точка зрения, согласно которой создание рукотворных морей Волго-Камского каскада рассматривалось как триумф «социалистической реконструкции Волги». Научная литература подтверждает и тот факт, что отдельные голоса ученых звучат в защиту идеи строительства водохранилищ. По их словам, если оценивать проекты восьми ГЭС не глобально, а с точки зрения малого интервала времени и задач, которые тогда стояли перед СССР, это было оправданное решение. «Если бы мы не построили плотин на Днепре и Волге, в предвоенные годы мы лишились бы дешевого речного транспорта для внутренней перевозки целого ряда грузов. Мы лишились бы части электроэнергии, которая помогла нам восстановить промышленность и подготовиться к войне с Германией. Если бы этого не было, какие жертвы бы нам еще пришлось принести, сколько еще людей погибло бы за Победу? Ведь именно Рыбинская и Угличская ГЭС, даже еще недостроенные, бесперебойно снабжали нашу столицу электроэнергией в самый тяжелый период противостояния фашистам под Москвой, – говорит историк Б.И. Мухачёв. – Нельзя произошедшее оценивать только с точки зрения гидротехники, экономики, политики, биологии, лесного хозяйства». Наверное, это так, но при этом сознательно замалчивались огромные отрицательные последствия.
Проанализировав собранные воспоминания моих родственников и старожилов, я пришла к выводу, что основная часть населения тогда находилась в стрессовом состоянии, оставляя родные места. Это было ни с чем несравнимое горе. Все эти трагические для моих земляков события оставили неизгладимый след в их памяти, а ностальгия по малой родине терзает их сердца до сих пор.
Не только конкретные люди потеряли свои родные места, многие из которых стали перекати – поле. Изучая историю нашего посёлка, я поняла, что страна с его исчезновением утратила и часть своей истории. А в целом по Волге были погублены сотни памятников истории и культуры. Каждое село, которое оказалось под водой, имело богатое прошлое, свою историю, до сих пор не восстановленную учёными. На дно ушли не только земли и постройки, но и целый мир, эпоха нескольких поколений. Утрачены традиции, духовные ценности, оборваны человеческие привязанности и родственные связи. Сегодня историки приходят к выводу, что создание водохранилищ оказало крайне негативное влияние на историко-культурное наследие страны, а также привело к появлению целого поколения людей, не знающих своих корней и не понимающих ценности сохранения прошлого, людей перекати – поле.
Сельскохозяйственному производству региона был нанесен тяжелейший удар. Тогда все это было для страны в новинку, поэтому переселение и все работы в связи с первыми водохранилищами были наиболее трудными. На примере верхневолжских водохранилищ отрабатывался алгоритм, который был позднее применен на Средней и Нижней Волге. Сегодня не только историки и культурологи перечисляют негативные последствия строительства водохранилищ, к ним все чаще присоединяются экологи. Образовались экологические проблемы, причиной которых стало бесцеремонное вмешательство человека в природную среду. В результате превращения рек в цепочку малопроточных технических бассейнов и хранилищ Волжский бассейн, по их мнению, уже поставлен на грань экологической катастрофы. В целом же строительство водохранилища повлекло за собой изменение микроклимата всего Поволжья.
Жители Спасского затона стали свидетелями рукотворного потопа на Волге. Они продолжают жить, но мир, в котором они выросли, который казался вечным, ушёл навсегда, и уже никогда нельзя будет увидеть родное пепелище и постоять перед отеческими могилами.
Однажды была земля… Атлантида, Китеж, Русь, Россия, СССР, «неперспективная деревня», Спасский затон… В 1930-1960-е гг. каждому рано или поздно приходилось прощаться с своим Спасским затоном. А ведь обязанность каждого, я уверена, – быть на этой земле не гостями или временными жителями, а хранителями всего того, что было накоплено предыдущими поколениями. Я думаю, моя работа обязательно поможет людям это понять. Все собранные и проанализированные мной материалы об истории родного поселка до и после строительства ГЭС переданы в школьный краеведческий музей.
Информационные источники
1. Большая Волга: из истории строительства Верхневолжских ГЭС / РусГидро, Каскад Верхневолжских ГЭС; авт.-сост. А. А. Голицын; гл. ред. В. В. Горошников. - Рыбинск: Медиарост, 2015. - 162 с.
2. Мои глаза и фотоаппарат «Зоркий». Антонов В.В.// Санкт – Петербург, 2013 год.
3.http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-posledstviya-sozdaniya-volzhskogo-kaskada-ges Бурдин Е.А. Экономические последствия создания Волжского каскада ГЭС. // Вестник Чувашского университета. № 2, 2011 г.
4. http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-stroitelstva-gidrouzlov-na-volge
Бурдин Е.А. Организация строительства гидроузлов на Волге. // Вестник Чувашского университета. № 4, 2010 г.
5.Интервью с Гришиной Г.А., старожилом Куйбышевского Затона, очевидцем событий 1956 года от 06.09.2018 года.
6. Интервью с Гришиной О., старожилом Куйбышевского Затона, очевидцем событий 1956 года от 13.10.2018 года.
7. Воспоминания Битуновой А.М., прабабушки, очевидца событий, записанные бабушкой Бобровой Н.В. (беседа 15.10.2018 г.)
8. Личный архив семьи Гришиной Г.А. (письма, письменные воспоминания, фотографии).
9. Личный архив семьи Битуновых и Бобровых (письма, письменные воспоминания, фотографии).
10. Материалы школьного краеведческого музея (отдельные факты по истории поселка).
Богоявленский, Константин Васильевич Приложение 1
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
|
Константин Васильевич Богоявленский |
|
|
Род деятельности: |
инженер |
|
Дата рождения: |
29 октября 1878 |
|
Место рождения: |
Самара, Городской округ Самара[d], Самарская область, Россия |
|
Страна: |
Российская империя |
|
Дата смерти: |
20 марта 1942 (63 года) |
|
Место смерти: |
Красноярский край, Россия |
Константи́н Васи́льевич Богоявле́нский (17 (29) октября 1878, Самара — 20 марта 1942) — российский и советский инженер, автор первого известного проекта строительства Куйбышевского гидроузла. Выпускник Московского технического училища, глава Самарского технического общества, с 1910 по 1929 год занимался разработкой проекта сооружения крупного гидроузла на Средней Волге в районе Самарской Луки. Современниками характеризовался как «неутомимый агитатор и фанатик Волгостроя». Репрессирован, скончался в заключении, впоследствии реабилитирован. Инженер-механик, в 1900 году окончил Петербургский институт, переехал на Дальний Восток. После окончания войны с Японией вернулся в Самару[1], где создал свою фирму, специализировавшуюся на работе с железобетоном[2].Организовал в Самаре строительство канализационного коллектора и городской канализационной сети с применением железобетонных труб[1]. Разрабатывал проект борьбы с Аннаевскими песками — отмелью, которая в начале XX века грозила отрезать Самару от Волги. Он предложил прорыть в песках канал, чтобы течение Волги размывало пески. Однако гласные Самарской городской думы сочли это предложение неэффективным[3].В 1910 году окончил Императорское Московское техническое училище[4]. Дипломной работой был проект Усинской электростанции[5]. С 1913 года был руководителем Самарского отделения Русского технического общества[4].С 1919 по 1929 год возглавлял созданную им комиссию по электрификации Волги, сначала действовавшую независимо, затем под эгидой научно-технического отдела Самарского губернского совета народного хозяйства[6].Был арестован НКВД 31 декабря 1936 года, 9 августа 1937 года Военным трибуналом ПриВО приговорён к расстрелу по статьям 58-6 (шпионаж), 58-10 (контрреволюционная пропаганда или агитация) и 58-11 (контрреволюционная организационная деятельность) УК РСФСР[4].По кассационной жалобе[7] определением Верховного суда СССР от 28 сентября 1937 года[4] расстрел был заменён 10 годами заключения в исправительно-трудовом лагере. Срок отбывал в Норильлаге, Скончался в Красноярском ИТЛ[4]. Реабилитирован 6 апреля 1961 года постановлением Верховного суда ВС РСФСР[7] (по другим данным, реабилитирован Верховным судом СССР 9 мая 1961 года[8]). Фото Константина Васильевича не сохранились[4].
Приложение 2
Город Калязин
Калязин — один из самых известных затопленных городов России. Первые упоминания о селе Никола на Жабне относятся к XII веку, а после основания в XV веке Калязинско-Троицкого (Макарьевского) монастыря на противоположном берегу Волги значение поселения возросло. В 1775 году Калязину был присвоен статус уездного города, а с конца XIX века в нём начинается развитие промышленности: валяльного дела, кузнечного промысла, судостроения. Город был частично затоплен в ходе создания Угличской гидроэлектростанции на реке Волге, строительство которой велось в 1935–1955 годах. Был утрачен Троицкий монастырь и архитектурный комплекс Николо-Жабенского монастыря, а также большая часть исторической застройки города. От неё осталась только торчащая из воды колокольня Никольского собора, которая стала одной из главных достопримечательностей центральной части России.
Приложение 3
Город Молога
Молога является самым известным городом, полностью затопленным во время строительства Рыбинского водохранилища. Это довольно редкий случай, когда поселение не было перенесено в другое место, а ликвидировано полностью: в 1940 году его история прервалась. Деревня Молога была известна с XII–XIII века, а в 1777 году она получила статус уездного города. В XIX веке здесь был построен Афанасьевский монастырь и несколько церквей. С приходом советской власти город стал райцентром с населением около 6 тысяч человек. Молога насчитывала около сотни каменных домов и 800 деревянных. После того, как в 1936 году было объявлено о грядущем затоплении города, началось переселение жителей. Большая часть мологжан поселилась надалеко от Рыбинска в посёлке Слип, а остальные разъехались по разным городам страны. С 1960 годов Рыбинске проходят встречи мологжан, на которых они вспоминают свой утерянный город.
Приложение 4
Карта «Волга до 1956 года»
Приложение 5
«Расписание «Кавказ и Меркурий», медальон общества «Кавказ и Меркурий»
Приложение 6
Пароход «Александр II»
Приложение 7
Пароход «Константин Кауфман».
Приложение 8
Пароход «Иоанн Грозный»
Приложение 9
Пароход «Фельдмаршал Суворов»
Приложение 10
Пароход «Императрица Мария Федоровна»
Приложение 11
Цеха судостроительного завода в Спасском затоне
Механический цех Деревообрабатывающий цех
Приложение 12
Е.А. Бурдин
ПОДГОТОВКА ЛОЖА КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В
КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ К ЗАТОПЛЕНИЮ (1952-1955 ГГ.)
В статье рассматривается ход выполнения мероприятий, связанных с подготовкой территории будущего водохранилища в Куйбышевской области к затоплению. Также анализируются связанные с этим последствия для социально-экономического развития региона.
1. Переселение населения и перенос строений
21 августа 1950 года в газете «Правда» было опубликовано постановление Совета Министров СССР о строительстве на реке Волге Куйбышевской ГЭС, которая должна быть введена в строй в 1955 году. В связи со строительством гигантского гидроузла на равнинной реке Волге создавалась огромная зона затопления: уровень перегороженной плотиной реки резко увеличивался (у современного города Тольятти на 28 метров) и должен был затопить всю Волжско-Камскую пойму.
Переселением населения и переносом строений в будущей зоне затопления непосредственно занимался отдел переселения и оргнабора рабочих. В Куйбышевской области он подчинялся Главному Управлению переселения при Совете Министров РСФСР и входил в состав исполкома областного Совета депутатов.
Приказом министра сельского хозяйства и заготовок СССР от 6 сентября 1953 года в Куйбышевской области под водохранилище отводились земельные участки общей площадью 34,65 тысяч гектаров [15. Л. 4]. Это минимальная цифра. Объясним, почему. Во-первых, в приказе учитывались земли только гослесфонда, госземфонда, совхозов, конных заводов и других хозяйств системы министерства сельского хозяйства, а не вся затопляемая площадь. Во- вторых, в нём под затопление отводились земли и в других регионах: Ульяновской области, ТАССР, ЧувАССР и Марийской АССР. Например, по Ульяновской области и ТАССР площадь этих земель составила соответственно 73,33 и 96,84 тысяч гектаров [15. Л. 5]. Однако реально в 1955-1957 годах в указанных регионах было затоплено 196 [11. Л. 3] и 290 [14. Л. 94] тысяч гектаров земель. Получается, что в приказе приводились цифры, составлявшие от 33 до 37% реальных площадей затопления (не учитываются данные по Чувашии и Марий Эл ввиду их незначительности). Поэтому предположительная общая площадь затопления земель в пределах Куйбышевской области могла равняться примерно 99 тысячам гектаров (если взять средний процент - 35%). Водохранилище затрагивало 5 районов: левобережный Ставропольский и правобережные Шигонский, Новодевиченский, Сосново-Солонецкий и Жигулёвский. Наиболее пострадал от затопления Ставропольский район. Под грифом «секретно» московское Управление Гидропроекта МВД СССР в феврале 1952 года направило заместителю Куйбышевского облисполкома «Список населённых пунктов и дворов в них, затрагиваемых Куйбышевским водохранилищем при НПГ +53 м по Куйбышевской области». В нём указывалось 46 селений (кроме города Ставрополя), а в них 10037 дворов [2. Л. 5]. После сверки этого списка с другими архивными источниками, а также данными Тольяттинского краеведческого музея получилась цифра в 55 затопленных населённых пунктов, из них 38 полностью и 17 частично. Если учесть ещё и подлежащие к переносу 2566 [17. С. 141] домовладений города Ставрополя, то получается как минимум 12603 дворов. Полностью переносились районные центры город Ставрополь и рабочий поселок Жигулевск.
Переселением населения и переносом строений и сооружений непосредственно руководил переселенческий отдел облисполкома во главе с Н.И. Илюткиным, а также другие отделы облисполкома, обком и министерства сельского и коммунального хозяйств. В состав вышеуказанных министерств вошли строительные тресты «Куйбышевоблстрой» и «Горжилкоммунстрой». Водохо-зяйственным строительством в новых сельских населённых пунктах занималась областная контора «Мелиоводстрой».
К началу 1952 года были составлены календарные планы переселения населения и переноса строений. Уточнённые планы на каждый год принимались совместными постановлениями облисполкома и обкома в соответствии с постановлениями Совмина СССР. Например, в 1952 году в Ставропольском районе планировалось переселить 4 села (Ягодное, Подстепки, Красная Московка и Зеленовка), а в них 928 дворов, причём на перевозку имущества и строений колхозов по заявкам Ставропольского райисполкома Союззаготтранс должен был выделить до 40 автомашин [5. Л. 243]. В 1953 году переносилось 4000 дворов, 569 общественных строений колхозов, 217 строений государственных, кооперативных и общественных организаций местного подчинения, а также планировали построить 20 шахтных колодцев, 23 артезианские скважины, 3 километра линий электропередач и дороги [7. Л. 204-205].
Но, видимо, темпы подготовки ложа водохранилища к заполнению не устраивали союзное и республиканское руководство. Поэтому облисполком во главе с председателем С. Петрухиным в апреле 1953 года решил считать, что «...работы, связанные с подготовкой к затоплению... являются первоочередными, особой государственной важности, обязывал Ставропольский горисполком, председателей Ставропольского, Шигонского, Ново-Девиченского райисполкомов, руководителей отделов и управлений облисполкома, областных организаций и ведомств, выполняющих работы, связанные с подготовкой зоны затопления, разработать мероприятия по улучшению руководства этими работами, имея в виду, что все вопросы, связанные с подготовкой зоны затопления, должны решаться в первую очередь; организовать дело контроля таким образом, чтобы была обеспечена систематическая проверка выполнения заданий» [7. Л. 210].
В 1955 году из зоны затопления было перенесено 1086 индивидуальных домовладений (141% к годовому плану), 237 зданий и строений государственных, кооперативных и общественных организаций (102%), 391 общественная постройка колхозов и совхозов и 430 зданий и сооружений предприятий и организаций республиканского и союзного подчинения [10. Л. 197].
В 1956 году планировалось перенести 432 двора и 432 семьи (сметная стоимость 2,28 миллионов рублей), 26 общественных построек колхозов (216 тысяч рублей) и 21 строение и сооружение государственных и кооперативных организаций (1,7 миллиона рублей) [10. Л. 208].
Переносу подлежало 59 школ и других учебных заведений (по линии обло- но): по Ставропольскому району - 20, по городу - 12, по Шигонскому району - 16, по Новодевиченскому - 9, Жигулёвскому - 2 [3. Л. 57]. На местах новых поселений строились новые учебные заведения, больницы и медицинские пункты. Например, летом 1952 года в первую очередь необходимо было построить больницу на 10 коек в селе Ягодное стоимостью 450 тысяч рублей и медпункты в сёлах Актуши и Комаровка стоимостью 100 тысяч рублей [3. Л. 118].
Стоимость переноса одного домовладения, включая инвентаризационно-оценочные работы, в Куйбышевской области в среднем равнялась 8,1 тысячам рублей [4. Л. 50].
Населению выдавались кредиты, выделялись автомашины для переезда, устраивали пилорамы для распиловки строевого леса. В сёлах Ягодное и Подстепки весной 1952 года были организованы временные базы по снабжению населения стройматериалами. Естественно, существовало и множество трудностей и проблем с водоснабжением, стройматериалами и прочим. Поэтому каменные церкви в затопляемых сёлах старались разбирать на кирпич. Так, в селе Хрящёвка из двух кирпичных церквей, подлежащих сносу, одну было решено разобрать с дальнейшим использованием материалов от разборки для строительства мастерской МТС, а стройматериалы от разборки церкви в селе Верхняя Белозёрка передать для строительства школ в новых сёлах Хрящёвка и Верхняя Белозёрка.
На заседании облисполкома 3 февраля 1956 года наряду с успехами в выполнении планов капитальных работ, связанных с подготовкой к затоплению, отмечались и недостатки: «...в результате неудовлетворительной работы трестов «Куйбышевоблстрой» (управляющий т. Глыбин), «Горжилкоммунстрой» (управляющий т. Чабан) и непринятия должных мер со стороны переселенческого отдела (т. Илюткина), облкоммунотдела (т. Лаврентьева), облоно (т. Гаранина), облздравотдела (т. Воронова) и областного управления культуры (т. Чернышёва) и слабого контроля облисполкома, выделенные капиталовложения на проведение меропрятий по подготовке зоны затопления освоены только на 97,5% и на новое строительство взамен сносимых зданий и сооружений всего лишь на 76,3%» [3. Л. 186]. Также отмечались серьёзные строительно-монтажные недоделки и низкое качество в работах по строительству водопроводных сооружений в сёлах Хрящёвка, Печёрские Выселки, Актуши и Усолье, а Ставропольский и Шигонский райисполкомы «слабо осуществляют контроль и не оказывают необходимой помощи переселённым колхозам в осуществлении строительства зданий насосных станций и водонапорных башен...» [3. Л. 187].
На мероприятия по подготовке ложа водохранилища к затоплению выделялись крупные суммы. Так, по распоряжению Совмина РСФСР Куйбышевской области на 1953 год на эти цели было выделено 59,5 миллионов рублей [4. Л. 51]. На 1956 год облисполком утвердил капитальные вложения за счёт средств, выделенных Совмином РСФСР, в размере 13 миллионов рублей [3. Л. 58].
По городу Ставрополю затраты по выносу домового фонда, согласно сводной ведомости, составили 38,4 миллиона рублей [1. Л. 31].
К сожалению, точной суммы всех денежных затрат на подготовку ложа водохранилища в пределах Куйбышевской области пока не найдено. Тем не менее, по аналогии с Ульяновской областью (356 миллионов рублей на 196 тысяч гектаров) [12. Л. 6] и ТАССР (452 миллионов на 290 тысяч гектаров) [16. Л. 7] можно предположить, что эта сумма приблизительна равнялась 167 миллионам рублей.
Приложение 13
Обустройство на новом месте. Фото с водонапорной башни поселка
Приложение 14
Фото с Гришиной Г.А.
Приложение 15
Битунова Антонина Матвеевна (Прабабушка)
Приложение 16
Остров, оставшийся от Спасского затона
Приложение 17
Книга Антонова В.В.
Приложение 18
Страница книги В.В.Антонова
Приложение 19
Виктор Васильевич Антонов