VII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Перспективы запуска космического спутника для мониторинга состояния экосистем озера Байкал и прилегающих к нему территорий
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Актуальность работы заключается в ухудшении экологической обстановки на озере Байкал [1]. С помощью системы дистанционного мониторинга возможность отслеживать состояние территории озера Байкал будет намного легче. Моя исследовательская работа направлена на оценку перспектив разработки космического спутника с новейшими технологиями и возможностью съёмки высокого разрешения (от 1 км до 1 м). Цель работы заключается в оперативном определении неблагоприятных экологических ситуаций. Для достижения этой цели надо решить две технические задачи [2].
1. Организовать оперативное получение информации о неблагоприятной экологической ситуации в области озера Байкал.
2. Оперативно, в реальном масштабе времени провести дешифровку полученной информации, которая чаще всего передаётся в виде фотографий, выполненных из космоса.
Нет смысла создавать новые специализированные космические аппараты (КА) для выполнения многих задач дистанционного зондирования (ДЗЗ) поверхности Земли [3]. Вполне реально доработать уже созданные и проверенные системы для решения новых задач. Но при доработке обязательно надо учитывать особенности зондируемого участка поверхности Земли. Область озера Байкал обладает следующими особенностями, которые влияют на эффективность наблюдения из космоса за этим районом традиционными КА: вытянутость Байкала с севера на юг на 600 км, узкая целевая полоса наблюдения шириной 60 км, северная часть на широте 56 градусов, широта южной части не критична для наклонения орбиты. Каждая из указанные трёх особенностей озера Байкал приводит к существенным ограничениями на орбиты КА. Во-первых, вытянутость акватории с севера на юг более чем на 600 км затрудняет применение низких орбит со средними значениями наклонений. Даже при относительной вытянутости озера продолжительность движения КА над акваторией при орбитальной скорости около 8 км/с будет равна 600/8=75 секунд. Всего лишь 1-1,5 минуты из Т=90 минут периода обращения спутника по низкой орбите целевая аппаратура ДЗЗ будет работать по своему прямому назначению. Эффективность использования ресурсов КА будет равна приблизительно 1%. Никто не позволит так расточительно использовать дорогостоящую космическую технику. Повысить эффективность применения КА для ДЗЗ Байкала можно комплексированием целевых задач, которые не относятся к поставленной цели. Обычно так поступают, планируя космические эксперименты в различных областях науки и техники. Во-вторых, узкая полоска водоёма затрудняет ДЗЗ в направлении с запада на восток. Для доказательства этого факта достаточно провести простые расчёты. Ширина Байкала 60 км. Первая космическая скорость на низких орбитах около 8 км/с. КА пройдёт ширину Байкала за 8 секунд. Период обращения КА на низкой орбите около 90 минут, то есть 5400 секунд. Делим 8/5400 = 1/675 витка, периода обращения. Целевое время работы аппаратуры по ДЗЗ Байкала на одном витке составит 1/600 часть периода обращения по орбите. Такая ситуация напоминает обыденное явление – мелькание столбов в окне вагона поезда. Приблизительно также Байкал промелькнёт мимо объектива аппаратуры ДЗЗ. В действительности эффективность работы целевой аппаратуры окажется меньше в 16 раз, потому что из-за вращения Земли трасса КА будет смещаться с запада на восток приблизительно на 2000 км за период обращения. Следовательно, эффективность применения аппаратуры ДЗЗ для зондирования Байкала составит порядка 0,1% возможности космического аппарата. В-третьих, северная часть Байкала находится на географической широте 56 градусов. В баллистике действует правило: трасса космического аппарата лежит в поясе географических широт от минус до плюс наклонения орбиты к плоскости экватора Земли [4]. Это означает, что наклонение плоскости орбиты КА не должно быть меньше 56 градусов, иначе наблюдательная аппаратура «не поднимется» до северной части Байкала. Следовательно, низкие орбиты хороши для получения детальных снимков, но не оперативны. Напротив, геостационарная орбита, позволяет разместить КА в плоскости экватора и постоянно наблюдать за Байкалом, по качество снимков будет хуже из-за удалённости фотоаппарата на 36000 км. Получилось противоречие. Я предлагаю использовать КА «Молния» и более современные КА «Кентавр» с синхронными эллиптическими орбитами по новому назначению. Высота апогея орбит около 40000 км. Но самое главное, трасса орбиты описывает петлю, причём именно над Сибирью в районе озера Байкал. На восходящей и нисходящей частях орбиты КА находится над Байкалом более 8 часов, причём наблюдение можно начинать с высоты 6000 км. На этой высоте КА начинает подниматься над Землёй, Байкал попадает в поле зрения аппаратуры, высота увеличивается, разрешающая способность аппаратуры снижается, но сохраняется оперативность. Пройдя апогей, КА начинает приближаться к Земле, разрешающая способность аппаратуры увеличивается. Важно то, что подспутниковая точка описывает петлю в районе Байкала. Это самые благоприятные условия для наблюдения из космоса. Синхронная орбита позволит спутнику всё время появляться над Байкалом в дневное время. Если на орбите разместить два спутника, то можно синхронизировать ночную съемку для обнаружения пожаров в самой начальной стадии. Три спутника позволят организовать круглосуточный мониторинг Байкала [5].
Вывод. Эллиптические орбиты использовались космическими аппаратами «Молния», когда энергетика ракет была слабой для выхода на геостационарные орбиты, то есть только с одним перигейным импульсом в схеме Гомана. После создания мощных ракет стали применять двухимпульсную схему межорбитальных переходов, в перигее и в апогее, а высокоэллиптические орбиты оказались незаслуженно забытыми. КА «Молния» - это радиоспутник. Однако ничто не мешает установить на нём дополнительную, очень лёгкую аппаратуру, как на малом спутнике, для наблюдения за поверхностью Земли. Петля подспутниковой точки на трассе КА в области Байкала как нельзя лучше соответствует наблюдению из космоса, не нужно даже изменять параметры орбиты и разрабатывать новые полётные задания.
Основная часть
Глава 1
Программа охраны озера Байкал не оправдала ожиданий
В 2012 году были выделены деньги на охрану озера Байкал в размере 8,4 млрд рублей по проекту «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы». Данный проект был направлен на устранение экологических проблем на водосборной площади бассейна оз. Байкал, а также на сохранение и улучшение состояния экосистем. Предполагалась утилизация отходов целлюлозно-бумажного комбината, реабилитация особо загрязненных территорий, уменьшение сброса сточных вод в акваторию озера Байкал, защита населения территории от стихийных бедствий; решение таких проблем, как переработки отходов от предприятий, сохранение растений и животных, занесенных в Красную книгу РФ, совершенствование государственного экологического мониторинга и другие. Согласно отчету счетной палаты, реализация данного проекта не была полностью осуществлена, а результаты не соответствуют поставленным в целях показателям. Экологическая ситуация на водосборной территории озера Байкал продолжает усугубляться с каждым днем. Помимо того, масштабную угрозу экологии водосборного бассейна несут несанкционированные свалки ТБО, лесные пожары, незаконная рубка лесов, браконьерство, а также загрязнение Байкала туристами.
За последние годы экологическая обстановка не улучшилась, несмотря на работающий проект об охране озера Байкал, реальные показатели по таким параметрам не сократились. Дистанционный мониторинг поможет решить проблему экологической напряженности на этой территории. В ряде возможностей такого подхода главное – оценка состояния водосборного бассейна и возможность наилучшим образом предотвратить тяжелые последствия антропогенной деятельности, по большому счету влияющей на состояние экосистем. За основу проекта взято возможное внедрение спутника для мониторинга территории, находящейся в состоянии, близком к катастрофическому. Преждевременное решение проблем, ещё не окончательно погубивших природу Байкала, даст возможность избежать глобальной экологической катастрофы. Следует обратить внимание на то, что для реализации данного проекта необходимо использовать новейшие технологии для мониторинга, ведь эффективность этого подхода заключается в качестве интерпретации и обработки снимков. Высокое разрешение позволит получать более достоверную информацию о состоянии зоны водосборного бассейна озера Байкал.
Глава 2
Экологические проблемы водосборного бассейна озера Байкал
Негативному воздействию подверглись многие части геосистем озера Байкал, неблагоприятные последствия оказали большое влияние на акваторию водосборного бассейна, а также на прилегающие к ней территории. На состояние экосистем в большей степени повлияла антропогенная деятельность человека: незаконная рубка лесов, браконьерство, загрязнение туристами береговых зон, сброс сточных вод от работы предприятий, промышленная деятельность целлюлозно-бумажного комбината, загрязнение через реку Селенгу – главный приток Байкала, отходы топлива от промышленных судов, хозяйственная деятельность людей, Иркутская гидроэлектростанция (ГЭС), загрязнение вод нефтепродуктами, несанкционированные свалки ТБО, лесные пожары и другие. В связи с этим наблюдаются колебания гидротермального показателя, обмеление Байкала, эвтрофирование вод.
Рис. 1.Спирогира на побережье Байкала.
Об экологических проблемах Байкала впервые было заявлено в 1998 году, а в 1999 подписан закон РФ «Об охране озера Байкал». Уже около 20 лет мы наблюдаем ухудшение положения озера Байкал. Несмотря на проекты по охране и сохранении этого уникального природного творения, состояние экосистемы продолжает ухудшаться. В результате работы Иркутской ГЭС происходят колебания уровня воды и даже затопления прибрежных зон, что в свою очередь, негативно влияет на экосистему озера: изменяется состояние солончаков, которые важны для омуля – эндемика Байкала. На многих промышленных предприятиях (Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат и других) не работают очистительные сооружения, что также приносит ущерб экологии данной территории; показатель токсичных веществ превысил норму в 40-50 раз (по данным Иркутского научного центра СО РАН), что предупреждает о катастрофическом состоянии «жемчужины Сибири». В результате такой негативной антропогенной деятельности гибнут множество животных и растений озера. Из-за появления болезнетворных вирусов стала погибать байкальская губка, которая очищала воду и боролась с загрязнениями. Её массовая гибель привела к зарастанию акватории озера водорослями спирогиры, но также на ее появление повлияло большое количество сбросов сточных вод промышленных предприятий. Площадь распространения спирогиры составляет около 87% прибрежных вод Байкала (по исследованиям учёных Байкальского Лимнологического института).
Туристический фактор – одна из главных причин загрязнения озера Байкал. Ежегодно на Байкал приезжают около 2 млн туристов, деятельность которых сказывается на экологии Байкальской территории. Около 790 000 тонн мусора попадает в озеро в результате туристической активности. Жители прибрежных районов Байкала непосредственно загрязняют воды и почву отходами сельскохозяйственной деятельности. Химические вещества, попадающие в почву вследствие удобрения сельхозугодий, попадают в озеро, что в свою очередь тоже изменяет химический состав воды. Стоит обратить внимание на решение проблем, связанных не только с туристическим влиянием, но и других не менее важных факторов негативного антропогенного воздействия (промышленные узлы, Ангаро-Енисейский каскад ГЭС, различные ТЭЦ (теплоэлектроцентрали), сбросы сточных вод промышленных предприятий и других).
Помимо сказанного выше, дистанционный мониторинг будет производить наблюдения за интенсивностью вырубки лесов, состоянии акватории водосборного бассейна, площадью распространения пожаров, ледовом и снежном покровах, браконьерством, эвтрофикации вод и другим. На рис.2 показано сравнение снимков двух бухт озера Байкал. На рисунке слева – бухта вдали от населенных пунктов, которая не находится под воздействием антропогенной деятельности человека. Другая бухта подвержена постоянному сбросу сточных вод и отходов туристической деятельности. В этой бухте бурно распространяется спирогира и захватывает всё большую территорию.
Рис. 2. Сравнение степени загрязнения похожих бухт Байкала спирогирой.
Помимо спирогиры на озере Байкал стали размножаться такие водоросли как элодея, сфероносток, улотрикс, фитопланктон. На рисунке 3 показано содержание хлорофилла или биомассы фитопланктона на поверхности воды. Эти данные свидетельствуют об эвтрофикации водоёма.
Рис. 3. Концентрация хлорофилла в поверхностном слое воды.
Весной, когда ледовый покров начинает сходить и зимой, когда он ещё не окреп, наблюдаются частые случаи провала под лед тяжёлой техники, легковых автомобилей и людей. Ежегодно под лед проваливаются десятки автомашин, погибают люди. Для предупреждения населения об опасных участках на льду, необходимо постоянное наблюдение за изменением состояния ледового покрова. Это возможно с помощью дистанционного мониторинга озера Байкал, а также привлечения беспилотных летательных аппаратов.
Рис. 4. Во время таяния ледового покрова есть риск провала под лед.
Масштабные пожары летом 2015 года охватили огромные территории побережья озера Байкал. В результате пострадали Байкальский заповедник, а также Забайкальский и Прибайкальский национальные парки. Площадь выгоревшей территории составила около 1,5 млн гектаров. Такие колоссальные размеры пострадавшей территории на водоохранной зоне озера Байкал губительно действуют на экосистему озера в целом.
Рис. 5. Пожары на берегу Байкала. Сентябрь 2015 г. (Landsat)
Глава 3
Разработка спутника для решения глобальных экологических проблем
Выбор типа спутника зависит от того результата, который мы хотим получить. Наша цель – получение качественных снимков с возможностью их интерпретации в широком диапазоне, а также наличие различных алгоритмов обработки информации и эффективность дистанционного мониторинга. Высокое пространственное разрешение необходимо для мониторинга озера Байкал, так как сильная пространственная изменчивость и различные небольшие масштабы изменений не позволят увидеть их в небольшом разрешении.
Так как для высокого качества снимков необходимы технологии разработки камер для спутников со сверхвысоким разрешением в монохромном диапазоне, то для получения качественных снимков при разработке может возникнуть необходимость использования технологий иностранных партнеров. Мы не исключаем возможность сотрудничества с иностранными компаниями разработки КА (космических аппаратов), так как Байкал – одно из самых ценных озер нашей планеты, которое включено в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Цель, которую мы преследуем в нашем проекте - сохранить и восстановить естественную среду озера Байкал и прилегающих к нему территорий. Для детального изучения состояний геосистем озера можно использовать микроспутник (10-100 кг). Во-первых, небольшие размеры спутника гарантируют экономическую эффективность, а во-вторых, разработка и внедрение КА таких размеров будет производиться быстрее, нежели большого.
Камера для получения снимков должна быть высокого разрешения как в панхроматическом режиме, так и в мультиспектральном. Сверхвысокое разрешение (менее 1 м) есть у многих спутников США, России, и других стран. Но данное разрешение используется в спутниках только в панхроматическом режиме. Получение же мультиспектральных снимков сверхвысокого разрешения потребует более высоких технологий и затрат. Для решения этого вопроса следует привлечь внимание иностранных инвесторов, Роскосмос и российских учёных, которые разрабатывают спутники для военно-промышленного комплекса. Интерпретация снимков, получаемых со спутника возможна в программах вегетационных индексов, также ArcGis, ENVI 4.8.
На спутник возможно установить TIRS (тепловой сенсор), для измерения температуры поверхности воды - микроволновые сенсоры. Для измерения интенсивности загрязнения вод нефтепродуктами, используется радиолокатор, который имеет преимущество делать снимки, независимо от времени дня и ночи, облачности. Для выявления интенсивности эвтрофикации вод на спутник можно установить сканер MODIS или MERIS, которые измеряют распределение взвешенного вещества. На спутнике можно установить двигатель с ионной магнитной жидкостью.
Управление спутником должно осуществляться с наземных станций приема снимков и отправки команд для съёмки.
Рис. 7. Динамика стока наносов реки Селенга (по данным съемки Landsat)
Цель работы заключается в оперативном определении неблагоприятных экологических ситуаций. Для достижения этой цели надо решить две технические задачи.
1. Организовать оперативное получение информации о неблагоприятной экологической ситуации в области озера Байкал.
2. Оперативно, в реальном масштабе времени провести дешифрацию полученной информации, которая чаще всего передаётся в виде фотографий, выполненных из космоса.
Организация получения оперативной информации об экологическом состоянии области озера Байкал может быть выполнена специальными группировками космических аппаратов (КА). Нет смысла создавать новые специализированные космические аппараты для выполнения многих задач дистанционного зондирования (ДЗЗ) поверхности Земли из космоса. Вполне реально доработать уже созданные и проверенные системы для решения новых задач. Но при доработке обязательно надо учитывать особенности зондируемого участка поверхности Земли. Область озера Байкал обладает следующими особенностями, которые влияют на эффективность наблюдения из космоса за этим районом традиционными космическими аппаратами.
Особенности объекта наблюдения – озера Байкал.
1) Вытянут с севера на юг на 600 км.
2) Узкая полоса шириной 60 км.
3) Северная часть на широте 56 градусов, широта южной части не критична для наклонения орбиты.
Каждая из указанные трёх особенностей озера Байкал приводит к существенным ограничениями на орбиты космических аппаратов-наблюдателей.
Во-первых, вытянутость акватории с севера на юг более чем на 600 км затрудняет применение низких орбит со средними значениями наклонений. Рациональным является движение космического аппарата вдоль вытянутого озера. Такие орбиты близки к полярным. Но даже при относительной вытянутости озера продолжительность движения КА над акваторией при орбитальной скорости около 8 км/с будет равна 600/8=75 секунд. Всего лишь 1-1,5 минуты из Т=90 минут периода обращения спутника по низкой орбите целевая аппаратура ДЗЗ будет работать по своему прямому назначению. Эффективность использования ресурсов космического аппарата на низкой орбите будет равна приблизительно 1%. Никто не позволит так расточительно использовать дорогостоящую космическую технику. Повысить эффективность применения КА для ДЗЗ Байкала можно комплексированием целевых задач, которые не относятся к поставленной цели. Обычно так поступают, планируя космические эксперименты в различных областях науки и техники.
Во-вторых, узкая полоска водоёма затрудняет ДЗЗ в направлении с запада на восток. Для доказательства этого факта достаточно провести простые расчёты.
Ширина Байкала 60 км.
Первая космическая скорость на низких орбитах около 8 км/с.
КА пройдёт ширину Байкала за 8 секунд.
Период обращения КА на низкой орбите около 90 минут, то есть 5400 секунд.
Делим 8/5400 = 1/675 витка, периода обращения.
Рис.8. Трассы КА на низких околоземных орбитах
Получается, что низкие околоземные орбиты со средними значениями наклонений ещё менее эффективны по сравнению с полярными орбитами. Целевое время работы аппаратуры по ДЗЗ Байкала на одном витке составит 1/600 часть периода обращения по орбите. Такая ситуация напоминает обыденное явление – мелькание столбов в окне вагона поезда. Приблизительно также Байкал промелькнёт мимо объектива аппаратуры ДЗЗ. Конечно, снимки акватории и окрестностей получить можно, но остальное время полёта дорогостоящая аппаратура будет пассивной.
В действительности эффективность работы целевой аппаратуры окажется меньше в 16 раз, потому что из-за вращения Земли трасса КА будет смещаться с запада на восток приблизительно на 2000 км за период обращения. Следовательно, эффективность применения аппаратуры ДЗЗ для зондирования Байкала составит порядка 0,1% возможности космического аппарата. Наконец, ещё одним вопросом, требующим специального точного выбора орбиты КА, является достаточно точное совпадение трассы после конечного суточного витка с начальным витком следующих суток. Естественно, нужно учитывать освещённость, то есть дневное время, на Байкале во время работы аппаратуры, если ДЗЗ выполняется в видимом диапазоне спектра.
В-третьих, северная часть Байкала находится на географической широте 56 градусов. В баллистике действует правило: трасса космического аппарата лежит в поясе географических широт от минус до плюс наклонения орбиты к плоскости экватора Земли. Это означает, что наклонение плоскости орбиты КА не должно быть меньше 56 градусов, иначе наблюдательная аппаратура «не поднимется» до северной части Байкала.
Рис.9. Географические широты наблюдений озера Байкал
Из сказанного можно сделать вывод, что детальные снимки области Байкала надо получать по целевым командам в строго определённые моменты времени самого начала развития неблагоприятной экологической ситуации. В связи с этим появилась вторая задача для определения этих самых начальных неблагоприятных моментов, когда катастрофа или нешатная экологическая ситуация только-только начинает зарождаться. Действительно, никому не интересны космические снимки выгоревшей тайги в окрестности Байкала, но многие ведомства (МЧС, МВД, МО гражданские службы) нуждаются в космических снимках с первым загоревшимся кустиком или непотушенным костром. Для получения такого снимка необходим дежурный постоянный режим работы аппаратуры ДЗЗ, но уже не на низких околоземных орбитах.
Высокие околоземные орбиты, вплоть до геостационарной области, имеют две очень благоприятные особенности для ДЗЗ.
Во-первых, КА-наблюдатель может сравнительно долго и даже постоянно находиться над заданной областью поверхности или акватории Земли.
Во-вторых, при удалении КА от поверхности Земли увеличивается апертура, область наблюдения. Конечно, разрешение снимков и информации становится хуже, но уменьшение качества вполне возможно до уровня устойчивого, надёжного и однозначного определения начала неблагоприятной экологической ситуации.
В настоящее время в космонавтике используют два вида высоких околоземных орбит.
Высокоэллиптические орбиты, например, для КА типа «Молния. Такие орбиты используются в 60-х годов 20-го века для ретрансляции радиосигналов, в том числе для телевидения. КА «Молния» проверены десятилетиями, появляются новые модификации, поэтому есть смысл рассмотреть возможность установки на КА такого типа дополнительной аппаратуры ДЗЗ, не нарушая возложенных на эти КА других задач.
Рис.10. Высокоэллиптические орбиты КА «Молния»
Особенность орбиты КА «Молния» заключается в вытянутости. Апогей находится почти в геостационарной области на удалении около 40.000 км от поверхности Земли, а перигей на высоте около 1000 км, чтобы КА не подвергался воздействию атмосферы Земли и имел долгий срок службы. КА сравнительно быстро проходит область перигея, но зато очень долго, приблизительно 8 часов находится в области апогея. Область апогея на трассе КА соответствует петле, которая как раз находится над Байкалом, поэтому вполне может использоваться не только для ретрансляции радиосигналов и телевидения, но и для первичного оперативного обнаружения начала неблагоприятных экологических ситуаций.
Рис.11. Характеристики высокоэллиптических орбит
Орбитальная группировка для непрерывного наблюдения заданного района поверхности Земли, в частности, Байкала, должна состоять из 3-5 космических аппаратов с учётом резервирования.
Рис.12. Рабочая часть высокоэллиптической орбиты для ДЗЗ Байкала
Однако следует помнить, что КА типа «Молния» создавались в 1960-х годах, когда энергетики космических средств ещё не хватало для освоения геостационарных орбит ГСО. В настоящее время появилась возможность разместить КА-наблюдатель на ГСО, снабдить его аппаратурой для ДЗЗ с достаточным разрешением для обнаружения первых признаков неблагоприятной экологической ситуации в области Байкала, а затем организовать службу дешифровки получаемой информации или передачу снимком в имеющиеся дежурные организации.
Предлагается система космического ДЗЗ Байкала из двух уровней:
непрерывного наблюдения с высоких орбит,
оперативных подключений низкоорбитальных группировок для детальных исследований.
Заключение
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:
За последнее десятилетие экологическая обстановка на Байкале ухудшилась, что связано, в первую очередь, с воздействием человека на окружающую среду. Различные проекты по охране Байкальской природной территории практически не несут положительных результатов. Следует обратить внимание на катастрофическое состояние озера Байкал, чтобы избежать отрицательных последствий.
Экологический мониторинг озера Байкал поможет предотвратить губительные последствия антропогенной деятельности, а также выявить причины и провести глубокий анализ экологических проблем Байкальской природной территории.
Необходимо ограничить туристическую деятельность, а также проводить контроль за сбросами сточных вод в озеро. Для сохранения геосистем Байкальской природной территории необходимо ввести запрет на вырубку деловой древесины в водосборном бассейне озера Байкал, а также запретить продажу байкальской воды.
На разработку спутника для мониторинга озера Байкал следует применять высокие технологии, которые будут обеспечивать постоянный контроль за экологической ситуацией на Байкале. Экономическая эффективность микроспутника позволит произвести его разработку и внедрение намного быстрее, чем спутника больших размеров.
Предлагается система космического ДЗЗ Байкала из двух уровней:
непрерывного наблюдения с высоких орбит,
оперативных подключений низкоорбитальных группировок для детальных исследований.
Список использованных источников литературы
1. Меньшиков В.А., Перминов А.Н., Урличич Ю.М. Гобальные проблемы человечества и космос. – М.: ОАО «Издательство «МАКД», 2010. – 570 с.
2. Петрукович А.А., Никифоров О.В. «Малые спутники для космических исследований» - 2016, том 3, выпуск 4, С. 22-31.
3. Барабанщиков Д.А., Сердюкова А. Ф. Экологические проблемы озера Байкал // Молодой ученый. – 2017. - № 25. – С. 104-107.
4. Костяной А.Г. «Дистанционное зондирование океанов и морей» // электронный ресурс http://expo2012korea.ru/participants/distancionnoe-zondirovanie-okeanov-i-morej-intervyu-s-a-g-kostyanym/
5. Иркутский научный центр СО РАН «Антропогенные объекты и их влияние на окружающую среду» // http://geol.irk.ru/baikal/baikal/rep_2004/pdf/baikal2004_p1-4.pdf
5. Константинова А.П. Петля трассы КА «Молния». – Электронный ресурс (видеоролик): https://youtu.be/ji9rCL7kg4Y