VIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Зоопланктон литорали Савозера в августе 2016 - 2018 годов

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Чащихин А.Е. 1

---

1МКОУ ДО «Лодейнопольский ДЦЭР (ДШИ)»

Белозерова Е.Л. 1

---

1МКОУ ДО «Лодейнопольский ДЦЭР (ДШИ)»

Работа в формате PDF

12.4 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Зоопланктон – это совокупность животных, обитающих в толще воды и не способных противостоять переносу течениями [11]. Организмы зоопланктона являются важной составляющей кормовой базы рыб [22], чувствительны к загрязнению воды и принимают участие в самоочищении водоемов [12]. Все это говорит о необходимости изучения данной группы животных. Вместе с тем, в настоящее время зоопланктон в водоемах Лодейнопольского района Ленинградской области изучен недостаточно. Наиболее полная информация об этой группе живых организмов получена для пелагиали старицы реки Свири Лахты – водоеме, входящем в состав Нижне – Свирского заповедника. В период с 1993 по 2008 годы здесь были изучены межгодовые и пространственные изменения зоопланктона [23]. Зоопланктон прибрежной зоны озер заповедника изучался эпизодически. По данным Горской В. А., в августе 2007 года в старице р. Свири Гнильно данная группа животных была представлена пятнадцатью таксонами [9]. При этом максимальное видовое разнообразие определено для ветвистоусых ракообразных, среди которых в количественном отношении преобладала Ceriodaphniaquadrangula. Автором отмечена пространственная неоднородность состава зоопланктона [9]. Также имеются данные о составе и численности зоопланктона прибрежной зоны озера Кандольское. Известно, что в июне 2008 года данное сообщество было представлено 8 родами ракообразных и коловраток [14]. В количественном соотношении преобладали ветвистоусые, среди которых доминировали Bosmina sp. и Polyphemus sp. [14] Сведений о зоопланктоне озер Лодейнопольского района, расположенных вне территории заповедника, на сегодняшний день нет.

Исходя из вышеизложенного, можно говорить об актуальности изучения зоопланктона одного из самых больших озер района – Савозера. Оно расположено в 22 километрах к юго-востоку от Лодейного Поля и имеет площадь 12, 2 квадратных километра [19]. Исследование зоопланктонного сообщества Савозера позволит не только дополнить сведения о зоопланктоне озер Лодейнопольского района, но и определить степень загрязнения данного водоема, в окрестностях которого расположена крупная база отдыха. Значит, на озеро оказывается антропогенное воздействие, и поэтому необходимо отслеживание экологической ситуации в нем.

Цель работы:

Многолетний мониторинг и определение степени загрязнения Савозера по прибрежным зооценозам.

Задачи:

1. Отобрать пробы на постоянных участках прибрежной зоны Савозера

2. Изучить состав и определитьчисленность зоопланктона в пробах.

3. Выявить межгодовые изменения и особенности пространственного распределения данной группы животных.

4. На основе сравнения полученных данных определить степень загрязнения озера.

Глава 1. Материал и методика

Сборы зоопланктона в прибрежной зоне озера Савозеро проведены в августе 2016 – 2018 годов на 3 участках, различных по условиям обитания. Отбор проб производился с помощью плавательного средства – моторной лодки с берега западной части водоема в трехкратной-четырехкратной повторности методом зачерпывания объема воды 0,5 л [2]. Пробы зачерпывались пластиковым батометром и фиксировались 40% раствором формалина (3 мл на одну пробу) – [4]. Затем участок был отмечен на общей карте и сфотографирован с разных ракурсов. На пластиковые бутылки для изучения проб была наклеены этикетки, указывавшие на номер участка и год исследования. Хранение проб производилось в пластиковых и стеклянных тарах с герметичными крышками [4]. Состав зоопланктона и количество особей в пробах определяли под микроскопом «Биолам» с помощью камеры Богрова [2, 4, 12, 24]. Обилие растительности рассчитывалось как процент площади, занятой растениями от общей площади участка [3]. Уровень воды в озере определялся визуально.

По полученным данным были рассчитаны следующие показатели, характеризующие видовую структуру зооценоза:

1) Индекс видового богатства Маргалефа [13]

, где

D Mg – индекс видового богатства Маргалефа, S – число выявленных видов,

N – общее число особей всех S видов, ln – натуральный логарифм [13].

Это простой показатель видового разнообразия, главным достоинством которого является легкость расчетов и возможность интегральной оценки влияния на живой организм всего многообразия негативных факторов [10, 13]. Бо́льшее значение индекса соответствует большему разнообразию.

2) Индекс Шеннона [7]

, где

H’ – индекс Шеннона

pi = ni/N – доля i-го вида в биотопе, ni – численность i-го вида (экз.),

N – общая численность зоопланктона, ln – натуральный логарифм. [7, 23]

Этот индекс характеризует разнообразие и выровненность сообщества, то есть чем больше видов и чем меньше отличаются их численности, тем больше значение индекса Шеннона [7], который измеряется в бит / экз. Критерии загрязнения воды по показателю Н’: значение меньше 1 свидетельствует о значительном загрязнении пункта. Если индекс равен 3 и более, такой пункт считается чистым [8].

3) Степень доминирования представителей зоопланктонного комплекса, а также хищных форм, определена по их доле от общей численности [8].

Для выяснения видового сходства между участками и годами исследования рассчитан коэффициент Серенсена [3]:

, где

K – коэффициент Серенсена

С – количество общих таксонов

А – количество таксонов на 1 участке

В – количество таксонов на 2 участке

Корреляция между некоторыми индекса находилась посредством выявления значений индекса корреляции Пирсона, который рассчитывался по формуле [16]:
, где

Correl – коэффициент корреляции, а х, и y – средние значения из двух выборок

Отрицательное значение индекса Пирсона соответствует отрицательной корреляции, а положительное – положительной корреляции [25]. Чем больше значение индекса, тем больше коррелируют между собой две выборки, при этом максимальное значение индекса равно 1 или -1 [25]. Расчеты этого коэффициента производились в программе Microsoft Office Excel 2007 .

Глава 2. Результаты исследований и их обсуждение.

2.1 Описание точек отбора проб

Изученные участки прибрежной зоны расположены в западной части Савозера (рис.1). Все они, за исключением небольшого залива (участок 2, рис. 1) являются мелководными с песчаным грунтом (таблица 1) и различаются по удаленности от болот (рис.1). При этом в 2017 – 2018 годах отмечено повышение уровня воды (таблица 1). Состав растительности довольно разнообразен, чаще всего встречались осоки, сабельник и стрелолист. Участки различались по обилию растительности, при этом в изученный период её состав не изменился (таблица 1).

2.2. О структуре зоопланктона прибрежной зоны Савозера.

Установлено, что прибрежная зона Савозера в сравнении с другими озерами Лодейнопольского района отличается богатством фауны микроскопически мелких беспозвоночных (22 таксона видового и родового уровня, таблица 2) – [9, 14]. Они относятся к ветвистоусым и веслоногим ракообразным, коловраткам и ракушковым (рис. 2).

Рис. 2. Состав и количесвто видов зоопланктона литорали Савозера в августе 2016 – 2018 годов.

Максимальное разнообразие (14 таксонов родового и видового уровня) отмечено для ветвистоусых ракообразных (рис. 2), что характерно для озёр со слабым органическим загрязнением [20, 22]. Среди этой группы животных в количественном отношении в количественном отношении в 2016 году преобладали планктонные формы Chydorus sp. (рис. 12) и Daphnia sp., а в 2017 и 2018 планктонно-бентические – Scapholeberis mucronata (рис. 13), Camptocercus sp. (рис. 14) и Sida sp. Изменение доминирующих таксонов в динамике может быть обусловлено повышением уровня воды в 2017 – 2018 годах: когда затапливается прибрежно-водная растительность, для планктонно-бентических организмов создаются благоприятные условия.

Веслоногое ракообразные представлены двумя родами: Atthyella sp. (рис. 21) и Cyclops sp. (рис. 20). Последний относится к подотряду Cyclopoida и на протяжении всего изученного периода был обычным видом. Это объяснится его неприхотливостью к условиям окружающей среды [26]. Представители рода Atthyella – бентосные организмы [6], поэтому встречались в единичных количествах, так же, как и ракушковые в 2016 – 2017 годах, представленные родом Ostracoda [17]. Последние являлись обычными представителя зоопланктонного сообщества за изученный период, Это связано с тем, что они встречаются во всех типах водоемов [18]. Также надо отметить, что представители рода Ostracoda в 2018 году являлись доминантами. Это объясняется тем, что в некоторых озерах эти ракообразные развиваются массами [21].

Представители пяти родов коловраток: Asplanchnapriodonta(рис. 22), Cephalodellagibbа (рис. 19), Brachionus sp. (рис. 23), Kellicottia sp., Keratella sp., встречены в единичных количествах, так как это глубоководные формы [15]. Исключением является Brachionus sp., который лишь изредка встречается в озерах, а, как правило, обитает в прудах [1]. Также единичные встречи коловраток могут быть связаны с периодическими колебаниями их численности [5]. Состав данной группы животных различался по годам: в 2016 году были встречены Kellicottia sp. и Keratella sp., а в 2017 - Asplanchna priodonta и Brachionus sp. Наибольшее видовое богатство коловраток было отмечено в 2018 году (таблица 2). Это объясняется максимальным значением за весь изученный период уровня воды.

В изученном сообществе встречены как хищники, так и мирные организмы: фильтраторы, собиратели. Среди хищников на протяжении всего изученного периода обычным были Cyclops sp. и Polyphemus pediculus(рис. 17), а Leptodorakindtii, Bythotrephes sp., Asplanchna рriodontaвстречались в единичных количествах. Объясняется это тем, что Polyphemus pediculusи Cyclops sp. – типичные обитатели литорали пресных водоемов, а Leptodorakindtii, Bythotrephes sp. и AsplanchnaPriodonta– пелагиальные формы [18]. Доля хищников в изученный период оставалась постоянной (21,90 до 27, 56 %), что говорит о стабильности сообщества (рис 3).

Рис. 3. Доля хищных форм зоопланктонных организмов от общего числа особей литорали Савозера в 2016 – 2018 годах

2.3. Временные изменения зоопланктона

прибрежной зоны Савозера на изученных участках

По нашим данным, разнообразие видов зоопланктона не подвержено сильным межгодовым изменениям (рис. 4), хотя его состав в динамике различается, о чем говорит значение коэффициента видового сходства Серенсена, рассчитанное между годами (таблица 3). При этом различия между 2016 – 2017 и 2016 – 2018 годами (высокий и низкий уровни воды, таблица 1) составило 54 % , а между 2017 – 2018 годами (одинаково высокий уровень воды, таблица 1) – 34 %. Значит, на состав зоопланктона, влияет уровень воды.

Вместе с тем, разнообразие видов зоопланктона в динамике остается постоянным (рис. 4). Следовательно, можно предположить, что сообщество устойчиво к изменению условий окружающей среды.

Рис. 4. Количество видов зоопланктона литорали Савозера на исследованных участках

в августе 2016 – 2018 годов

2.4. Пространственное распределение зоопланктона

в прибрежной зоне Савозера в динамике

Установлено, что изученные участки отличаются по составу, разнообразию видов и количественным характеристикам зоопланктона (таблица 2). При этом максимальное разнообразие в 2016 году определено в небольшом заливе с зарослями осок, сабельника и средней глубиной 1, 2 м (участок 2 – рис. 1, рис. 5, таблица 1). Это объясняется тем, что в прибрежье, на значительных глубинах могут присутствовать виды, характерные как для литорали, так и для пелагиали.

Рис 5. Количество видов зоопланктона на изученных участках в 2016 году

В 2017 - 2018 годах в озере отмечено существенное повышение уровня воды (таблица 1). Вследствие этого глубоководные формы появились на участках 1 и 3, и биоразнообразие стало практически одинаковым в пространственном отношении (рис. 6, 7).

Рис. 6. Количество видов зоопланктона на изученных участках в 2017 году

Рис. 7. Количество видов зоопланктона на изученных участках в 2018 год

В целом количество видов на участках в динамике остается постоянным (16 – 19 таксонов видового и родового уровня, рис. 8), хотя на каждом из них произошли существенные временные изменения состава, что определено по значению коэффициента Серенсена (таблица 3).Это еще раз подтверждает то, что изученное сообщество устойчиво к изменению условий окружающей среды(раздел 2.3).

Рис. 8. Общее количество видов зоопланктонного сообщества

литорали Савозера в 2016-2018 годах

2.5. Определение степени загрязнения озера Савозера

по организмам зоопланктона

Степень загрязнения Савозера определялась по индексу Шеннона [3]. Рассчитанное как в динамике, так и в пространстве значение этого индекса показывает средний уровень загрязнения озера (таблица 4). При этом максимальное среднее значение индекса (1, 95), было определено в 2017 году (таблица 4). Можно предположить, что в этот период уровень воды был оптимальным для развития зоопланктонных организмов. Наибольшее среднее значение индекса – 1, 87 отмечено на 2- м участке (рис 1, таблица 4). Здесь же определено максимальное за весь период исследованиязначение этого показателя – 2,01 (2017 год – таблица 4) Это объясняется стабильностью уровня воды на этом обособленном участке (рис. 1, таблица 1).

В 2017 и 2018 годах на изученных участках значение индекса Шеннона оставалось постоянным, что связано с одинаково высоким уровнем воды в этот период (таблицы 1, 4). В 2016 году, когда уровень воды был значительно ниже, значения индекса на участках были различны (таблица 1, 4). Также определено, что на 1 и 2 участках в изученный период значение индекса оставалось постоянным, а на 3-м сильно изменялось. В целом, не зависимо от изменения природных факторов, значения индекса Шеннона, определенные как во времени, так и в пространстве, соответствовали среднему уровню загрязнения (таблица 4, рис. 9) При этом установлена сильная положительная корреляционная связь (Correl = 0, 8) между индексами Шеннона и Маргалефа (таблица 4, 5). Индекс Маргалефа, определенный на изученных участках в течение трех лет, варьировал от 0,84 до 2,99, однако его средние значениясильно не изменялись (таблица 5, рис. 10). Значит, видовое богатство сообщества зоопланктона в изученный период стабильно.

Рис. 9. Средние значения индекса Шеннона в 2016 – 2018 годах

Рис. 10. Средние значения индекса Маргалефа в 2016 – 2018 годах

Зоопланктонный комплекс (то есть основную долю численности – [9, 24]) составляли в 2016 Chydorus sp. и Daphnia sp., а в 2017- Scapholeberis mucronata и Cyclops sp. На их долю в 2016 году приходилось 61, 9 % от общей численности, а в 2017 – 42, 4 % (рис. 11). В 2018 году зоопланктонный комклекс был представлен четырьмя таксонами (Camptocercus sp., Cyclops sp., Sidа sp. и Ostracoda), на долю которых приходилось 68, 9 % от общей численности (рис. 10). Чаще всего в состав данного комплекса входил хищник Cyclops sp. [22].При этом отмечена высокая отрицательная корреляция индекса Шеннона и долей организмов зоопланктонного комплекса (Correl = - 0, 9), так как преобладание в сообществе нескольких видов говорит о нарушении его выравненности [8]. Полученные данные подтверждают вывод о принадлежности Савозера к среднезагрязненным водоемам и отсутствии тенденции к увеличению степени загрязнения

Рис. 11. Доля организмов зоопланктонного комплекса в августе 2016 – 2018 годов.

Все вышеперечисленное говорит о том, что в 2016 – 2018 годах Савозеро являлось среднезагрязнённым водоемом. Это подтверждают не только значения индекса Шеннона, но и следующие данные, полученные в ходе исследования:

1. Сравнительно высокое значения индекса видового богатства Маргалефа

2. Многообразие экологических групп обитателей

3. Постоянство доли в сообществе хищных форм

4. Наличие хищников в составе зоопланктонного комплекса

5. Высокая доля организмов зоопланктонного комплекса

6. Устойчивость сообщества к изменению абиотических факторов

Выводы

На основе изучения структуры и межгодовой динамики зоопланктонного сообщества прибрежной зоны Савозера были сделаны следующие выводы:

Прибрежная зона Савозера отличается сравнительно высоким богатством фауны микроскопически мелких беспозвоночных (22 таксона видового и родового уровня)

Временная и пространственная структуры сообщества изменялись незначительно

Межгодовые изменения зоопланктона определяются естественными причинами (изменение уровня воды в озере)

В период с 2016 по 2018 годы по комплексу показателей Савозеро относилось к среднезагрязненным водоемам

Заключение

Представленная работа является одним из этапов изучения зоопланктона прибрежья Савозера. В дальнейшем на основе изучения состава, биоразнообразия, количественных характеристик и пространственно – динамического распределения зоопланктона литорали Савозера будет определена зависимость состояния озера от воздействия базы отдыха. В случае нахождения положительной корреляции будет проводиться агитационная деятельность, направленная снижение антропогенного воздействия на Савозеро. Также фотографии организмов зоопланктона, сделанные в ходе исследования (рис. 12 – 23), могут послужить материалом для создания школьного атласа-определителя.

Литература.

Баянов Н. Г., Макеев И. С., Фролова Е. А., Кравченко А. А. ПЛАНТКТОН И БЕНТОФАУНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ МОРДОВСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ – Саранск; Пушта, 2015. ― 26 c. / https://cyberleninka.ru/article/n/plantktoi-bentofauna-vodnyh-obektov-mordovskogo-zapovednika-i-prilegayuschih-territoriy

Биологические и химические эффекты антропогенного эвтрофирования Ижевского водохранилища: Монография / Под ред. Б.Г. Котегова. ― Ижевск: Удмуртский университет, 2013. ― 177 с. / http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/11808/2013427.pdf?sequence=1

Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/ О.П. Мелехова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева и др.; под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой. – М., 2007. – 288 с.

Боголюбов А. С., Котов А. А. Изучение зоопланктона. – М.,"Экосистема", 1999. – 9 с. / https://karpolya.ru/uploads/zoologija/zooplank.pdf

Боголюбов А.С., Кравченко М.В.Компьютерный определитель пресноводных беспозвоночных России. – М., "Экосистема", 2018. / http://www.ecosystema.ru/08nature/w-invert/013t.htm

Веслоногие ракообразные / ВикипедиЯ свободная энциклопедия / https://ru.wikipedia.org/wiki/Веслоногие_ракообразные

ВоронинМ. Ю. прохождению эколого-генетической учебной практики. Раздел «Экология» (Учебное пособие для студентов заочной формы обучения педагогического отделения биологического факультета). – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. ―7 с.: ил. / http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/945.pdf

Гамазков А. Изменение зоопланктонного сообщества озера Дружинино за 2 года. // Экомониторинг рек и побережья Финского залива: Материалы городской открытой научно – практической конференции школьников. – СПб, 2018 –

С.70 – 73

Горская В.А. Изучение зоопланктона в заливе Гнильно // ТРУДЫ ШКОЛЬНИКОВ Ленинградской области по экологии и краеведению родного края. – СПб., ЛОГУ «Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды, 2007. – С.348 – 351

Достоинства биологических методов / Биологические методы экологического мониторинга / Классификация методов наблюдения за состоянием окружающей среды / СтудопедиЯ Ваша школопедия / https://studopedia.ru/17_158672_dostoinstva-biologicheskih-metodov.html

Зоопланктон / Словарь морских термином и определений /http://www.seaterms.ru/term/ЗООПЛАНКТОН

Иванова М.Б., Телеш И.В., Оценка экологического состояния Невской губы и водотоков С.-Петербурга по зоопланктону. // Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. – СПб, 1996. – С.36 – 52

Индексы видового разнообразия / helpiks.org - Хелпикс.Орг. – 2014 – 2019. / https://helpiks.org/3-12642.html

Каратеев Д.С., Чуткова Д.А. О составе и плотности зоопланктона озера Кандольскоев июне 2006 и 2008 годов: Рукопись, Лодейное Поле: МОУ ДОД «Лодейнопольский ДЦЭР» Ленинградской области, 2008г. – 15 с.

Коловратки / ВикипедиЯ свободная энциклопедия / https://ru.wikipedia.org/wiki/Коловратки

Коэффициент корреляции, коэффициент Пирсона / economyreview.ru / http: // economyreview.ru/analiz-informacii/koefficient-korrelyacii-koefficient-pirsona

Краткий определитель пресноводного зоопланктона Северо-Запада России [Текст] : учебное пособие / А. В. Гришанков, А. Б. Степанова ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. – Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2009. – 59, [1] с. : ил.

Круглова О.Ю. КЛАСС CRUSTACEA – РАКООБРАЗНЫЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ЛАБОРАТОРНЫМ ЗАНЯТИЯМ ПО СПЕЦПРАКТИКУМУ, в двух частях: Часть 1 НИЗШИЕ РАКООБРАЗНЫЕ. – Минск, 2014. ― 42 c. / http://www.bio.bsu.by/zoology/files/Books/Kruglova_2014.pdf

Лодейнопольский край в истории России / Под. ред. Романовой Е.В. – СПб., 2002. – 213 c.

Наумов И. Исследование зоопланктона озера Воукса. // Вода – источник жизни на Земле: Материалы 4 Всероссийской научной экологической Конференции школьников и студентов, студентов и молодежи, посвященной Всемирным дням Воды и Земли. «Вода – источник жизни на Земле». – СПб, 2011. – С.175 – 177

Очерки из жизни пресноводных животных [Текст]: Руководство к экскурсионному и лабораторному изучению животного мира пресных вод : Допущ. М-вом образования СССР в качестве учеб. пособия для биол. фак. ун-тов / акад. Е. Н. Павловский и проф. С. Г. Лепнева. - Москва: Совет. наука, 1948 (Ленинград : Тип. "Печ. двор"). - 459 с. : ил.;

ПРИРОДА И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ КУЗБАССА / Экология моего города. – г..Ленинск-Кузнецкий, 2019. / http://www.ecol12.narod.ru/chlenistonogie.htm

Слесарева М.А., Орехов Е.Н. Зоопланктон пелагиали Лахтинского залива в 1993 – 2008 годах: Рукопись, Лодейное Поле: МОУ ДОД «Лодейнопольский ДЦЭР» Ленинградской области, 2008г. – 13 с.

Сугаипов И. Характеристика зоопланктона прудов парка Сосновка. // Экомониторинг рек и побережья Финского залива: Материалы XVII научно – практической конференции обучающихся ОУ СПб и Ленинградской области. – СПб, 2017. – С.22 – 25

ФункцияКОРРЕЛ / support.office – Microsoft, 2019. / https: //support.office.com/ru-ru/article/Функция-КОРРЕЛ-995dcef7-0c0a-4bed-a3fb-239d7b68ca92

Циклопы (животные) / WIKI 2 переиздание Википедии /https://wiki2.org/ru/Циклопы_(животные)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Рис.1. Расположение изученных участков

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 1. Условия биотопов на изученных участках литорали

Савозера в августе 2016 – 2018 годов.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица 2. Состав и количественные характеристики зоопланктона литорали Савозера по данным за август 2016 – 2018 годов.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Таблица 3. Значение коэффициента видового сходства Серенсена на изученных участках литорали Савозера в 2016 – 2018 годах.

Таблица 4. Значения индекса Шеннона на изученных участках литорали Савозера в 2016 – 2018 годах.

Таблица 5. Значения индекса видового богатства Маргалефа на изученных участках литорали Савозера в 2016 – 2018 годах.

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Некоторые представители зоопланктонного сообщества литорали Савозера в августе 2016 – 2018 годов

рис. 12.Chydorus sp.

рис. 13.Scapholeberis mucronata

рис. 14.Camptocercus rectirostris

рис. 15.Simocephalus vetulus

рис. 16.Ceriodaphnia quadrangula

рис. 17.Polyphemus pediculus

рис. 18.Ophryoxus sp.

рис. 19.Cephalodella gibba

рис. 20. Cyclops sp.

рис. 21.Atthyella sp.

рис. 22.Asplanchna priodonta

рис. 23. Brachionus sp.