Введение
Актуальность работы. В настоящее время на рынке бытовой химии наблюдается огромный ассортимент моющих средств. Многие выбирают шампунь по цене и приятному запаху, однако это никак не связано с качеством продукта. Основная масса потребителей покупая шампунь, не читают его состав, и не обладают информацией о токсичности тех или иных компонентов.
Гипотеза: предположим, что не все моющие средства (шампуни) одинаково безопасны для здоровья человека.
Цель: исследовать возможность применения биологических объектов для оценки безопасности моющих средств.
Объекты исследования: моющие средства – шампуни различных марок.
Предмет исследования: свойства моющих средств, с точки зрения их безопасности для здоровья человека.
Этапы работы:
1) Разработать анкеты и провести опрос у различных возрастных групп людей о том какие шампуни они используют в повседневной жизни.
2) Провести аналитический обзор по вопросам: рынка шампуней, компонентного состава шампуней, возможности применения метода биотестирования для анализа токсичных свойств шампуней.
3) Провести эксперимент, с использованием метода биотестирования почвы.
4) Провести анализ полученных результатов.
5) Сделать выводы и дать рекомендации.
Методы исследования: изучение и анализ литературы по теме; наблюдение и анкетирование; анализ полученных результатов; проведение эксперимента.
1. Основная часть
Однажды, мы с мамой пошли в магазин. Мама покупала себе шампунь, увидев, как много видов шампуней в магазине, я спросил, почему она взяла именно этот шампунь, а не какой-то другой. Мама, ответила, что это ей больше нравится. После этого я задумался, как выбрать «свой» шампунь из этого многообразия, можно ли его применять часто, и влияет ли он на здоровье человека.
1.1 Характеристика шампуней
Состав шампуней варьируется, но в нем чаще всего встречаются следующие компоненты: детергенты (или сурфактанты); ПАВ (бывают жесткими и мягкими); антиоксиданты; антисептики; вещества-носители; хелаты; смягчающие вещества; эмульгаторы; увлажнители; лубрикаторы (смазочные вещества); протеины; силиконы; УФ-фильтры; разные виды кондиционеров; функциональные и лечебные добавки; консерванты; загустители; отдушки; растворители; витамины [1].
Основным компонентом шампуня являются вещества, обладающие моющим действием – детергенты или, как их еще называют, поверхностно-активные вещества (ПАВ). На этикетке любого шампуня детергент обычно располагается одним из первых. Моющие свойства входящих в шампунь детергентов (в одном шампуне их может быть несколько) и определяют его качества. Концентрация детергентов в шампунях различна, в средствах для жирных волос она выше, для сухих волос – ниже. Практически во всех современных шампунях используются синтетические детергенты, которые называются сурфактантами. Ниже приводятся наиболее употребительные суфрактанты в порядке улучшения их качества (мягкости): Ammonium Lauryl Sulfate (аммония лаурил сульфат); Ammonium Laureth Sulfate (аммония лаурет сульфат); Sodium Lauryl Sulfate (натрия лаурил сульфат); Sodium Laureth Sulfate (натрия лаурет сульфат); TEA Layril Sulfate (ТЕА лаурил сульфат). В большинстве шампуней применяются первые два сурфактанта. Они дешевы, обладают хорошими моющими свойствами, легко смываются с волос. Основной их недостаток – дерматологическая жесткость [2].
Лаурилсульфат натрия (додецилсулфат натрия) − натриевая соль лаурилсулфокислоты, анионоактивное поверхностно-активное вещество [3]. Это один из самых вредных ингредиентов косметики, входящих в состав большинства шампуней. Он разрушает структуру белков, и относится к раздражающим, но не канцерогенным веществам. Кокамидопропилбетаин – вещество, обладающее различными свойствами (мягкий вспомогательный ПАВ, не раздражающий кожу, обладает хорошими очищающими и пеноформирующими свойствами, обладает свойствами кондиционера и антистатика). Однако является токсичным для иммунной системы и провокации аллергий. Пропиленгликоль также используется в составах моющих средств.
В другую группу входят специальные добавки, повышающие потребительские свойства продукта. Их задача – сделать пользование шампунем удобным и приятным. К ним относятся консерванты, красители, ароматизаторы, регуляторы вязкости, перламутровые добавки и другие.
1.2 Методы биологической оценки
В почве накапливаются разнообразные соединения естественного и антропогенного происхождения, обуславливающие ее загрязненность и токсичность. Почва может быть сильно загрязненной, но нетоксичной или слабо токсичной и наоборот – слабозагрязненной, но сильно токсичной. Определить степень токсичности почвы можно с помощью биотестирования [4].
Биотестирование − использование в контролируемых условиях биологических объектов (тест-объектов) для выявления и оценки действия факторов (в том числе и токсических) окружающей среды на организм, его отдельную функцию или систему организмов. В зависимости от целей и задач токсикологического биотестирования в качестве тест-объектов применяются различные организмы: высшие и низшие растения, бактерии, водоросли, водные и наземные беспозвоночные и другие. Например, используют различные культуры: лук репчатый (Allium cepa) по чувствительности приближается к культуре клеток человека; кресс-салат посевной (Lepidium sativum) отличается быстрым ростом и почти сто процентным прорастанием; редис посевной (Raphanus stivus) применяется для биотестирования сточных вод и их осадков; овес посевной (Avena sativa L.) относится к высшим растениям и наиболее часто используется для биотестирования организмом [4].
2. Экспериментальная часть
Для того, чтобы выяснить у различных возрастных групп людей какой шампунь они применяют в повседневной жизни, были разработаны анкеты (прил. 1) и проведено анкетирование различных возрастных групп. В ходе анкетирования были опрошены школьники 8-х классов (МБОУ СОШ № 99), обучающиеся вуза 1, 2 курса (ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»), взрослые (преподаватели). Все участники анкетирования были разделены на следующие группы: 1 группа – школьники 8-х классов (40 опрошенных человек, из них: мальчики – 22, девочки – 18); 2 группа – обучающиеся 1 курса (80 опрошенных человек, из них: мужчины – 31, женщины – 49); 3 группа – обучающиеся 2 курса (70 опрошенных человека, из них: мужчины – 18, женщины – 52); 4 группа – взрослые (преподаватели) (30 опрошенных человека, из них: мужчины – 9; женщины – 21).
Анализ ответов на вопрос «Каким шампунем Вы пользуетесь в повседневной жизни», показал, что наиболее часто используемыми марками шампуней являются Shamtu (30 %), Timotei (20 %), Garnier Fructis (20 %), Чистая линия (10 %), Wella (10 %), Elsev (10 %) (рис. 1).
Рис. 1 – Ответы на вопрос «Каким шампунем Вы пользуетесь в повседневной жизни»
Анализ ответов на вопрос «Смотрите ли Вы на состав шампуня, когда его приобретаете?» (рис. 2) показал, что более 70 % опрашиваемых не смотрят на состав шампуня, и не выбирают марку шампуня исходя из его состава.
Рис. 2 – Ответ на вопрос «Смотрите ли Вы на состав шампуня, когда его приобретаете?
На вопрос «Как Вы думаете является ли шампунь безопасным для здоровья человека?» около 90 % опрашиваемых ответили, что считаю применение шампуня безопасным для здоровья человека.
Таким образом, исходя из анкетирования можно сделать вывод, что: практически все опрашиваемые считают применение шампуня безопасным для здоровья человека; мало кто из опрашиваемых перед выбором марки шампуня смотрит на его состав; выявлены марки шампуней наиболее часто применяемые опрашиваемыми в повседневной жизни.
2.1 Методы и объекты исследования
Среди комплекса факторов окружающей среды, подлежащих гигиеническому контролю, большого внимания заслуживают товары бытовой химии в связи с их массовым производством и использованием, разнообразием компонентов, входящих в состав рецептур, а также с возможным прямым воздействием на организм человека. Эти обстоятельства требуют гигиенического изучения современных моющих средств, в том числе и шампуней [5]. Для эксперимента в качестве биологического объекта для биотестирования применялись семена овса (рис. 3).
Рис. 3 – Семена овса используемые для биотестирования
В качестве почвы был выбран полностью готовый почвогрунт «Универсальный» (ОАО «Агрофирма Флора»). В качестве моющих средств применялись шампуни - «Shamtu», «Timotei», «Garnier Fructis», «Чистая Линия». Далее им присваивались номера. В качестве загрязнителей рассматривались наиболее значимые их составляющие: ЭДТА и ПАВ (в частности лаурилсульфат натрия). Характеристика выбранных моющих средств представлена в табл. 1 (прил. 2). Как видно основным компонентом моющих средств являются сурфактанты, а именно лаурилсульфат натрия. Шампуни использовали в качестве загрязнителей почвы и ее верхних горизонтов (0 – 5 см глубины).
2.2 Исследование токсичности шампуней методом биотестирования
В эксперименте семена овса по 50 шт. высаживали в почву (250 г), предварительно загрязненную исследуемыми веществами в количествах равных 2 %, 5 %, 10 %, 20 % от массы почвы. Для сравнения полученных результатов исследовали контрольный образец почвы. Необходимую влажность почвы всех образцов поддерживали путем добавления дистиллированной воды. На протяжении опыта (14 дней) поддерживалась температура 25 – 26 оС и рассеянный солнечный свет [6]. Через 14 дней исследовали качественные показатели растений - длину корня, длину побега, общую массу, процент всхожести семян [7]. Измерения проводили для отмытых растений, при отсутствии земли на корневой системе, и обсушивании их на фильтровальной бумаге. Всхожесть растений подсчитывали визуально, по количеству взошедших растений. Длину корня и побега измеряли по линейке. Далее проводили обработку результатов, вычисления среднего значения по длине корня и побега. Общую массу измеряли взвешиванием растений на технических весах. Эксперименты проводили параллельно, результаты представлены средние. Для всех контрольных проб были получены усредненные данные.
Злаковая культура хорошо показывает изменения количественных показателей: всхожесть, длина надземной (lн) и подземной (lп) частей, общая масса (lн/ lп). По литературным данным, уменьшение соотношения длин надземной и подземной растения (lн/ lп), прямо пропорционально загрязненности почвы.
1) На первом этапе исследований были определены параметры токсичности рассматриваемых шампуней.
В выбранный для исследования почвогрунт высаживали зерна овса. Почву загрязняли исследуемыми шампунями в пределах концентраций от 2 до 20 % мас. Через 14 дней после посева было произведено измерение приоритетных показателей (рис. 4). Полученные данные представлены в табл. 2 (прил. 2).
Рис. 4 – Результаты эксперимента
Полученные данные представлены на рис. 5 - 6 для образцов №1 и №3, данные для образцов №2 и №4 представлены на рис. 1-2 (прил. 3). Результаты изменения всех показателей проростков овса в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве представлены на рис. 3-5 (прил. 3).
Рис. 5 – Результаты изменения качественных показателей растений в зависимости от концентрации образца №1 в почве
Рис. 6 – Результаты изменения качественных показателей растений в зависимости от концентрации образца №3 в почве
По результатам исследования определены ряды токсичности для всех моющих средств для концентрации 20 % мас. (табл. 1). По полученным в результате эксперимента рядам токсичности видно, что наиболее токсичным шампунем является - образец №3 (всхожесть 5,8 %). Наименее токсичным является шампунь - образец №1 (всхожесть 53 %).
Результаты исследования показывают сложный характер воздействия шампуней на процесс роста зерен овса. В первую очередь необходимо отметить различный химический состав шампуней. Соотношение компонентов в смеси также оказывает значительное влияние на токсические свойства.
Таблица 1 – Ряды токсичности моющих средств при концентрации загрязнителя 20 % мас.
Показатель качества почвы |
Ряды токсичности моющих средств при концентрации загрязнителя 20 % мас. |
Ряды токсичности моющих средств по всхожести зерен овса |
Образец №3 > Образец №2 > Образец №4> Образец №1 |
Ряды токсичности моющих средств по соотношению длин надземной и подземной частей растения (lн/lп) |
Образец №1 > Образец №3> Образец №4 > Образец №2 |
2) Исследование токсичности основных компонентов шампуней ПАВ (лаурил сульфат натрия), ЭДТА.
Моющие средства представляют собой многокомпонентные системы, основой которых являются ПАВ и ЭДТА. В почву высаживали зерна овса и загрязняли исследуемыми загрязнителями (ЭДТА, лаурилсульфат натрия) в пределах концентраций от 0,1 до 5 мас. %. Полученные в результате эксперимента данные представлены в табл. 3 (прил. 2). Полученные данные для каждого вида загрязнителя представлены на рис. 7-9.
Рис. 7– Результаты изменения всхожести зерен овса в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
Рис. 8 – Результаты изменения общей массы растения в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
Рис. 9 – Результаты изменения соотношения длин надземной и подземной частей растения в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
Определены ряды токсичности для исследуемых веществ для концентрации загрязнителя 5 % мас. и представлены в табл. 2. Полученные экспериментальные данные показывают, что даже при низких концентрациях (5 % мас.) данных веществ, в почве наблюдается выраженный токсический эффект. Всхожесть на почве с содержанием ЭДТА (5 % мас.) ниже, чем на почве с содержанием лаурилсульфата натрия (5 % мас.) и составляет соответственно 1,5 % и 40 %. При исследовании компонентов моющих средств было выявлено: наиболее токсичным компонентом исследуемых шампуней является ЭДТА, содержание которого в почве в количестве 5 % мас. приводит практически к нулевой всхожести зерен овса; пропиленгликоль – доля данного соединения в токсичности моющих средств внушительна, всхожесть зерен овса для пропиленгликоля составляет 12 %.
Таблица 2 – Ряды токсичности веществ при концентрации загрязнителя 5 % мас.
Показатель качества почвы |
Ряды токсичности моющих средств при концентрации загрязнителя 5 % мас. |
Ряды токсичности загрязнителей по всхожести зерен овса |
ЭДТА ≥ Пропиленгликоль ≥ Лаурилсульфат натрия |
Ряды токсичности загрязнителей по соотношению длин надземной и подземной частей растения (lн/lп) |
ЭДТА ≥ Пропиленгликоль ≥ Лаурилсульфат натрия |
Результаты исследования компонентов шампуней объясняют более высокую токсичность шампуня образца №3 за счет повышенного содержания пропиленгликоля и ЭДТА.
Заключение
Таким образом, проведя теоретические и экспериментальные исследования можно сделать вывод, что:
- при исследовании токсикологических свойств шампуней методом биотестирования было выявлено, что все показатели качества проростков уменьшаются с увеличением концентрации загрязнителя;
- определены ряды токсичности по всхожести и соотношению длин надземной и подземной частей растения (lн/lп) для концентрации загрязнителя (шампуня) 20 % мас., и для всех исследуемых компонентов моющих средств при концентрации загрязнителя 5 % мас.;
- результаты биотестирования полученные на почвогрунте «Универсальный» показали, степень токсичности шампуней зависит от количественного и качественного содержание их компонентов;
- полученные экспериментальные данные по рядам токсичности показывают, что лаурилсульфат натрия, составляющий около 50 % шампуня, является наименее токсичными компонентом и даже при таком высоком содержании практически не оказывает вредного воздействия. Содержание в шампуне ЭДТА, пропиленгликоля повышает токсичность моющего средства;
- изучение токсичности композиций шампуней на стадии их разработки, при выборе компонентов рецептур и их оптимальных соотношений является одним из основных критериев гигиенического прогнозирования, направленного на создание безвредных для здоровья человека товаров бытовой химии.
Список использованных источников и литературы
1. Ковалев, В. М. Технология производства синтетических моющих средств [Текст] / В. М . Ковалев, Д .С. Петренко. − М.: Наука, 2003. − 250 с.
2. Вилкова, С. А. Исследование рынка бытовых гигиенических средств и региональных потребительских предпочтений [Текст] / С. А. Вилкова //Маркетинг в России и за рубежом. − 2007. – №3. − C. 20-23.
3. Ланге, К. Р. Поверхностно активные вещества, синтез, свойства, анализ, применение [Текст] /К.Р. Ланге, Л.П. Зайченко. - СПб.: Профессия, 2004. - 240 с.
4. Ашихмина, Т. Я. Биоиндикация и биотестирование – методы познания экологического состояния окружающей среды [Текст] / Т. Я. Ашихмина. – М: Киров, 2005. − 175 с.
5. Федосеева, Т. А. Экспресс-метод оценки токсичности чистящих и моющих средств [Текст] / Т. А. Федосеева // Химическая и биологическая безопасность. − 2006. − №3. − С. 39-43.
6. Фомин, Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам [Текст] : справочник / Г. С. Фомин, А. Г. Фомин. − М., 2001. − 520 с.
7. Федорова, А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды [Текст] / А. И Федорова, А. И. Никольская. − М. :Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 288 с.
Приложение 1
АНКЕТА
(школьника)
1. Ваш пол муж., жен.
2. В каком классе Вы учитесь? ____________________________________________________
3. Каким шампунем Вы пользуетесь в повседневной жизни ____________________________
_______________________________________________________________________________
4. Как часто Вы моете голову:
каждый день, 1 раз в два дня, 1 раз в три дня, 1 раз в неделю, иное_______________________
________________________________________________________________________________
5. Смотрите ли Вы на состав шампуня, когда его приобретаете?
Да, нет, иное __________________________________________________________________
6. Как Вы думаете является ли шампунь безопасным для здоровья человека? ______________
Да, нет, иное __________________________________________________________________
АНКЕТА
(студента)
1. Ваш пол муж., жен.
2. На каком курсе Вы учитесь? ____________________________________________________
3. Каким шампунем Вы пользуетесь в повседневной жизни ____________________________
_______________________________________________________________________________
4. Как часто Вы моете голову:
каждый день, 1 раз в два дня, 1 раз в три дня, 1 раз в неделю, иное_______________________
________________________________________________________________________________
5. Смотрите ли Вы на состав шампуня, когда его приобретаете?
Да, нет, иное __________________________________________________________________
6. Как Вы думаете является ли шампунь безопасным для здоровья человека? ______________
Да, нет, иное __________________________________________________________________
АНКЕТА
(взрослые)
1. Ваш пол муж., жен.
2. К какой возрастной группе Вы относитесь (нужное подчеркнуть)
25-34, 35-44, 45-55, 56-65, старше 65 лет
3. Каким шампунем Вы пользуетесь в повседневной жизни ____________________________
_______________________________________________________________________________
4. Как часто Вы моете голову:
каждый день, 1 раз в два дня, 1 раз в три дня, 1 раз в неделю, иное_______________________
________________________________________________________________________________
5. Смотрите ли Вы на состав шампуня, когда его приобретаете?
Да, нет, иное __________________________________________________________________
6. Как Вы думаете является ли шампунь безопасным для здоровья человека? ______________
Да, нет, иное __________________________________________________________________
Приложение 2
Таблица 1 – Характеристики состава исследуемых образцов моющих средств
Наименование шампуня |
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Образец №4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Вода |
+ |
+ |
+ |
+ |
Лаурилсульфат натрия |
+ |
+ |
+ |
+ |
Кокамидопро-пилбетаин |
+ |
- |
- |
+ |
Хлорид натрия |
+ |
+ |
+ |
+ |
Парфюмерная композиция |
+ |
+ |
Parfum/Fragrance (FIL C36016/2) Цитрусовые |
+ |
Лимонная кислота |
+ |
+ |
+ |
+ |
Спирты |
спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Изопропиловый спирт |
- |
Алкоголь Бензила Метил Cocoate |
- |
Кокамидодиэтаноламид |
- |
- |
+ |
+ |
Пропиленгликоль |
+ |
+ |
+ |
- |
Салициловая кислота |
- |
- |
+ |
- |
Двунатриевый ЭДТА |
+ |
+ |
- |
+ |
Продолжение табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сульфат натрия |
+ |
- |
- |
- |
Уксус |
- |
- |
- |
+ |
Ацетат натрия |
+ |
- |
- |
- |
Linalool |
+ |
+ |
+ |
+ |
Carbomer |
- |
- |
+ |
+ |
Гидроокись натрия |
- |
- |
+ |
+ |
Аммония лаурет сульфат |
- |
+ |
- |
- |
Limonene |
- |
+ |
- |
+ |
Гликоль Distearate |
- |
+ |
+ |
+ |
Токоферол |
- |
+ |
- |
+ |
Глицерин |
- |
- |
+ |
- |
Хлорид магния |
- |
+ |
- |
- |
Нитрат магния |
- |
+ |
- |
- |
Консерванты |
Methylparaben Propylparaben Methylchloroisothiazolinone Methylisothiazolinone |
Бензоат натрия, диметилолдиметилгидантоин (DMDM Hydantoin) Methylchloroisothiazolinone Methylisothiazolinone |
Бензоат натрия |
Бензоат натрия, диметилолдиметилгидантоин DMDM Hydantoin Methylchloroisothiazolinone Methylisothiazolinone |
Красители |
- |
Cl19140 Cl42090 |
Cl19140 Cl42090 |
Cl17200 Cl60730 |
Tetrasodium EDTA |
- |
+ |
- |
- |
Эфир салициловой кислоты бензила |
- |
- |
- |
+ не менее 2,5% (в пересчете на Na2O) |
Таблица 2 – Результаты исследования по выявлению токсичности шампуней в почвогрунте «Универсальный» методом биотестирования
№ опы та |
Загрязнитель |
Количество загрязните- ля в г на 250 г почвы |
Концент- рация загрязни теля, % масс |
Всхо- жесть семян, % |
Длина подзем-ной части, lп, % |
Длина надзем-ной части, lн, % |
Общая масса расте- ний, % |
|
1 |
Образец №1 |
0,00 5,00 12,50 25,00 50,00 |
0,00 2,00 5,00 10,00 20,00 |
100 93,90 93,90 67,30 53,00 |
100 58,81 35,60 17,71 6,50 |
100 84,65 47,15 21,80 6,67 |
100 81,80 72,70 27,30 2,45 |
2,36 1,44 1,32 1,23 1,27 |
2 |
Образец №2 |
0,00 5,00 12,50 25,00 50,00 |
0,00 2,00 5,00 10,00 20,00 |
100 95,83 29,00 16,60 5,80 |
100 81,50 15,49 8,51 5,45 |
100 97,84 17,44 12,72 7,58 |
100 64,7 5,88 2,94 1,03 |
2,36 1,20 1,12 1,49 1,22 |
3 |
Образец №3 |
0,00 5,00 12,50 25,00 50,00 |
0,00 2,00 5,00 10,00 20,00 |
100 87,50 35,41 22,91 5,00 |
100 76,53 15,87 8,62 5,25 |
100 94,09 26,26 10,59 6,20 |
100 64,7 11,76 6,08 1,01 |
2,36 1,22 1,65 1,22 1,18 |
4 |
Образец №4 |
0,00 5,00 12,50 25,00 50,00 |
0,00 2,00 5,00 10,00 20,00 |
100 95,83 91,66 25,60 12,50 |
100 68,18 25,63 15,74 9,05 |
100 98,1 54,23 19,54 11,33 |
100 64,70 47,00 5,88 2,94 |
2,36 1,43 2,11 1,24 1,25 |
Таблица 3 – Результаты исследования по выявлению токсичности лаурилсульфата натрия, пропиленгликоля и ЭДТА в почвогрунте «Универсальный» методом биотестирования
№ опы та |
Загрязнитель |
Количество загрязните- ля в г на 250 г почвы |
Концент- рация загрязни теля, % масс |
Всхо- жесть семян, % |
Длина подзем-ной части, lп, % |
Длина надзем-ной части, lн, % |
Общая масса расте- ний, % |
|
1 |
Лаурилсульфат натрия |
0,00 0,25 1,25 5,00 12,50 |
0,00 0,10 0,50 2,00 5,00 |
100 97,2 96,3 90,8 39,9 |
100 62,3 62,4 43,6 17,7 |
100 99,2 92,6 59,3 32,2 |
100 100 99 61,8 15,6 |
2,36 1,59 1,48 1,36 1,81 |
2 |
ЭДТА |
0,00 0,25 1,25 5,00 12,50 |
0,00 0,10 0,50 2,00 5,00 |
100 93,9 91,8 83,6 1,5 |
100 64,2 31,9 18,9 5,2 |
100 94,7 73,1 41,2 7,6 |
100 100 90,9 54,5 3,5 |
2,36 1,47 2,29 2,17 1,46 |
3 |
Пропилен-гликоль |
0,00 0,25 1,25 5,00 12,50 |
0,00 0,10 0,50 2,00 5,00 |
100 95,8 93,1 87,3 12 |
100 63,9 61,7 39,8 12,4 |
100 99,6 91,6 42,8 21,6 |
100 99 96 60 8,5 |
2,36 1,55 1,48 1,07 1,74 |
Приложение 3
Рис. 1 – Результаты изменения качественных показателей растений в зависимости от концентрации образца №2 в почве
Рис. 2 – Результаты изменения качественных показателей растений в зависимости от концентрации образца №4 в почве
Рис. 3 – Результаты изменения всхожести зерен овса в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
Рис. 4 – Результаты изменения общей массы растения в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
Рис. 5 – Результаты изменения соотношения длин надземной и подземной частей растения в зависимости от вида загрязнителя и его концентрации в почве
22