Актуальность работы
Человеку сейчас приходится уделять большое внимание вопросам охраны природы. Для этого создаются закрытые или полуоткрытые территории для посещения и проведения ограниченной производственной, сельскохозяйственной деятельности. Такие территории называются ООПТ – особо охраняемые природные территории. Подобные объекты есть и на территории Городецкого муниципального района Нижегородской области. На одном из таких объектов располагался лагерь «Росток-2018» в июне 2018 года. Это была «Дубрава около г. Городца».
Цель: определение экологического состояния ООПТ «Дубрава около города Городца» на современном этапе.
Задачи: выяснить, каково жизненное состояние деревьев на охраняемой территории; провести определение состояния окр. среды по методу лихеноиндикации; определить количество кострищ на территории дубравы; определить видовой состав растительности.
Гипотеза: в связи с активным использованием туристами и местными жителями состояние ООПТ «Дубрава около города Городца» ухудшается. На это оказывает влияние антропогенный фактор.
Методы исследования: Теоретический: поиск информации о Дубовой роще как ООПТ Городецкого муниципального района; о методиках, которые могут быть использованы для оценки ее экологического состояния. Практический: определение видового состава деревьев на территории ООПТ «Дубрава около города Городца»; проведение метода лихеноиндикации и определение жизненного состояния деревьев; подсчет количества кострищ на территории объекта.
Ожидаемые результаты: экологическое состояние ООПТ «Дубрава около города Городца» находится не на высоком уровне в виду частого посещения туристов и местного населения.
Новизна работы: в результате работы мы надеемся получить сведения об экологическом состоянии особо охраняемой территории нашего района на современном этапе.
Глава 1. Обзор литературы по теме исследования
Что такое ООПТ? По данным литературы1 «Особо охраняемые природные территории (далее ООПТ) — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны". Они относятся к объектам общенационального достояния. Всего в России по состоянию на 1 января 2017 года насчитывалось около 12 тысяч ООПТ федерального, регионального и местного значения, 13,6% от площади территории России.
Состояние окружающей среды в Нижегородской области
По данным литературы2 в настоящее время состояние живой природы Нижегородской области является остро критическим. Быстрыми темпами идет обеднение биологического разнообразия, практически не сохранились естественные, не нарушенные деятельностью человека природные сообщества. Редкими являются 30% видов наземных позвоночных животных и 20% высших растений Нижегородской области. Основным лимитирующим фактором для большинства редких и нуждающихся в охране видов является разрушение местообитаний. За последние 50 лет почти полностью уничтожены все коренные сообщества – вырублены высоковозрастные леса, распаханы степи. Исчезающие естественные экосистемы замещаются неустойчивыми, не способными к саморегуляции. Все это служит показателями экологического неблагополучия. С целью сохранения редких видов животных и растений и их местообитаний, на территории области создано 398 особо охраняемых природных территорий разных статусов: 1 заповедник - Керженский, 19 заказников, 378 памятников природы. С 1965 года силами нижегородских ученых и природоохранной общественности начались работы по выявлению и организации охраны уникальных и эталонных природных объектов. Это стало вторым этапом создания ООПТ на территории Горьковской области. Тогда же появились и первые памятники природы.
ООПТ (ГПП) Городецкого муниципального района
20 октября 1965 года решением исполнительного комитета Горьковского областного Совета депутатов трудящихся за № 195 «О мероприятиях по выполнению Закона об охране природы на территории области» был утверждён список природных объектов, взятых под охрану, и режимы их охраны. Два объекта из этого списка располагались на территории Городецкого района – «Городецкая лесная дача» и «Левобережная часть Горьковского моря». 14 февраля 1984 года решением облисполкома № 56 на территории области к ним добавились два новых – «Дубрава у города Городца» и «Озеро Спасское». На данный момент Дубрава у города Городца - это самый большой памятник на территории Городецкого района. Его площадь составляет – 5010,0 га. Озеро Спасское – самый маленький памятник площадью всего 5,0 га. Далее работа продолжалась по созданию новых ООПТ. На данный момент на территории Городецкого района расположены шесть ГПП (в 2019 году выделено еще 2 новых ООПТ).
1.3. Особенности ГПП Городецкого района «Дубрава около города Городца»
Это государственный памятник природы регионального (областного) значения. Взят под охрану решением облисполкома № 56 от 14.02.1984. Паспорт на памятник природы утверждён распоряжением вице-губернатора Нижегородской области № 1129-р от 21.08.1996. Общая площадь 5010,0 га. Расположен на землях Балахнинского лесхоза, колхоза «Красный маяк», ТОО «Земледелец», ОПХ «Заречное», ТОО «Зиняковское», совхоза «Смольковский», государственной сортоиспытательной станции «Городецкая». Два участка центральной левобережной поймы р. Волги в типичном для настоящего времени состоянии. Представлена как первичная, так и вторичная растительность неморальной поймы. Является действующим ООПТ, дата создания – 05.04.1978 г., расположен в Приволжском федеральном округе, в Нижегородской области, в Городецком муниципальном районе.
Значение памятника природы: охрана ценофонда (представлены типичные биоценозы неморальной поймы); научное (ботаническое); водоохранное (для реки Волги); рекреационное.
Территориальная структура ООПТ. Географическое положение: 6 км на юго-восток от районного центра г. Городец, 3 км на восток от г. Балахна, с запада и юго-запада при пос. 1 мая, д. Симоново, д. Гордеево, д. Сухаренки.
Природные особенности ООПТ: памятник природы состоит из двух участков центральной левобережной поймы реки Волги в типичном для настоящего времени состоянии. Здесь представлена первичная (несколько измененная человеком) и вторичная растительность неморальной поймы, пойменные водоемы.
Леса занимают 75% территории памятника природы. Среди них наиболее распространены пойменные дубравы, в основном ландышевые, на наиболее возвышенных участках - снытевые, в понижениях - таволговые. Во всех дубравах в первом ярусе древостоя преобладает дуб, встречаются липа, осина, вяз гладкий, единично - береза. Возраст деревьев 70 - 100 лет, высота 20 - 25 м, диаметр стволов 20 - 40 см; сомкнутость крон - от 0,3 до 0,7. В дубравах ландышевых второй ярус древостоя обычно отсутствует. Встречаются единичные дубы, осины, липы, вязы, березы высотой 10 - 15 м. Те же виды образуют подрост высотой 1 - 3 м, густота которого 0,1 - 0,4. Доминирует в подросте осина. В подлеске преобладает рябина обыкновенная, встречаются также крушина ломкая, лещина обыкновенная, шиповник майский, калина обыкновенная, иногда черемуха обыкновенная. Высота подлеска 1 - 3 м, густота 0,1 - 0,3. В травяно-кустарничковом ярусе доминирует ландыш майский; кроме него встречаются костяника, сочевичник весенний, будра плющевидная, копытень европейский, норичник шишковатый, гравилат городской, вейник сероватый, горошек заборный, клевер средний, щучка, дрок красильный, подмаренник красильный, золотарник обыкновенный, дудник лесной, вербейник обыкновенный, тысячелистник хрящеватый, очиток пурпуровый, звездчатка дубравная, полевица тонкая, осока бледноватая, пижма обыкновенная, орляк обыкновенный, ирисы ложноаировидный и сибирский, горечавка легочная, вероники дубравная и длиннолистная, бубенчик лилиелистный, горицвет кукушкин. Суммарное проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 50 - 90%.
Пойменные луга занимают около 20% площади памятника природы. Среди них наиболее распространены щучники, и крупноосочники из осок острой, лисьей и пузырчатой с примесью злаков и влаголюбивого разнотравья. Изредка встречаются костровники и болотистые двукисточниковые луга. Имеются участки крупнозлаковых сообществ типа лисохвостных с мятликом болотным, смешанно-крупнозлаковые и крупнозлаково-разнотравные луга с костром безостым, пыреем ползучим, лисохвостом луговым, кровохлебкой лекарственной, козлобородником восточным и другими растениями.
Многочисленные пойменные озера занимают 5% его площади. Большинство озер относится к осоково-кубышковому растительному типу. На них по урезу воды тянется пояс прибрежной растительности с преобладанием осоки острой, имеющий ширину от 1 - 2 м до 6 - 10 м. В этом поясе встречаются манник большой, двукисточник тростниковидный, тысячелистник хрящеватый, вейник сероватый, рогоз широколистный, ирис ложноаировидный, поручейник широколистный, вех ядовитый, зюзник европейский, шлемник обыкновенный, подмаренник болотный, белокрыльник болотный, сабельник болотный, стрелолист обыкновенный, омежник водный, болиголов пятнистый, щавель прибрежный, дербенник иволистный, мята полевая, череда трехраздельная, частуха подорожниковая, камыши лесной и укореняющийся. Иногда встречаются небольшие участки чистых ассоциаций хвоща приречного, рогоза широколистного и манника большого. В воде на глубине 0,5 - 1,5 м тянется сплошной либо прерывистый пояс водных растений шириной от 2 - 3 до 10 - 15 м. В нем наиболее распространены сообщества, образованные кубышкой желтой и элодеей канадской. Встречаются кувшинка чисто-белая, ежеголовник всплывающий, рдест пронзеннолистный, иногда - телорез алоэвидный, у берега - водокрас лягушачий, многокоренник обыкновенный. На некоторых озерах значительную площадь занимает чистая ассоциация телореза.
Обеспечение охраны и функционирования ООПТ
Государственные органы и юридические лица, ответственные за обеспечение охраны и функционирование ООПТ: 1) Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области; 2) Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Экология региона»
Глава 2. Организация и методики исследования
2.1. Практическая работа по определению видового состава растительности в ООПТ «Дубрава около города Городца» Городецкого р-на Нижегородской области.
25 июня 2018 годамы приехали в лагерь «Росток-2018», который располагался на берегу р. Узолы на территории ГПТ «Дубрава у г. Городца», осмотрели территорию и попытались установить видовой состав деревьев, произрастающих исследуемой площадке. В ходе осмотра территории лагерной поляны нами были установлены следующие виды растительности: из деревьев преобладающими породами были сосна обыкновенная, береза бородавчатая и дуб черешчатый; травянистая растительность была представлена разнообразными злаковыми формами, подорожником большим, полынью равнинной, снытью обыкновенной, мать-и-мачехой, гвоздикой-травянкой, зверобоем, папоротником-орляком и страусником, а также другими видами растений (приложение 1).
На исследуемой территории можно выделить несколько участков с разными формулами леса. Ближе к реке Узола: 5С4Б1Д, преобладающей древесной породой является сосна, уступает по распространенности береза. Есть отдельные площадки, на которых преобладающей древесной породой является сосна: 7С2Д1Б. В глубине леса преобладающей породой является дуб (формула леса - 7Д2С1Б). Из древесных пород - липа, ель, осина, отдельные экземпляры клена остролистного.
Р ис. 1. Основные виды древесной растительности на исследуемой площадке.
Кустарниковая растительность представлена следующими видами: иргой обыкновенной (у побережья реки), черемухой обыкновенной, малиной обыкновенной (в большом количестве в глубине леса), шиповником. Травянистая растительность представлена различными злаковыми и осоковыми видами, в частности вейником наземным, тимофеевкой луговой, подорожником большим, щавелем конским, гвоздикой-травянкой, иван-чаем, снытью обыкновенной, медуницей, высокими папоротниками (вид орляк), купальницей и другими видами.
2.2. Оценка жизненного состояния леса в ООПТ «Дубрава около города Городца».
2.2.1.Описание и оценка древостоя лесной территории3
Оценку древостоя надземной части древесного яруса лесных насаждений мы проводили по методике Алексеева В.А. Для этого выбрали экспериментальный участок (100 ͯ 100 м) на исследуемой территории, на котором проводили мониторинг древостоя, и обозначили этот участок на карте4.
Рис. 2. Экспериментальная площадка на территории дубовой рощи.
Рис. 3. Топографическая карта местности.
Далее в таблицах привели полученные результаты по исследуемому участку: описание древостоя, степень поражения хвои на хвойных деревьях (сосне), оценка состояния древостоя. Данные занесли в таблицу (таблица 1.1, 1.2). По результатам исследования можно сказать, что 32% хвоинок имеют небольшие повреждения в виде пятен желтоватого цвета. 21% имеют более серьезные повреждения в виде засохших участков хвои. Средняя жизнеспособность деревьев - 1-2 балла, что соответствует слабо поврежденным деревья. Степень дефолиации сосен и елей соответствует 0-1 баллу, практически здоровые деревья. Но на коре деревьев наблюдались подтеки смолы, небольшое нарушение целостности коры, что возможно связано с признаками некрозных болезней (30% хвоинок), которые обуславливаются внешними абиотическими и биотическими факторами.
Показатель бесхвойности - 13,3%, что говорит о слабом повреждении деревьев на данной территории. Но если рассмотреть хвойные деревья у дорог, то повреждения возрастают. Поэтому число поврежденных деревьев на данном участке рощи возрастает. Но пока не наблюдается усыхающего и сухого древостоя среди хвойных деревьев. Хотя у дубов усыхание наблюдается. У многих деревьев вершины сухие, на стволах деревьев наблюдается сход коры. Это возможно связано с тем, что по данной территории пролегает северная граница распространения этого вида. Пониженная температура на территории нашего района вызывает данные повреждения. Таблица 1.1.
Повреждение и усыхание хвои |
Исследуемый участок |
Среднее число обследованных хвоинок |
168,8 |
Среднее количество хвоинок с пятнами |
53,6 (32%) |
Среднее количество хвои с усыханием |
36,2 (21%) |
Средняя степень дефолиации, в баллах |
0 – 1 (норма) |
Средняя длина шишек, в см |
4,28 |
Средний диаметр шишки, в см |
3,88 |
Средняя степень жизнеспособности, в баллах |
1-2 |
Средняя оценка повреждения хвои (класс повреждения) |
1а-2а |
Средняя оценка усыхания хвои (класс усыхания) |
1б-2б |
Средний показатель бесхвойности, в % |
13,3 |
Средняя длина хвоинок, в см |
5,7 |
Средняя величина прироста побега, в см |
4,2 |
Таблица 1.2. Описание древостоя обследуемого участка.
Параметры |
Количество деревьев |
% |
Высота h, м |
Диаметр ствола d, см |
Процентно-кроновый показатель |
Степень поражения хвои некрозом |
Класс усыхания хвои (% обесхвоенности деревьев) |
Здоровые |
3 |
30% |
10 см 130 см |
73 см 51,6 см |
0-дефолиация не более 10% |
1 класс 9% |
5% слабая |
Поврежденные |
4 |
40% |
10 см 130 см |
38,8 см 37,1 см |
1-незначительная дефолиация 10-25% |
2 класс 17,5% |
20-35% сильная |
Сильно поврежденные |
3 |
30% |
10 см 130 см |
10 см 6,9 см |
2-средняя степень дефолиации 25-60% |
3 класс 35% |
25-45% сильная |
Усыхающие |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Свежий сухостой |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Старый сухостой |
- |
- |
- |
- |
- |
рис. 3.
Таблица 1.3. Степень поражения хвои деревьев участка
Параметры |
Здоровые |
Повреж-денные |
Сильно поврежденные |
Свежий сухостой |
Старый сухостой |
Состояние хвои по пробам с боковых побегов, в %: |
|||||
- с признаками усыхания |
14,8 |
49,6 |
56,2 |
- |
- |
- с пятнами |
30 |
76,8 |
83,6 |
- |
- |
- неповрежденные |
- |
- |
1 |
- |
- |
рис. 4.
Процент обесхвоенности побегов можно подсчитать по следующей формуле: сумма длин участков без хвои, деленная на длину всего ствола:
% обесхвоенности = Lбез хвои/Lпобега.)*100%, где Lбез хвои – длина участков побега без хвои, в см, Lпобега – длина побега, в см.
% обесхвоенности = 2 см / 15 см = 0,133, или 13,3% (средняя обесхвоенность)
Степень поражения может быть: слабая до 10%; средняя до 20%; сильная до 50%.
Степень поражения хвои некрозом подсчитали по формуле: (Lнекр./Lхв.)*100%, где Lнекр. – длина хвоинок с повреждениями, в см, Lхв. – общая длина хвоинок, в см.
(15 см./50 см.)*100% = 30%, где Lнекр. – длина хвоинок с повреждениями, в см, Lхв. – общая длина хвоинок, в см (2 класс).
Классы поражения могут быть следующие: 1 класс – 5%; 2 класс – 20%; 3 класс – 50%.
2.2.2. Язвенный рак сосны и ели. Ил литературы5 мы узнали, что на хвойных деревьях можно обнаружить признаки заболеваний: открытые ступенчатые раны или засмолённые язвы. Зараженные деревья болеют долго, раковые раны развиваются медленно, ускоряясь при увеличении влажности. Болезнь, вызывается плодосумчатым грибом дискомицетом Lachnellula pini (Dasyscypha pini). Поражает сосны обыкновенную, сибирскую кедровую, кедровый стланик.
Некроз побегов и стволиков хвойных пород
На некоторых хвоинках были желтые пятна, побурения - признак некрозных болезней, характерно отмирание тканей по окружности ствола, начинает развиваться гниль поражённых тканей. Заражение растений осуществляется через повреждённые покровы или участки отмершей коры. У больных деревьев изреживаются кроны, нередко на стволах образуются водяные побеги.
Меры борьбы с некрозами могут быть следующие: профилактика общего ослабления деревьев; выявление очагов болезней; санитарно-оздоровит. мероприятия в поражённых насаждениях; химическая защита растений в школах, маточниках, молодых культурах и городских посадках - опрыскивание ранней весной (до распускания листьев).
2.2.3. Результаты, полученные по методике оценки состояния древостоя
Для определения состояния древостоя используют шкалу оценки деревьев. С помощью этой шкалы визуальной оценки деревьев по внешним признакам мы определили баллы состояния отдельных деревьев (по 5 образцов). В итоге при К< 1,5 - здоровый древостой; К=1,6-2,5 - ослабленный древостой; К=2,6-3,5 - сильно ослабленный лес; К=3,6-4,5 - усыхающий лес; К>4,6 - погибший лес. Мы получили следующие результаты:
К дуба=(2+2+1+1+2) /5=1,6
К березы=(1+2+3+3+3) /5=2,4
К сосны=(2+1+3+3+2)/5=2,2
Ксреднее по лесу =(1,6+2,4+2,2)/3=2,07
рис. 5.
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о состоянии древостоя лесной зоны, неблагоприятном антропогенном воздействии, т.к. средний коэффициент состояния древостоя оказался в районе ослабленного древостоя, особенно по березе. Из литературы известно, что береза является хорошим биоиндикатором состояния окружающей среды. На данной территории она испытывает наибольшую антропогенную нагрузку.
Глава 3. Обсуждение полученных результатов.
3.1. Оценка экологического состояния исследуемой территории методом лихеноиндикации
Для оценки экологического состояния исследуемого участка ООПТ «Дубрава около города Городца» мы использовали метод лихеноиндикации по методике для экологических исследований центра «Экосистема» (2000), оценивая по методу линейных пересечений. Измерения проводили на постоянной высоте – примерно 150 см от земли. Данные записали в таблицу 1.6, 1.7. (см. Приложение 2).
рис. 6.
рис. 7-8.
Самый распространенный лишайник, который встретился нам на данной территории – пармелия бороздчатая, занимает на многих деревьях очень большую площадь. Кроме пармелии бороздчатой нам встретились еще два вида лишайников – пармелия золотистая и уснея. Но они встречаются очень редко, на многих деревьях их вообще нет. Пармелия бороздчатая - 7 класс полеотолерантности (по Х. Х. Трассу), пармелия золотистая- 4 класс, уснея– 3 класс полеотолернтности. Чем выше класс толерантности, тем более загрязненная территории в месте их произрастания. Следовательно, территория, где находился лагерь «Росток-2018», является умеренно и сильно антропогенно загрязненной. Индекс полеотолерантности составил: IP = (7 · 4 + 3 · 4 + 4 · 3) / (7 + 3+ 4) =3. Данный индекс соответствует концентрации SO2 0,01-0,03 мг/л, это говорит о малом загрязнении данной территории соединениями оксида серы.
Определение значений температуры воздуха у поверхности земли и на высоте 1,5 м в глубине леса, на опушке и на открытом месте.
Таблица 1.11. Значения температур на разных участках леса.
Место в лесу |
Средние температуры, в 0С |
||
В глубине леса |
На опушке леса |
На открытом месте |
|
У поверхности земли |
27,3 |
29,5 |
39,5 |
На высоте 1,5 м |
26,4 |
28,7 |
38,6 |
рис. 9.
Более комфортные условия для роста растений создаются в глубине леса и на опушках, т.к. температура воздуха на открытых местах оказывается выше на 2-3 градуса.
Р ис. 10-11. Температура воздуха у поверхности земли на открытом месте и на высоте 1,5 м от земли на опушке леса.
Рис. 12-13. Температура воздуха у поверхности земли на опушке леса и на высоте 1,5 м на открытом участке леса.
На территории дубовой рощи было обнаружено много следов от кострищ. Всего была найдено только на одной поляне, где был расположен лагерь, 43 кострища, т.к. данная территория активно используется людьми в качестве места отдыха, для проведения туристических слетов. В последнее время стали меньше пользоваться кострами из-за запрета пожарных служб района (летом часто бывает оранжевый уровень пожарной опасности. Поэтому пользоваться кострами запрещено, для приготовления пищи используют небольшие газовые плиты; наш отряд пользовался однокомфорной газовой плитой «Следопыт»).
рис. 14. Одно из найденных кострищ. Поэтому некоторые кострища были уже заброшенные. Но и свежих кострищ было достаточно. А каждое новое кострище негативно сказывается на состоянии почвенного слоя, его обитателях. На территории лесной поляны, на которой располагался лагерь «Росток-2018», было проложено много лесных троп и автомобильных грунтовых дорог, по которым осуществлялось постоянное движение транспорта, что также может негативно сказываться на жизненном состоянии исследуемого участка.
Глава 4. Выводы по работе.
Исходя из полученных результатов, мы определили видовой состав исследуемой территории по жизненным формам. Из деревьев наиболее распространенными породами являются сосны, дубы и березы, что отражено в приведенных выше формулах леса.
Мы выяснили, что на жизненное состояние деревьев на охраняемой территории действуют неблагоприятные антропогенные воздействия: автомобильные и пешеходные дороги, выхлопы от работы движущегося транспорта, мусор, который оставляют люди, отдыхая на данной территории, кострища.
Далее в таблицах привели полученные результаты по исследуемому участку. Оказалось, что жизненное состояние леса находится на среднем уровне. Показатель состояния древостоя оказался в районе 2,07 балла, что говорит об ослабленном древостое на территории ООПТ «Дубрава около города Городца».
Показатель бесхвойности на соснах и ели составляет в среднем 13,3%, но деревья, которые располагаются ближе к дорогам, испытывают большее антропогенное воздействие. Деревья в глубине леса имеют более лучшие показатели.
По методу лихеноиндикации оказалось, что лишайники на деревьях встречаются, но видовое разнообразие их небольшое. К тому же эти лишайники принадлежат к таким видам, которые могут встречаться как на чистой территории, так и на частично загрязенной. Индекс полеотолерантности оказался равен 3, что говорит пока о небольшом загрязнении данной территории оксидами серы.
Мы посчитали на территории Дубравы количество кострищ, их оказалось 43 штуки, что также говорит о большой антропогенной нагрузке на охраняемую территорию.
В целом, мы считаем, что данная территория испытывает усиленную антропогенную нагрузку, что не должно быть на территории ООПТ.
Заключение
В современном мире забота человека о своем здоровье уходит на второй план. Люди большую часть своей жизни проводят в городах, сидя дома, и все реже выбираются на природу и свежий воздух. Жителям больших и маленьких городов необходимо с большим вниманием относиться к своему здоровью, т.к. чаще всего в состав городского воздуха входит множество вредных и опасных веществ, которые могут вызывать у человека большое количество болезней. Растения способны не только обогащать нашу Землю кислородом, но и выделять биологически активные вещества, которые убивают болезнетворные микроорганизмы и укрепляют здоровье человека.
Литература
Диск «Экосистема» с приведенными методиками исследования, 2000 год
Интернет-ресурсы
Источники информации об ООПТ:
Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень. Бакка СВ, Киселева НЮ
Минприроды Нижегородской области, Н. Новгород (2009) : 560 с.
Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник). Часть II.
Потапова НА, Назырова РИ, Забелина НМ, Исаева-Петрова ЛС, Коротков ВН, Очагов ДМ М.: ВНИИприроды (2006) : 364
https://slovar.wikireading.ru/2709262
http://belki.com.ua/fitoncidi-otkritie.html
http://vsefacty.com/fact/interesnye-fakty-o-bakteriyah-video
http://natural-medicine.ru/rasteniya/1095-fitoncidy-khvojjnykh-derevev.html
Приложение 1. Растительный мир ООПТ «Дубрава около г. Городца».
Фотографии с места исследования (фото автора работы)
Приложение 2. Расчетные таблицы.
Коэффициент состояния i-го вида деревьев (Ki) |
Коэффициент состояния лесного древостоя (К) |
|
1. Береза |
1. 2,4 |
1,6-2,5 - ослабленный древостой |
2. Дуб |
1,6 |
|
3. Сосны |
3. 2,2 |
|
Среднее по лесу |
2,04 |
Таблица 1.4. Оценка состояния древостоя.
Таблица 1.5. Данные, полученные по методу лихеноиндикации.
Номер дерева |
Обхват дерева 10см |
Обхват дерева h=130см |
Диаметр 10см |
Диаметр h=130см |
Длина лишайников 10см |
Длина лишайников h=130см |
|
Сосны |
1 |
105см |
90см |
33см |
32см |
Пармелия: 1; 4; 0,5; 1,5; 1,5; 0,5 |
Пармелия: 3; 0,7 |
2 |
70см |
63см |
24см |
20см |
Устная: 1,9; 3,5; 2,5; 1,5 |
Нет |
|
3 |
75см |
77см |
30см |
25см |
Пармелия: 2; 1,2; 0,5; 3,5; 0,7; 3,5 |
Пармелия: 2,2; 3 |
|
4 |
109см |
90см |
35см |
30см |
Пармелия: 2,5; 1; 0,5; 0,5; 1; 3,5 |
Нет |
|
5 |
135см |
112см |
44см |
40см |
Пармелия: 4,5; 5; 6 |
Пармелия: 0,5; 1; 0,5; 0,5 |
|
Ср. кол-во |
98,9см |
86,4см |
33,2см |
29,4см |
У: 8,275см П: 2,07см |
П: 1,425см |
|
Дубы |
1 |
115см |
105см |
34см |
35см |
Пармелия: 9; 15; 4,5; |
Пармелия: 0,5; 0,5; 2; 1,5 |
2 |
136см |
125см |
45см |
44см |
Пармелия: 2; 1,5;2; 2,5; 1,5; 1; 0; 1; |
Пармелия: 0,5; 1,5; 0,5; 1; 1,5 Устная: 0,5 |
|
3 |
220см |
211см |
109см |
60см |
Пармелия: 2; 1,5; 1; 1; 0,5; 1; 0,5; 2; 2,5; |
Пармелия: 1,5; 2,5; 1; 1,5; 3,5 |
|
4 |
225см |
174см |
65см |
65см |
Парм.золот: 2; 5; 4; 2; 2; 30; 6; 1,7; 8 |
Пармелия: 0,5; 0,5; 1,5; 1; 1; 4 Парм. золот: 2; 4; 2,5; 2 |
|
5 |
175см |
166см |
62см |
59см |
Уснея: 2; 1 Пармелия: 0,2; 0,5; 2; 9,5 |
Пармелия: 0,5; 2,5; 1; 3 |
|
Ср. кол-во |
174,2см |
156,2см |
63см |
52,6см |
П: 2,85см У: 1,5см ПЗ: 6,74см |
П: 1,45см У: 0,5см ПЗ: 2,625см |
|
Берёзы |
1 |
110см |
85см |
45см |
30см |
Пармелия: 5; 7; 1,5; 1 |
Пармелия: 3,4; 2 |
2 |
40см |
30см |
14,5см |
10,7см |
Пармелия: 1; 5; 1 |
Пармелия: 6; 3,5 |
|
3 |
15см |
13см |
7см |
5,5см |
Нет |
Нет |
|
4 |
38см |
20см |
14см |
8,3см |
Пармелия Золотистая: 0,4; 0,1 |
Нет |
|
5 |
25см |
20см |
9см |
7см |
нет |
Пармелия: 2,5 |
|
Ср. кол-во |
45,6 |
33,6см |
17,9см |
12,3см |
П: 3,07см ПЗ: 0,25см |
П: 4,35см |
Таблица 1.6. Данные по лихеноиндикации.
Номер дерева |
Проективное проектирование в % |
Баллы |
Средний % |
Средний балл |
|
Сосны |
1 |
8,5% |
3 |
11,5% |
4 |
2 |
13,42% |
4 |
|||
3 |
15,86% |
4 |
|||
4 |
8,25% |
3 |
|||
5 |
11,48% |
4 |
|||
Дубы |
1 |
24,8% |
5 |
15% |
4 |
2 |
8,8% |
3 |
|||
3 |
5,45% |
3 |
|||
4 |
26,98% |
5 |
|||
5 |
8,7% |
4 |
|||
Берёзы |
1 |
13,18% |
4 |
6,39% |
3 |
2 |
17,5% |
4 |
|||
3 |
- |
- |
|||
4 |
1,3% |
1 |
|||
5 |
- |
- |
Приложение 3. Видовой состав Дубравы. Лиственные деревья:
Дуб черешчатый (Дуб английский) — типовой вид рода Дуб семейства Буковые; крупное дерево, достигающее в высоту 30—40 м, образующее широколиственные леса.
Рис.16. Дуб английский.
Берёза бородавчатая — вид листопадных деревьев и кустарников семейства Берёзовые. Берёза широко распространена в Северном полушарии; на территории России принадлежит к числу наиболее распространённых древесных пород.
Рис.17.Береза.
Липа – это красивое и во многих отношениях полезное дерево, высота которого достигает в отдельных случаях 40 метров, относящееся к листопадным. Листья очередные, по форме напоминают сердце, по краям зубчатые, несимметричные, вершинка заострена.
Рис.18. Липа
Клен остролистный – это листопадное дерево с широкой и густой кроной, относящееся к семейству кленовых и достигающее в высоту порядка 20 – 30 м. Прожить это дерево может дольше двухсот лет. Рис.19. Клён остролистый
6.Осина обыкновенная-дерево из семейства ивовых, высотой до 30 м и толщиной до 50-100 см. Осина исключительно морозоустойчива и распространяется далеко на север, достигая лесотундры. Растет очень быстро. Доживает до 150 лет.
Рис.20. Осина обыкновенная
Хвойные деревья:
Сосна обыкновенная — растение, широко распространённый вид рода Сосна семейства Сосновые.
Рис. 21. Сосна обыкновенная.
2.Ель-изящное, стройное вечнозеленое дерево высотой до 30—50 м семейства сосновых.
Рис.22. Ель
Кустарники
1. Сныть обыкновенная — крупное многолетнее травянистое растение высотой 60–100 см семейства Зонтичные. Цветки мелкие, белые, собраны в многолучевые сложные зонтики, состоящие из 15–25 зонтиков. Отдельные цветки в диаметре всего 3 мм
Рис.23. Сныть обыкновенная
2. Черёмуха обыкновенная — высокий кустарник или дерево высотой до 10м высоты, с густой, удлиненной кроной и с матовой, растрескивающейся темно-серой корой, на которой четко выделяются белые чечевички.
Рис.24. Черёмуха обыкновенная
3.Шиповник-кустарник до 120–180 см высоты, с тонкими ветвями, покрытыми тонкими прямыми шипами, сидящими по два при основании листьев.
Рис.25. Шиповник
4.Орляк обыкновенный-является представителем многолетних папоротников и принадлежит семейству Гиполеписовых. В высоту папоротник достигает от 30 до 100 см и имеет два вида корневищ.
Рис. 26. Папоротник-орляк.
5.Купальница — это растение семейства Лютиковые, являющееся многолетним кустарником. В высоту достигает 50-100 см в зависимости от вида.
Рис. 27. Купальница.
6. Вейник наземный -травянистое многолетнее растение, которое вырастает до 150 см в высоту, имеет прямостоячий стебель и сизые листовые пластины.
рис. 28.Вейник наземный.
Медуница — представитель семейства Бурачниковых. Это низкорослое растение, высота которого не превышает 30 см. Она имеет прямой, но при этом ветвистый стебель, который в высоту достигает 30 – 80 см.
Рис. 29. Медуница.
Приложение 4. Степень дефолиации и классы повреждения хвои
Рис. 30-31.
1https://ru.wikipedia.org/wiki. Особо охраняемые природные территории России.
2http://radilov.ru/biblioteka/gorchtenya2002/796-osobo-ohranyaemye-prirodnye-territorii-gorodets.html. Катунов Д.П. Особо охраняемые природные территории Городецкого района и история их формирования. Городец, 25 апреля 2002 года. Материалы научной конференции. Выпуск 4.
3https://studfiles.net/preview/5568659/page:2/ Описание древостоя парка и лесной территории.
4http://nn-map.ru/map751721_0_0.htm. Топографическая карта Городецкого района.
5https://studbooks.net/1294503/agropromyshlennost/yazvennyy_sosny. Болезни деревьев хвойных пород.