ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЫЛЕВЫМИ ВЫБРОСАМИ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА НА ВИДОВОЙ СОСТАВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЛУГА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО УРАЛА.

VIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ ПЫЛЕВЫМИ ВЫБРОСАМИ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА НА ВИДОВОЙ СОСТАВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЛУГА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО УРАЛА.

Веретенникова Ю.Д. 1
1МБОУ ДО СЮН НГО; МАОУ СОШ п. Цементный
Тумбаева Т.Ю. 1
1МБОУ ДО СЮН НГО; МАОУ СОШ п. Цементный
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение.

Почва – важнейшее природное образование. Это среда обитания для растений и почвенных организмов, обеспечивающая стабильное состояние наземных экосистем.

В нашем поселке основным предприятием является цементный завод -ЗАО «Невьянский цементник». Построенный в 1914 году, завод пережил не одну реконструкцию производственных мощностей, тем не менее, на сегодняшний день ЗАО «НЦ» включено в перечень предприятий – основных вкладчиков в загрязнение атмосферного воздуха Свердловской области. Его показатель суммарной атмосферной нагрузки превышает допустимый уровень комплексного загрязнения атмосферы, а ежегодные выбросы в атмосферу составляют 5,3 тыс. т [14].

Таким образом, за столетнюю историю, вредные выбросы завода не могли не изменить геохимический фон прилегающих к нему территорий. Гипотеза: пылевые выбросы цементного завода изменили механический состав и свойства почвы прилегающей территории, что привело к сокращению видового состава и урожайности луговой растительности.

Объект исследования: образцы почвы и луговые сообщества, предмет исследования: состав и свойства почвы, урожайность и видовой состав лугов.

Цель исследования: изучение влияния техногенного загрязнения почвы на урожайность и видовой состав лугового сообщества в окрестностях поселка Цементный в сравнении с луговым сообществом заповедной территории.

Задачи:

- изучить материалы по проблеме исследования;

- определить участки для проведения исследования, отобрать пробы;

- провести таксономический анализ растительности исследуемых объектов и сравнить их.

- определить урожайность и кормовую ценность лугов.

Методы: аналитический, физико-химические, весовой, статистический.

Глава 1. Обзор литературы по проблеме исследования.

1.1. Почва как индикатор состояния окружающей среды.

Самым консервативным компонентов экосистемы является почва – индикатор многолетних природных процессов, и её состояние – это результат длительного воздействия разнообразных источников загрязнения.

Загрязнение почвы тяжелыми металлами происходит преимущественно из атмосферы с выбросами промышленных предприятий, свинец – с выхлопными газами автомобилей. Описаны случаи, когда большие количества тяжелых металлов попадали в почву с оросительными водами, если выше водозабора в реки сбрасывались сточные воды промышленных предприятий. Из атмосферы в почву тяжелые металлы попадают чаще всего в форме оксидов, где постепенно растворяются, переходя в гидроксиды, карбонаты или в форму обменных катионов.

Аккумуляция токсикантов и продуктов их превращения в почве приводит к изменению её химического, физического и биологического состояния, деградации и, в конечном итоге, разрушению. Эти негативные изменения могут сопровождаться токсичным воздействием почв на другие компоненты экосистемы – биоту (в первую очередь, видовое разнообразие, продуктивность и устойчивость фитоценозов), поверхностные и грунтовые воды, припочвенные слои атмосферы [1].

1.1.1. Физико-химический анализ почвы как метод оценки состояния среды.

Физические свойства почвы разделяются на основные и функциональные.

К основным физическим свойствам почвы относятся: объемный вес - вес единицы объема абсолютно сухой почвы в естественном сложении (с порами), или вес в граммах 1 см3 сухой почвы; удельный вес - вес в граммах 1 см3 твердой массы почвы без пор; пористость – суммарный объем пор между частицами твердой фазы, выраженный отношением объема пор к объему почвы [3].

К физическим функциональным свойствам относятся:

- водные свойства почвы: влагоёмкость – способность почвы удерживать воду под действием сорбционных и капиллярных сил; водопроницаемость - способность почвы впитывать и пропускать воду; водоподъёмная способность – свойство почвы вызывать подъём влаги по капиллярам; испаряющая способность – способность почвы испарять влагу; гигроскопичность почвы – способность почвы поглощать из воздуха парообразную воду;

- воздушные свойства почвы: аэрация (газообмен) – процесс обмена почвенного воздуха с атмосферным; воздухопроницаемость – способность почвы пропускать через себя воздух; воздухоёмкость – процентное содержание воздуха в почве;

- тепловые свойства почвы – теплопоглотительная способность – поглощение почвой лучистой энергии; теплоёмкость – свойство почвы поглощать тепло; теплопроводность – способность почвы проводить тепло.

Для оценки химических свойств почвы используется широкий набор показателей. Одним из необходимых видов исследований является химический анализ почвы на содержание в ней металлов, в том числе тяжелых (Cu, Fe, Co, Cr, Zn и др.), химических веществ (карбонатов, сульфатов, хлоридов) [2].

Другим, не менее важным показателем химического состояния почвы является количество в ней органического вещества, с содержанием которого тесно связаны такие показатели, как содержание азота, фосфора и калия. Азот является одним из наиболее значимых для роста и развития растений элемента. Он входит в состав белков, формирующих все ткани и органы растений. Особенно важен азот для формирования их надземной части - листьев и стеблей. Фосфор обеспечивает развитие подземных органов растений (корней, клубней, корнеплодов). Калий – наиболее важен на стадии цветения и плодоношения растений.

Среди выше названных показателей качества почвы нужно выделить кислотность почвы – одна из основных характеристик, определяющих протекание всех процессов в почве. Помимо мобилизации ионов тяжелых металлов и других загрязнителей, рН почвы определяет возможность произрастания разных видов растений. Известно, что на кислых почвах растения плохо усваивают элементы минерального питания.

После проведения почвенного анализа и сопоставления всех полученных результатов с предельно допустимыми концентрациями делается вывод об уровне загрязнения грунта.

1.1.2. Загрязнение почв выбросами предприятий цементной промышленности.

Предприятия по производству цемента отличаются выбросами как твердых, так и газообразных загрязняющих веществ в атмосферу. Ежегодно ими в окружающую среду выделяется более 27 млн. т пыли [9]. На их долю приходится 2/3 промышленных выбросов твердых веществ и 44% газообразных [8]. Цементная пыль воздействует на все компоненты природной среды. При этом наблюдается комбинированное загрязнение растений, слагающееся из непосредственного оседания аэрозолей и пыли на поверхность листьев и корневого усвоения твердых металлов, накопившихся в почве в течение продолжительного времени поступления загрязнений из атмосферы.

Исследования пыли цементных заводов показали высокое содержание в них свинца – 1800 мг/кг, цинка – 410 мг/кг, кадмия – 93 мг/кг и меди – 62 мг/кг [9]. Они сохраняются долгое время даже после завершения работы предприятий, являющихся источником загрязнения.

Серьезную опасность для состояния почвенно-растительного покрова, представляют физико-химические нарушения, связанные с загрязнением почв соединениями тяжелых металлов, входящими в состав цементной пыли Эти вещества, накапливаясь, способны существенно изменять свойства почв: снижать численность микроорганизмов, интенсивность микробиологических процессов, активность почвенных ферментов, кислотность среды, что приводит к снижению биохимической активности почвенных ферментов, замедляет процессы их самоочищения, и заканчивается частичной или полной утратой биопродуктивности [6].

В настоящее время контроль за состоянием земель в зонах техногенного воздействия цементных предприятий практически не ведется, ПДК для многих поллютантов в почвах не определены. Все это затрудняет определение уровня загрязнения почв, а также нормирование выбросов, приводящих к их загрязнению.

1.2. Луга: состав, особенности, происхождение.

Луг – это тип зональной и интразональной растительности, то есть характеризующийся преобладанием многолетних травянистых растений в условиях достаточного или избыточного увлажнения.

Состав лугов формируется из многолетних светолюбивых мезофитов.

Луга отличаются от других наземных фитоценозов: маломощностью растительного слоя; ежегодным разрушением надземной части травостоя при окончании вегетации; резко выраженной изменчивостью (сезонной и по годам) и быстрыми изменениями под воздействием выпаса, сенокошения и агротехнических мероприятий и др. особенностями [13].

Организация луговых фитоценозов – результат длительного процесса подбора видов растений, способных произрастать совместно в определенных условиях среды, включая воздействие человека. К основным признакам организации сообществ относятся состав и структура.

Анализ состава лугового ценоза предполагает рассмотрение флористического и экобиоморфного состав, численности и состава ценотических популяций. Поскольку луга распространены в разных природных зонах и в пределах различных флористических областей, наблюдается весьма большое видовое разнообразие травянистых растений, входящих в их состав. Флористический состав лугов зависит от следующих факторов: состава местной флоры и возможности поступления в фитоценоз зачатков видов этой флоры и, в меньшей степени, зачатков растений более отдаленных районов; условий произрастания; формы, длительности и интенсивности использования человеком; истории фитоценоза и его возраста.

Число видов трав, входящих в состав конкретных луговых фитоценозов, варьирует от 2-3 до нескольких десятков видов. Чаще на пробной площади в 100 м2 выявляется 25-40 видов травянистых растений [13]. Как правило, основными образователями травостоя являются злаковые и осоковые, луга с преобладанием разнотравья занимают сравнительно небольшие площади, обычно они представляют собой либо ранние стадии формирования луга, либо стадии деградации в результате выпаса, внесения повышенных доз органических удобрений, и т. д.

В зависимости от происхождения можно выделить три категории лугов: первичные, вторичные и сеяные.

Естественные или первичные луга, образовавшиеся без воздействия человека, могут формироваться во всех природных зонах там, где условия благоприятны для многолетних мезофильных травянистых растений и, где они успешно конкурируют с доминантами зональных типов растительности: мхами, лишайниками, кустарничками, кустарниками, деревьями, травянистыми ксерофитами, полукустарничками и пр., или там, где растения, свойственные зональной растительности, не могут произрастать.

В умеренной зоне наиболее широко распространены вторичные (производные) луга. В нашей стране вторичные луга распространены от тундровой до пустынной зон и наиболее широко представлены в лесной зоне.

Причинами происхождения луговых сообществ по данным профессора П.Л. Горчаковского являются: деятельность человека, связанная с истребление лесов в процессе лесозаготовок, расчистки лесосек и превращения их в сенокосы или пастбища; природный фактор, связанный с формированием растительности на открытых субстратах, при зарастании аллювиев под влиянием цикличных затоплений. Например, наиболее старые послелесные луга Среднего Урала имеют возраст более 400 лет. На вторичных лугах, где воздействие человека прекращается, происходит возврат к типу биогеоценоза, на месте которого был создан луг, т.е, если хозяйственное использование прекращается, то луга могут снова зарасти древесными растениями [3].

1.3. Краткая характеристика хозяйственно-ботанических групп луговых трав

При определении урожайности луга (количество зеленой массы или сена, полученное с определенной площади и выраженное в центнерах свежей и сухой травы). Самый распространенный метод определения урожайности – это укосный метод. При изучении продуктивности и кормовых качеств травостоя луга все растения делят на 4 хозяйственно-ботанические группы, принятые в кормопроизводстве: 1) злаки; 2) бобовые; 3) осоки; 4) разнотравье, куда относятся все прочие двудольные растения. При этом отдельно учитывают ядовитые и вредные растения [11].

Наибольшую ценность имеют растения семейства бобовых. Их масса обладает большим содержанием белка и витаминов, охотно поедается скотом и хорошо усваивается. Второе место по питательности занимают злаки. Листья у злаков не крошатся, поэтому злаковое сено бывает ценнее разнотравного. Самым низким кормовым достоинством отличается большинство осок.

Глава 2. Материалы и методики исследования

2.1. Почвенно-климатические условия района исследования

В работе рассматриваются две территории, на которых разбиты пробные площадки: участок №1 - суходольный луг в окрестностях п. Цементный Невьянского городского округа и участок №2 - луг в охранной зоне Висимского заповедника в окрестностях д. Большие Галашки Горноуральского городского округа – является контрольной территорией.

На исследуемых территориях преобладает континентальный климат. Среднегодовая температура –2.0°C. Зимы холодные и продолжительные. Лето прохладное и короткое. Самый теплый месяц июль - средняя температура +18,30С градусов. Самый холодный месяц - январь - средняя температура -170С градусов. Сумма среднесуточных температур воздуха выше 100С - 17440С. Средняя продолжительность безморозного периода – 115 дней.

В среднем в год выпадает около 556 мм осадков. Минимальное количество осадков выпадает в марте, в среднем 19 мм. Наибольшее количество осадков выпадает в июль, в среднем 93 мм. Высота снежного покров 57 см, число дней с постоянным снежным покровом 166,7 дней.

Высота над уровнем моря 200-250 м Почвы на территории округа дерново-подзолистые [15].

Основным типом почв в горной части заповедника являются горные лесные кислые неоподзоленные каменистые, в равнинной части – дерново-подзолистые, Почвы лугов относятся к вторично одернованным бурым лесным [12].

2.2. Краткая характеристика объектов и сроки исследования

П робная площадка № 1 (ПП1) площадью 100 м2, находится в 500 метрах на восток от ограждения цементного завода и в 300 м на запад от ограждения завода ЖБИ «Нейва» п. Вересковый. ПП1 принадлежит лугу, площадь которого около 12,5 га. Он находится в окрестностях п. Цементный, где основным предприятием является ЗАО «Невьянский цементник». Ежегодные вредные выбросы цементного завода в атмосферу составляют 5,3 тыс. т. что, в конечном счете, не может не влиять на видовой состав окружающих территорий, в том числе и луга №1, а также его продуктивность [14]. С севера и юга луг ограничен грунтовыми дорогами (рис. 1 а).

Р

а)

б)

а)

исунок 1. Расположение лугов: а) участок №1; б) участок № 2.

30 лет назад площадь занятая лугом использовалась для выращивания картофеля жителями близлежащих поселков. Затем поле было заброшено.

Для сравнения выбрана территория в экологически чистом районе, в охранной зоне Висимского заповедника в окрестностях д. Большие Галашки. Площадь луга №2 - 7,5 га. Он расположен на правом берегу реки Сулем (рис.1б). С севера луг ограничен ручьем (правый приток Сулема), с востока – грунтовой дорогой, с юга – хвойным лесом, с запада – рекой Сулем. На лугу заложено пробная площадка 100 м2 (ПП2) Луг вторичного происхождения. Его появление связано с вырубкой лесов во время освоения территории. В дальнейшем, луг использовался под сенокос. В настоящее время никакой хозяйственной деятельности на территории луга не проводится.

Отбор почвенных образцов и изучение видового состава на ПП1 проводился с 10 по 15 июля; на ПП2 с 5 по 9 июля во время учебно-полевой экспедиции.

2.3. Методики исследования.

Для проведения почвенных исследований использовались:

1) Метод «конверта» для отбора почвенных проб по Карпову Ю.А [5].

2) Методика для определения механического состава почвы «мокрым способом» по Качинскому Н.А. [2].

3) методики по определению физических свойств почвы: объемного веса и скважности почвы взяты в лабораторном практикуме Боме Н.А. [1]

4) Калориметрический и титриметрический методы для определения водородного показателя (рН) почвенной вытяжки, нитратов, сульфатов, фосфатов, карбонатов, хлоридов, меди, никеля, хрома взяты в руководстве по оценке экологического состояния почвы Муравьева А.Г. [7]

5) Флористический состав луга определяется с помощью атласа-определителя [4].

6) Определение флористического сходства проведено по индексу Жаккара, по формуле

, где

С - число видов, общих для двух сравниваемых группировок;

А - число видов в первой группировке;

В – число видов во второй группировке [10].

7) Методика определения урожайности и кормовой ценности луга взята из практикума Мустафаева Б.А. [11].

Глава 3. Результаты и их обсуждения.

3.1. Результаты почвенных анализов.

Механический состав почвы определялся «мокрым» методом. Результаты, представленные в таблице 1 (Приложение А), показывают, что почвы на участках №1 и 2 – среднесуглинистые. Это свидетельствует об их сходстве по механическому составу. Такой состав характерен для большинства дерново-подзолистых почв нашего региона.

Результаты расчета объемного веса, представленные в таблице 2 (Приложение А), показали, что в окрестностях завода его величина равна 1,1 г/см3, а на участке заповедника объемный вес равен 1,04 г/см3, что также подтверждает, чтопочвы этих участков суглинистые так как, их плотность находится в диапазоне 1,0-1,3 г/см3 [1].

Результаты по определению порозности почвы, представленные в таблице 3, показали, что в окрестностях завода порозность почвы равна 46,7%, а в заповеднике - 60%, т.е. почва у завода более плотная и содержит меньше кислорода, чем почва на участке из заповедника.

Почва, взятая на участках исследовалась на наличие нитрат-ионов, сульфат-ионов, фосфат-ионов, щелочности и карбонатов, хлорид-ионов, а также на соли тяжелых металлов: хрома, никеля, меди, определялась ее кислотность по водородному показателю.

Результаты химического анализа почвы, представленные в таблице 4, (Приложение Б) показали, что реакция почвенной вытяжки на участке №1 слабощелочная (рН=8,3), а на участке №2 нейтральная (рН=7,2).

На ПП1 превышение ПДК отмечено по карбонатам и меди. Превышение ПДК по карбонатам в 2,5 раза связано с тем, что в окрестностях поселка добывают известняк и производят цемент. Господствующими ветрами в нашей местности являются ветра западного и юго-западного направлений, исследуемая территория находится на восток от цементного завода. Таким образом, выбросы предприятия легко могут выпадать на ПП1.

Присутствие карбонатов в почве также оказывает прямое влияние на водородный показатель почвенной вытяжки, смещая его на ПП1 в сторону щелочной реакции (8,3).

Превышение ПДК по содержанию нитратов в почве исследуемых участков не обнаружено, но в почве ПП1 нитратов содержится в 2,5 раз меньше, чем на ПП2, что может сказаться на снижении урожайность зеленой массы на этом участке. Известно, что нитраты являются жизненно важными веществами минерального питания растений, и при их недостатке задерживается рост их листового аппарата и корневой системы. Превышение ПДК этих веществ в почве приводит к угнетению растений, задержке их роста и развития, вплоть до полной остановки.

Превышение ПДК по содержанию сульфатов в исследуемых образцах почвы не отмечено, но в почве ПП1 их количество в 2,9 раза выше, чем в почве ПП2, что также может быть связано с газопылевыми выбросам цементного завода, в состав которых входят эти соединения серы.

Содержание в исследуемых почвах соединений никеля, хрома и фосфора не обнаружено.

На ПП2 предельно допустимая концентрация превышена только по содержанию меди. Такое же количество меди обнаружено и ПП1. Скорее всего, высокое содержание меди связано с ее повышенным общим фонов в почвах нашего региона, так как они богаты минералами, содержащими медь (медный колчедан, малахит и пр.).

3.2. Таксономический анализ состава луговых сообществ.

Исследование флоры луговых сообществ проходило с 5 по 15 июля. В ходе работы на двух пробных площадках было выявлено 79 видов растений. Таксономический анализ, представленный в таблице 5 (Приложение В) свидетельствует, что выявленные виды относятся к двум классам. Класс Однодольные (Liliopsida) включает 11 видов (14%) относящихся к 10 родам и двум семействам: Мятликовые (Poaceae) – 9 родов, 10 видов, Осоковые (Cyperaceae) – 1 вид. Класс Двудольные (Magnoliopsida) включает 68 видов (86%) вид растений, относящихся к 53 родам и 21 семейству.

Распределение видов растений по семействам представлено в диаграмме (рис. 2).

Рисунок 2. Распределение луговых растений по семействам.

Самыми многочисленными являются шесть семейств: семейство Астровые (Asteraceae) – 11 видов, Мятликовые (Poaceae) – 10, Зонтичные (Apiaceae) – 8, Бобовые (Fabaceae) – включает 7 видов, Розовые (Rosales) –7, Гречишные (Polygonaceae) -5 видов. На долю этих семейств приходится 43,1% от общего числа видов растений. Остальные 17 семейств малочисленные, включают 1-4 вида.

Для сравнения видового состава двух лугов рассчитывался коэффициент Жаккара. Из данных таблицы 6 (Приложение Г) видно, что общих видов на двух лугах произрастает 28. В сообществе луга в окрестностях п. Цементного насчитывается 42 видов, в другом сообществе - 65 видов. Используя формулу, получаем, что коэффициент сходства двух сообществ равен 35,4%,

Кж = С = 28 х 100% = 35,4%

А+В – С 42+65 – 28

это говорит об умеренном сходстве сравниваемых сообществ.

Анализируя обилие видов по семействам можно отметить, что на лугу № 1 произрастает 13 семейств – это 57% от общего числа семейств, на участке №2 – 22

семейства (96%), 12 семейств произрастают одновременно на двух участках.

3.3. Анализ урожайности и кормовой ценности лугов.

Средняя урожайность сена луга №1 составила 17,1 ц/га, луга №2 –30,4ц/га. Таким образом, урожайность сена на лугу №1 на 44% ниже, чем на лугу №2 в охранной зоне заповедника (рис.3).

Рисунок 3. Соотношение средней урожайности сена лугов во время исследования.

Высокий урожай сена в охранной зоне Висимского заповедника обеспечили такие крупные виды разнотравья, как дудник лесной и горец альпийский, реброплодник уральский, отсутствующие среди разнотравья луга №1.

Распределение луговых трав по хозяйственно-ботаническим группам представлено на рисунке 9, где видно, что на первом месте по процентному содержанию на лугу №1 находятся злаки. Их количество превышает количество злаков на лугу №2 на 30%. На втором месте по воздушно-сухой массе на лугу №1 находятся разнотравье (41%), что на 15% ниже, чем на лугу №2. На третьем месте по сухой массе на лугу №1 находятся бобовые травы, что также на 15% ниже, чем на лугу №2. Группа осоки среди хозяйственно-ценных растений отсутствует, так как осока бледнеющая встречалась единично на отдельных участках.

Т аким образом, по преобладающим группам луг №1 является злаково-разнотравным, луг №2 - разнотравно-бобовым.

 

б)

Р

б)

а)

исунок 4. Соотношение основных групп растений исследуемых лугов: а) ПП1 луга №1; б) ПП2 луга №2.

Среди ядовитых растений на лугах отмечены пять видов (8,3 %) от их общего числа: полынь горькая, полынь серебристая, лютик едкий, купальница европейская, василисник простой. На лугу №1 встречается первые 2 вида, на лугу №2 все 5 видов. В массе сухого вещества доля ядовитых растений несущественна. Они встречаются единично, но их присутствие также снижает кормовую ценность луга.

Заключение.

В ходе работы изучена литература о действии токсикантов на химический состав, физические свойства и биологическое состояние почвы; о методах почвенного анализа; о составе цементной поли и ее воздействии все компоненты окружающей среды: воздух, вода, почва, сообщества живых организмов. Также рассмотрены вопросы о составе луговых сообществ и их специфических реакциях на воздействие антропогенного фактора.

Для исследования были выбраны два луговых сообщества: первое - в зоне влияния цементного завода, второе - для сравнения – в экологически чистом регионе – в охранной зоне Висимского заповедника.

Анализ почвенных проб показал, что по механическому составу и физическим свойствам почвы двух участков сходны, по химическому составу почвы в окрестностях завода имеют слабощелочную реакцию, повышенное содержание сульфатов, в отличие от почвы заповедника, а по содержанию карбонатов превышают предельно допустимую концентрацию.

Исследования видового многообразия луговых сообществ позволило выявить 79 видов луговых растений. Коэффициент Жаккара двух сообществ равен 35,4%,что говорит об их умеренном сходстве.

При определении урожайности двух лугов выяснилось, что урожайность луга в охранной зоне заповедника выше на 44%, чем луга в окрестностях завода. По составу хозяйственно-биологических групп луг №1 является злаково-разнотравным, а луг №2 – разнотравно-бобовым. По кормовому значению луг №2 является более ценным, так как много бобовых

Выдвинутая гипотеза подтвердилась частично. Пылевые выбросы повлияли лишь на химические свойства почвы, но это привело к сокращению видового состава, урожайности, и кормовой ценности лугового сообщества.

Считаю, что работу по мониторингу состояния растительного покрова вблизи цементного завода необходимо продолжить, чтобы вовремя принять меры по предотвращению деградации почвы и растительности этой территории.

Литература

Боме, Н.А. Почвоведение (Краткий курс: лабораторный практикум): учебное пособие / Н.А. Боме, В.Л. Рябикова / Тюмень. Издательство Тюменского ГУ, 2012, 206 с.

Воробьева, Л. А. и др. Химический анализ почв. Вопросы и ответы. /Л.А. Воробьева, Д.В. Ладонин, О.В. Лопухина, Т.А. Рудакова, А.В. Кирюшин / М: МГУ, 2011, 186 с.

Горчаковский, П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. / П.Л. Горчаковский - Екатеринбург: Издательство «ЕкатеринбурГ», 1999. – 156 с.

Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России: В 3 т. Т.3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И.А. Губанов, К.В. Киселёва, В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. - Москва : Т-во науч. изд. КМК : Ин-т технолог. исслед., 2004. - 519 с.

Карпов, Ю.А. Методы пробоотбора и пробоподготовки: учебное пособие 3-е издание./ Ю.А Карпов, А.П. Савостин - М.: Лаборатория знаний, 2015. 246 с.

Колесников С. И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С. И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. – Ростов н/Д:СКНЦ ВШ, 2000. – 232 с.

Муравьев А.Г. Оценка экологического состояния почвы / Под ред. к.х.н. А.Г. Муравьева /- СПб.: «Крисмас+», 2011, – 264с.

Зубченок, М.П. Современные направления технических решений при проектировании пылеулавливающих систем цементного производства / М.П. Зубченок, Н.С. Филиппова // Экологические проблемы технологии цементного производства. – М.,1990. – Вып.102. – С.3-11.

Казакова, H.A. Особенности распределения тяжелых металлов в зоне влияния цементного производства [Электронный ресурс]/ H.A. Казакова, H.A. Ильина // В мире научных открытий. - 2010. - № 4 (10). - Ч. 10. - С. 60-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15507974(дата обращения 11.09.2019)

Мельникова, Н.А. Ботаника (летняя учебная практика): учебно-методическое пособие. [Электронный ресурс] / Н.А. Мельникова – Самара: РИЦ СГСХА, 2014. – 159 с. URL: http://www.ssaa.ru/svedeniya/education/2018/ 35.03.05/metod_35.03.05_Sadovodstvo.pdf (дата обращения 05.07.2019)

Мустафаев, Б.А. Практикум по основам луговодства: учебно-методическое пособие по проведению лабораторно-практических занятий. [Электронный ресурс] / Б.А. Мустафаев -/ textarchive /Павлодар, 2007. – 240 с. . URL: http://textarchive.ru/c-2835120-pall.html (дата обращения 05.07.2019)

Туркова В.Г. Природа Висимского заповедника. Рельеф, воды, горные породы, климат, почвы. [Электронный ресурс] / Туркова В.Г. – Электрон. Дан. – Официальный сайт Висимский заповедник – URL: http://visimskiy.ru/O_zapovednike (дата обращения 05.07.2019)

Оценка состояния растительности: луга и тундры : [учеб.- метод. пособие] / Т. А. Радченко, Л. М. Морозова, Д. В. Веселкин, Ю. С. Федоров ; [науч. ред. Г. И. Махонина] ; М-во образования и науки РФ, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 86 с. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/44105/1/978-5-7996-1897-1_2016.pdf (дата обращения 03.08.2019)

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Свердловской области в 2018 году» [Электронный ресурс] Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – URL: http://mprso.midural.ru/article/show/id/1126 (дата обращения 03.08.2019)

Природные ресурсы. [Электронный ресурс] Официальный сайт правительства Свердловской области –– URL: http://www.midural.ru/ (дата обращения 03.08.2019)

Просмотров работы: 59