Исследование морфологических признаков трутней в Иглинском районе.

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Ибрагимова А.Р. 1

---

1МОБУ СОШ д. Дорогино

Ишмухаметов У.Р. 1

---

1МОБУ СОШ д. Дорогино

Работа в формате PDF

245.9 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

ВВЕДЕНИЕ

Современное развитие отраслей агропромышленного комплекса затрагивает серьезную проблему, связанную с человеческим фактором – игнорирование принципов породного районирования. Развитие тяжелой промышленности способствовала интенсивному внутриконтинентальному и межконтинентальному незаконному обмену пчелопакетами, пчелосемьями, плодными и неплодными матками (селекционно-племенной материал). И результатом данного процесса является потеря локальных популяций пород медоносной пчелы и формирование пчел-помесей или пчелиных форм неизвестного происхождения (Иличь, Д., 2002).

Вспомним, что наследственность – одно из самых важных свойств живых организмов, благодаря которому потомство остается похожим на своих родителей, а изменчивость – другое, но не менее важное свойство живого. Наследственность позволяет породе столетиями сохранять все свои, прежде всего полезные и нужные качества, благодаря изменчивости организма в новых жизненных условиях приобретаются и закрепляются новые свойства (Шолле В.Д., 2002). Эволюция была бы просто невозможна без этих двух свойств живых организмов. И, конечно же, пчелы не составляют исключение в данном случае. В течение индивидуального развития в зависимости от условий окружающей среды у отдельной особи могут проявиться абсолютно разные качества. Именно такой механизм лежит в основе разделения пород на популяции. Согласно географии распространения и характерным биоморфологическим признакам вид A. mellifera(пчела медоносная) состоит из множества географических рас (подвидов или пород) (Иличь Д., 2002; Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007).

Однако, необходимо отметить, что за последнее столетие прошлого века нерациональная хозяйственная деятельность человека, игнорирующая популяционную структуру, как в природных, так и в антропогенных экосистемах агропромышленного комплекса (Моисеева И.Г., Уханов С.В., и др., 2006) приводит к резкому снижению биологического разнообразия, что ведет к потере многих уникальных видов фауны и флоры. В частности, многолетняя стихийная гибридизация среднерусской расы медоносной пчелы с «южными» угрожает исчезновением уникальной башкирской популяции медоносной пчелы (ApismelliferamelliferaL.)на территории Республики Башкортостан (РБ) (Гиниятуллин М.Г., Шафиков И.В., и др., 1999; Кривцов Н.И., 1995; 1998; 1999; 2005; Кривцов Н.И., Бородачев А.В., 2008; Тюльпанов В.А., 1958; Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007; Шафиков И.В., 1978; 1999; 2003; Саттаров В.Н., 2000; 2009; 2011).

Таким образом, на сегодняшний день перспективы развития пчеловодства связаны с проведением активных мероприятий по катологизации и мониторингу (Кинзябулатов З.С., 1013) популяционных структур медоносных пчел по административным районам.

Целью работы являлось: исследование породной структуры медоносной пчелы (трутней) в Иглинском районе Республики башкортостан.

Были поставлены следующие задачи:

1. Определить породную принадлежность медоносных пчел на частных пасеках района;

2. Определить перспективы и направления дальнейшего развития пчеловодства на территории Иглинского района Республики Башкортостан;

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. МногообразиеApis

Пчеловодство – основная отрасль современного агропромышленного комплекса и древнейшее занятие многих народов (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И. и др., 2006). Изучение истории возникновения рода Apis, к которому относится медоносная пчела A. mellifera, представляет большой интерес. До сих пор продолжаются споры о происхождении и систематике рода и отдельных его видов; одни ученые выделяют у пчелиных (Apoidea) несколько семейств, другие – только два: пчелы (Apidae) и роющие осы (Sphecidae). В семействе Apidae ученые выделяют подсемейства: Colletinae, Andreninae, Halictinae, Melittinae, Megachilinae, Anthophorinae, Apinae. Подсемейство Apinaeделят на трибы: Euglossini (орхидейные пчелы); Bombini (шмели) (Holm S.N., 1960, 1966, 1973) Meliponi (безжалые пчелы); Apini (медоносные пчелы). Из Apini выделяются два рода: ныне вымерший Electrapis и Apis (настоящие пчелы), который в настоящее время процветает.

В состав рода Apis до недавнего времени входило четыре современных вида: A. dorsata F. (большая индийская пчела); A. indica F. (A. cerana F. -средняя индийская пчела); A. florea F. (малая индийская пчела) A. mellifeca L. (A. mellefera L. - пчела медоносная). Позднее было обосновано существование еще двух азиатских видов: андреновидная пчела (A. andreniformis Sm.) и пчела Кожевникова (Кожевников Г.А., 1929; 1931). Некоторые специалисты выделяют также как вид горную пчелу A. laboriosa (юго-запад Китая), которая морфологически близка к A. dorsata. Вероятнее всего, эта пчела является подвидом A. dorsata. A. andreniformis морфологически близка к A. florea, а A. Koschevnikovi – к A. cerana.

Таким образом, среди ученых нет полного согласия об истинном числе видов, входящих в род Apis. (Wright S., 1931; Brothers D.J., 1975; Brothers D.J., Michener C.D., 1975, 1989; Muller A.H., 1978; Culliney T.W., 1983; Bentzen P., Wrigt J.M., Bryden L.T., Sargent M., 1998).

Время появления пчел в геологической хронологии остается под вопросом. Большинство авторов (Michener C.D., 1975, 1977a, 1977b, 1978, 1979, Brother D.J., 1975, Dietz A, 1986) сходится во мнении, что они появились в верхнем мелу. Это совпадает со временем расцвета покрытосеменных растений, пыльцы и нектар цветков которых служили пищей для имаго и личинок.

Настоящей научной сенсацией стало описание Trigonaprisca, найденного в штате Нью-Джерси (США) в верхнемеловом янтаре, имеющем возраст 80 млн. лет (Расницын А.П., 1980; Bales G.L., 1985; Песенко Ю.А., 1989; Радченко В.Г., Песенко Ю.А., 1994).

Такая древняя ископаемая пчела в принципе должна была привести к пересмотру прежних взглядов на время происхождения и становления пчел, существенно увеличив возраст Apoidea, возможно до 130 млн. лет (нижний мел) (Michener C.D., 1977b). Датировка указанной находки, однако, подвергнута сомнению (Michener C.D., 1985a, 1985b, 1986a, 1986b, 1986c); теперь предполагается, что ее следует относить, скорее всего, к позднему эоцену (45 млн. лет назад).

Проанализировав вышесказанное, можно отметить: пчелы могли появиться в меловом периоде, но достоверных находок, подтверждающих эту гипотезу нет. Зато уверенно можно сказать о том, что впервые пчелы появились в палеоценовую эпоху (65-70 млн. лет назад). Древнейшая достоверная пчела – ProbombushirsutusPitoh из палеоцена Франции (Dietz A., 1982).

Раньше насчет происхождения пчел существовало две гипотезы. Считалось, что первые пчелиные зародились от какого- либо осоподобного предка, перешедшего с животной пищи на растительную. Как известно, взрослые осы многих видов питаются нектаром, а своих личинок кормят в основном другими насекомыми. А так как пчелиные по строению похожи на роющих ос, ряд авторов выдвинули первую гипотезу о том, что пчелы произошли от роющих ос (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И. и др., 2006).

Согласно второй гипотезе пчелиные произошли от мазарид, так называемых цветочных ос. Мазариды (Masaridae) – небольшая группа видов одиночных ос, населяющих преимущественно тропические и субтропические районы и питающихся пыльцой и нектаром, своих личинок выкармливают кашицей из этих продуктов. Но эту гипотезу ученые сейчас не признают, так как мазариды не единственные осы, выкармливающие своих личинок этой пищей (Кипятков В.Е., 1985; Радченко В.Г., 1994).

1.2. Морфологические признаки Apismellifera L. и методы их идентификации

Вид – основная структурная и классификационная (таксономическая) единица в системе живых организмов; совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства, обладающих рядом общих морфологических и физиологических признаков, населяющих определенный ареал (Алтухов Ю.П., 1989, 2003; Кривцов Н.И., Бородачев А.В., 2008; Майр Э., 1947, 1968, 1974; Реймерс Н.Ф., 1991; Шолле В.Д. , 2002).

Вследствие этого, мы можем выделить следующие критерии вида Apismellifera: морфологическое сходство внешнего и внутреннего строения (Алпатов В.В., 1946; 1948; Ломаев Г.В. и др., 2004); генетический характерный набор хромосом, их число, размер, форма; физиологическое сходство всех процессов жизнедеятельности и размножения; биохимическое сходство белков ДНК; географический определенный ареал, занимаемый видом; экологическая совокупность факторов среды, в которой вид осуществляет свою жизнедеятельность и размножение (Кожевников Г.А., 1900, 1929b, 1931; Алпатов В.В. 1946; 1948; Батлер К.Г., 1969; Лаврехин Ф.А., Панкова С.В., 1983; Лебедев В.И., Билаш Г.Д., 1991; Билаш Г.Д. и др., 1991; Еськов Е.Е., 1995; Монахова М.А., Горячева И.И., Кривцов Н.И., 2007; Ильясов Р.А., Поскряков А.В., Николенко А.Г., 2008; Кривцов Н.И., 2009b; Саттаров В.Н., 2004, 2009, 2011).

В свою очередь вид медоносных пчёл подразделяется, по своим названиям на подвиды или как их принято называть в пчеловодстве расы (экотип – экологическая раса), а при зоотехническом критерии породы (Руттнер Ф., 2006).

По мере становления пчеловодства как отрасли сельскохозяйственного производства, а затем в связи с проблемами гибридизации пчел возникла насущная необходимость систематического анализа генофондов популяций (Алтухов Ю.П., 1989, 2003; Моисеева И.Г., Уханов С.В., и др., 2006) с учетом их субпопуляционной структуры (Джапаридзе Т.Г., 1988; Билаш Г.Д., 1993; Кугейко В.О. и др., 1996; Кривцов Н.И., 2008, 2009). Безусловно, данные мероприятия, в перспективе, будут способствовать научно обоснованному выбору наиболее подходящего исходного материала для селекционных программ, имеющих свои специфические задачи, а также существенному повышению эффективности отбора селекционного материала. В свою очередь селекционная работа, как в пчеловодстве, так и в других отраслях животноводства, начинается с подбора ценных производителей, основываясь на оценке морфологии основных породоопределяющих признаков организмов (Руттнер Ф., 2006). Следовательно, классификация экстерьерных (морфологических) признаков является основой для определения генотипической ценности (потенциальная продуктивность) пчелиных маток и первым этапом каталогизации при сохранении генетических ресурсов (Моисеева И.Г., Уханов С.В. и др., 2006).

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика объекта исследований

Великий систематик К. Линней в 1758 г. описал медоносную (домашнюю) пчелу и назвал ее, как Apismellifera(«приносящая, мед», ferra- носить). Но, в дальнейшем, поскольку пчела приносит не мед, а нектар и уже в улье перерабатывает его в мед, К. Линней изменил название таксономического ранга на mellifeca(«делающая мед», fecera - делать).

В Российской Федерации используется первое название, а в западных пчеловодческих школах в основном второе. Но надо отметить, что по установленному международному положению (правило приоритета), при наличии нескольких наименований обязательным является первое. В данном случае это неправильно, т.к. присвоивший пчеле это название К. Линней сам признал свою ошибку и исправил на «mellifeca» (Руттнер Ф., 2006).

Из внутривидовых таксономических рангов (единиц) в пчеловодной систематике учитываются в основном подвиды. Им присваиваются третьи латинские названия. Происходящие, как правило, от региона распространения. С точки зрения энтомологической систематики все внутривидовые группировки условны, однако они имеют весьма существенное и доминантное значение, т.к. характеризуются определенным комплексом хозяйственно-полезных, экстерьерных и поведенческих признаков (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006; Руттнер Ф., 2006)

Семья пчел состоит из одной матки, нескольких десятков тысяч рабочих пчел и нескольких сотен трутней, живущих только в летнее время (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006).

Трутни (гаплоидные самцы) - особи мужского пола, которые развиваются из неоплодотворенных яиц и выполняют одну функцию - осеменение пчеломаток для воспроизводства (рис. 2.1). Самостоятельно вне пчелиной семьи они жить не могут. Тело трутня широкое, неуклюжее, с толстым брюшком; голова крупная, с большими сложными глазами. Длина тела 15-17 мм, масса около 200 мг. У трутней хорошо развиты крылья, но нет жалоносного аппарата, восковых зеркалец, корзиночек на ножках, также недоразвит и хоботок (Бурмистров А.Н., Кривцов Н.И., 2006).

2.2. Метод идентификации медоносной пчелы, Apismellifera

В работе использован модифицированный европейский морфометрический метод оценки трутней (Drone) с компьютерным анализом данных (Microsoft Office Excel, 2007). Статистическая обработка. Для анализа сводных данных измеренных морфометрических признаков медоносных пчел использовалась компьютерная программа Statistica версия 6.1., CopyrightE9 StatSoft, lnc. 1984-2004 и программное обеспечение Microsoft Office Excel 2007. Сопоставление полученных результатов проводили с общепринятыми европейскими стандартами (табл.1) из доступных нам литературных источников (Кривцов Н.И., 1998; Руттнер Ф., 2006).

Таблица 1

Стандарт морфометрических признаков трутней медоносных пчел среднерусской породы (расы)

Apis melliferamellifera L., 1758 (Кривцов Н.И., 1998; Руттнер Ф., 2006)

2.2.1. Методы сбора проб трутней для морфометрического анализа

Проба на отбор насчитывала по 20 трутней (Drone). Из массы рабочих пчел брали молодых ульевых пчел с одного расплодного сота. Для определения морфометрических параметров Apis опускали в доведенную до кипения воду на 1-2 секунды для того, чтобы они выбросили хоботки. Затем их извлекали, раскладывали на фильтровальную бумагу для подсушивания на 20-30 секунд, после чего помещали в посуду с 70%-ным этиловым спиртом, записывали номер пчелиной семьи, от которой была отобрана проба пчел, и дату отбора пробы. Определение окраски волосков трутней по шкале Гетце проводили до стандартной обработки водой, доведенной до кипения.

2.2.2. Препарирование и измерение хитиновых частей тела Apis mellifera

Перед началом препарирования пчел извлекали из спирта, выдерживали в течение 2-3 минут в 10%-ном растворе едкой щелочи, промывали в воде и отделяли хоботок, крылья, ноги, сегменты торакса и изготавливали соответствующие препараты. Все измерения проводили под бинокулярным микроскопом МБС-1 с помощью окуляр-микрометра. Длину крыла измеряли при увеличении 10^х, а все остальные признаки 20^х. Линейные промеры, выполненные в делениях окуляр микрометра, переводили в миллиметры, а индексы выражали в процентах, кроме трутней (европейский стандарт).

Определяли следующие три признака трутней: окраска волосков по шкале Гетце, кубитальный индекс и длина хоботка.

Окраска волосков. Шкала окраски по Гетце (Руттнер Ф., 2006) отражает различные оттенки волосков у трутней европейских пород. «Серые» трутни характерны для породы карника, причем чаще всего окраска «глинисто-серая», чем «песочно-серая». Нередко, особенно у старых трутней, встречается окраска, переходная от глинисто-серой к ржаво-коричневой. Среди племенных краинских трутней ржаво-коричневая окраска волос не встречается. У трутней темной европейской породы (расы) окраска волосков коричневая. Иногда по сведению проф. Гетце в одной и той же семье можно увидеть трутней с окраской ржаво-коричневой и кофейно-коричневой. «Черную» окраску можно изредка встретить у трутней исключительно темных форм Нигра, а также у кавказской породы. Для определения цвета волосков трутня кладут между двумя цветными квадратами каждой из 4-х степеней окраски, брюшком налево, к светлому квадрату, а спинкой направо, к темному. Если сквозь волоски просвечивается фон, значит, цвет волосков трутня совпал с окраской фона (Руттнер Ф., 2006). В шкале проф. Гетце выделяют следующие обозначения степеней окраски у трутней: с – серый (с-п – серо-песочный, с-г – серо-глинистый), кор. – коричевый (к-р – коричнево-ржавый, к-к – коричнево-кофейный), ч – черный (ч-д – черно-дымный, ч-с – черный сажа), ж – желтый (ж-г – желто-гороховый, ж-а – желто-айвовый) (рис. 2).

Рис. 2. Цветовая шкала для определения

окраски волосков у трутней (по Руттнеру Ф., 2006)

Для удобства работы и возможности цифровой обработки данных, полученные цвета перевели в цифры (табл. 2). Цифровую градацию (индексация) провели по 8-ми балльной шкале, начиная от светлых тонов, т.е. желто-гороховый цвет – 1, желто-айвовый – 2; серо-песчаный – 3, серо-глинистый – 4; коричнево-ржавый – 5, коричнево-кофейный – 6; черно-дымный – 7 и цвет черный-сажа – 8 баллов (Саттаров В.Н., 2011).

Таблица 2

Индекс цвета (оттенков) трутней медоносной пчелы

(Руттнер Ф., 2006; Саттаров В.Н., 2011)

Кубитальный индекс. Кубитальный индекс трутней определяется так же, как у рабочих пчел (рис. 3 - А). Но поскольку крылья у трутня длиннее, значит и измеряемые отрезки жилки тоже длиннее. Однако, отрезок b увеличен сильнее, чем отрезок а, поэтому индекс у трутней на несколько десятых меньше, чем у рабочих пчел той же семьи. Это нужно учесть при оценке рассчитанных данных.

Средняя величина кубитального индекса у трутней краинской породы составляет примерно 2,0 (но не должно быть меньше 1,8); у трутней темной европейской породы – 1,0 до 1,5 (Руттнер Ф., 2006).

Длина хоботка. Точная количественная характеристика этого признака получается при сложении длины язычка (Glossa), заднечелюстного ствола (подбородок) (Submentuma) и нижнечелюстного ствола (Mentum) (рис. 3 - Б). Измерения проводятся так же, как и у рабочих пчел. Для проведения измерений трутня, обработанную в кипящей воде, брали большим и указательным пальцами левой руки, головой назад, брюшком направо. При препарировании брали острый пинцет, прокалывали им мягкие ткани между уздечками и отрывали хоботок вперед легким нажатием. Затем захватывали одну из двух уздечек и вместе с ней отделяли весь хоботок. На светлой подставке отделяли вторым пинцетом все наружные части, то есть уздечку, нижние челюсти и остатки мышц. Для измерения хоботок помещали между двумя стеклышками (предметное и покровное). Затем клали хоботок задней, изогнутой стороной вверх на стеклянную пластинку, наносили каплю глицерина на покровное стекло и осторожно переворачивали его, чтобы капля свисала вниз и медленно опускалась на хоботок. Если после этого хоботок лежал не совсем прямо, его выпрямляли иголкой или палочкой, осторожно придавив к покровному стеклу с той или иной другой стороны.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Физико-географическая и климатическая характеристика Республики Башкортостан

Республика Башкортостан расположена на стыке Европы и Азии, к ней с юга подступают степи, с севера проникают таежные леса. Лесистость ее территории составляет 38 %. Горы Южного Урала, покрытые преимущественно хвойными и смешанными лесами, разделяют территорию на Предуралье и Зауралье. По Уралу проходят границы распространения многих европейских и азиатских видов животных. Цепочки озер и реки служат пролетными путями для многих водоплавающих и околоводных птиц, гнездящихся не только в Башкирии, но и далеко на севере (Баянов М.Г., Кучеров Е.В. и др., 1995).

Республика занимает площадь 143,6 тыс. кв. км умеренных широт, где характерно исключительно сложное сочетание естественных и антропогенных ландшафтов и богатств недр. В целом преобладают возвышенные равнины, расчлененные речными долинами, балками, оврагами. Климат континентальный, умеренно-теплый. На территории республики насчитывается свыше 600 рек и более 1000 озер. Главными реками являются Белая, Уфа, Урал с многочисленными притоками. Разнообразны почвы, но в основном преобладают выщелоченные, типичные, обыкновенные черноземы, серые, светло-серые, темно-серые лесные, подзолистые почвы. Более 38 % территории республики покрывают леса, образованные 20 видами деревьев. Во флоре встречаются 120 видов лекарственных растений, апробированных наукой, и свыше 200 видов, применяемых в народной медицине. Известно 380 видов медоносных, 25 видов плодово-ягодных растений. Более 70 тыс. га занимают болота. Большинство исследователей выделяют предуральские зонально-равнинные и зауральские возвышенно-равнинные районы, Южный Урал, ландшафты которых представлены сложным переплетением естественных и природно-антропогенных комплексов (Баянов М.Г., Кучеров Е.В. и др., 1995).

3.2. Результаты морфометрического анализа пчелиных семей по трутням Apismellifera на частных пасеках Иглинского района Республики Башкортостан

В Иглинском районе исследования трутней были проведены в населенном пункте: Нижняя Лемеза в 3 пасеках

Здесь мы наблюдаем частичную гибридизацию в связи с тем, что в пасеке №3 зафиксировано не соответствие признаков стандарту Apismelliferamellifera. В оставшихся 2 пунктах пчелы соотносятся со среднерусскими пчелами. Более подробно картина выглядит следующим образом: Пасека №1 – окраска волосков (M±m 5,56±0,318, lim 5,00-6,00), длина хоботка (M±m 4,29±0,435, lim 3,45-5,00 мм), кубитальный индекс (M±m 1,32±0,070, lim 1,17-1,50); Пасека №2 - окраска волосков (M±m 5,50±0,336, lim 5,00-6,00), длина хоботка (M±m 4,32±0,495, lim 3,50-5,00 мм), кубитальный индекс (M±m 1,31±0,072, lim 1,19-1,50); Пасека №3 - окраска волосков (M±m 3,52±0,344, lim 3,00-4,00), длина хоботка (M±m 4,31±0,426, lim 3,50-4,90 мм), кубитальный индекс (M±m 2,27±0,281, lim 1,67-3,00);

Таблица 3

Результаты морфометрических измерений трутней

в Иглинском районе Республики Башкортостан

Таким образом, если оценить ситуацию по антропогенному влиянию на породную структуру пчел в данной зоне мы можем отметить соответствие в реультатах идентификации рабочих пчел и трутней, что говорит о чистопородности маток в выявленных результатах. Но в целом породная ситуация остается неблагополучной, вследствие высокого процентного содержания пчел гибридизированной формы, что объясняется высокой сельскохозяйственной нагрузкой и приграничным расположением с соседней Челябинской областью.

ВЫВОДЫ

1. Оценка морфометрических признаков трутней позволило оценить породную ситуацию в районе, как неблагополучная, вследствие процентного содержания пчел гибридизированной формы, что объясняется высокой сельскохозяйственной нагрузкой и приграничным расположением с соседней Челябинской областью. Вследствие этого можно сделать вывод о некоторых происходящих процессах трансформации субпопуляционной структуры в данном районе;

2. В сложившейся ситуации идентифицированные нами пасеки с чистопородными пчелами позволяют говорить в некоторой степени о наличии, на сегодняшний день, относительно динамической субпопуляционной структуры медоносных пчел Apis mellifera mellifera L., что в дальнейшем будет способствовать интенсификации пчеловодческой отрасли в районе;

ЛИТЕРАТУРА

Авдеев Н.В. и др., выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н.В. Авдеев, Н.Е. Макарова, А.В. Петухов // Пчеловодство. – 2009. - №7. – С.21-24.

Алпатов В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении растений / В.В. Алпатов // Бюл. МОИСП. – 1946. – Т.51. – Вып.3. – С.54-62.

Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. М.: МОИСП, 1948. - 183с.

Алтухов Ю.П. Генетика и благосостояние человечества / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1981. - С.205-220.

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1983. - 279с.

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 1989. - 328с.

Алтухов Ю.П. и др. Мономорфная видоспецифичность ДНК, выявляемая в полимеразной цепной реакции со случайными праймерами / Ю.П. Алтухов, А.Б. Абрамова // Генетика. - 2000. - Т.36. - №12. - С.1674-1681.

Алтухов Ю.П., Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю.П. Алтухов, Е.А. Салменкова // Генетика. - 2002. - Т.38. - №9. - С.1173-1195.

Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. / Ю.П. Алтухов. М.: ИКЦ «Академкнига, 2003. – 431с.

Антадзе Н.А. Генофонд сельскохозяйственной птицы / Н.А. Антадзе. М.: Колос, 1977. - С.90-94.

Батлер К.Г. Семья медоносной пчелы / К.Г. Батлер. М.: Колос, 1969. - С.45-79.

Берман Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Берман // Пчеловодство. – 1967. - №1. – С.11-12.

Билаш Г.Д. Племенное дело – залог высокой продуктивности общественного пчеловодства / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. – 1966. - №4. – С.4-8.

Билаш Г.Д. и др. Малая энциклопедия пчеловодства. / Г.Д. Билаш Г.Д. и др. М.: Советская энциклопедия, 1991. - С. 45-50.

Билаш Г.Д. Селекция пчел. / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. – 303с.

Билаш Г.Д. Этапы развития пчеловодства России / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. – 1993. - №1. – С.46-48.

Бородачев А.В. Хозяйственная ценность межпородных помесей / А.В. Бородачев, В.А. Бородачева // Пчеловодство. - 1982. - №9. - С.13-15.

Бородачев А.В. Эффективность использования среднерусских пчел в межпородных помесях / А.В. Бородачев, В.А. Бородачева/ Пчеловодство XXI. Темная пчела ( Apismellifera L) в России: материалы международной конференции. – Москва, 2008. - С.90-93.

Бочкарев Г.Д. К методике племенной работы в пчеловодстве / Г.Д. Бочкарев // Пчеловодство. - 1952. - №4. - С.33.

Брандорф А.Э. Аномалии жилкования крыльев у пчел Apismellifera / А.Э. Брандорф // Пчеловодство. – 2007. - №8. - С.23.