VIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

История, навеянная девятнадцатым веком

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Андреев А.П. 1

---

1МОУ «Ропшинская школа»

Маркина Г.В. 1

---

1МОУ «Ропшинская школа»

Работа в формате PDF

2.2 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

1.Вступление.

На музейных занятиях мы готовили новую экспозицию, посвященную истории ропшинской церкви. В одном из альбомов оказалась латунная табличка с плохо видимым, но все же читаемым текстом: «Эта икона образъ Спасителя нашего Иисуса Христа, въ серебряной позолоченой ризъ, съ таковою же висячею на цiпочкiъ лампадкою, пожертвована въ Ропшинскую Православную Церковъ въ память бывших Управляющих мызы Ропшею безъ перерыва почти полвека съ 1781-го по 1832 г.г. Матвея Степановича, супруги его Сусанны Петровны и старшаго сына ихъ Степана Лалаевых и всего многочисленного ихъ семейства. Усердное приношение Ивана Матвеевича Лалаева род. 8 апреля 1798 г. и скон. 16 февраля 1887 г.»(Приложение№1)

Так родилась цель моей исследовательской работы:

Узнать историю жизни управляющих ропшинским имением – Лалаевых Матвея Степановича и его сына Степана Матвеевича

Задачи работы:

Изучить архивные документы школьного музея;

Продолжить переписку с Никифоровым Никитой Васильевичем;

Получить доступ в городские архивы;

Проанализировать полученные материалы;

Методы исследования:

*описательный;

*сравнительно-сопоставительный;

*аналитический;

*интервьюирование;

Предмет исследования: история жизни Матвея Степановича и его сына Степана Матвеевича Лалаевых;

Объект исследования: биография Матвея Степановича Лалаева и его сына Степана Матвеевича Лалаева;

Актуальность работы: показать на примере династии Лалаевых роль царских служителей;

Ожидаемые результаты: через историю жизни управляющих ропшинским имением Лалаевыми раскрыть еще одну историю из жизни ропшинского дворца.

В исследовательской работе я опирался на архивные документы школьного музея, и архивы РГИА, переписку с Никифоровым Никитой Васильевичем – представителем рода Лалаевых, потомком Матвея Степановича Лалаева по материнской линии.(Приложение №2)

2. Неожиданное продолжение.

Это действительно было неожиданно, на электронную почту нашего музея пришел запрос от Никифорова Никиты Васильевича –члена Российского военно-исторического сообщества. В своем первом обращении Никита Василевич пишет: «Историей поиска родословной Лалаевых я начал заниматься два года тому назад в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) г. Москвы. На сегодняшний день накоплен материал, приоткрывший общую картину Лалаевых и их родственников. Хотелось бы сформулировать целостную и достоверную картину «бытия и сознания» представителей этих родов…» (Приложение№3).

Так началась наша переписка с Никитой Васильевичем.

Свое исследование я начал с сопоставления дат, указанных на музейном экспонате, и времени правления династии Романовых, когда Матвей Степанович Лалаев был управляющим мызы Ропша. А управляющим ропшинского имения он был, как указывает надпись на музейном экспонате - пятьдесят один год.

Вначале я занялся математическими вычислениями. Это произошло по причине расхождения даты смерти Матвея Степановича и годом завершения его службы во дворце. Этот анализ я проводил на основании документа, высланного Никифоровым Никитой Васильевичем, где указывается родословие их семьи. (Приложение№ 4).Из этих данных получается, что Матвей Степанович не мог служить при ропшинском дворце 51 год, так как он умер в 1810 году, а на записи музейного документа стоит 1832 год. Сопоставляя эти данные я пришел к выводу, что завершить службу в должности управляющего мог его первенец - Степан Матвеевич. Он прожил 65 лет и умер в 1849 году. Подарил икону ропшинской церкви его брат, по счету седьмой ребенок Матвея Степановича. – Иван Матвеевич.

Прослеживая хронологию воцарения на престол правителей России можно сказать, что Матвей Степанович Лалаев, был управляющими при Екатерине Второй – 15 лет, Павле Первом – 5 лет, Александре Первом – 24 года а затем его сын Степан Матвеевич при Николае Первом – 7 лет. Значит можно сделать определённый вывод – управляющие Матвей Степанович Лалаев и его сын Степан Матвеевич хорошо справлялись со своими обязанностями, если сумели сохранить преемственность в должности при четырех императорах.

3. Начало рода Лалаевых

Следующим этапом моего исследования стал поиск ответа на вопрос, кто такие Лалаевы? Ответ на него даётся в части 4 Дворянской Родословной книги Санкт – Петербургской губернии, начатой 1795 году. Она является свидетельством российского дворянства Матвея Степановича Лалаева. Запись из этой родословной книги предоставлена музею Никифоровым Никитой Васильевичем. «Доказательство: Свидетельство 1761 года за подписанием Царя Грузинского Теймураза Николаевича, которым он утверждает дворянство отца Ивана Мартыновича и прадеда сих Лалаевых.»¹

«Имена и прозвания в сей Губернии, имением недвижимым владеющих, и их лета, какого они чина, много ли за ними до последней ревизии наследственных или купленных, или пожалованных, или в приданое полученных общего пола душ состоит в деревнях. Женаты или холосты. Много ли детей мужского или женского пола и их имена, и лета. Записаны 12 мая 1796 года».²

Значит Матвей Степанович Лалаев приобрел дворянство специальным высочайшим пожалованием от Царя Грузинского Теймураза Николаевича. И тогда возникает вопрос, почему Царя Грузинского? В своей переписке с нашим музеем Никита Васильевич пишет, что предок Лалаевых – Мартирус Лалаев «происходил из гавара Капанвели (уезд города Капан), расположенного на юго-востоке Армении».

В период правления Ираклия Первого (1675 – 1709 г.г.)онпереселяется из Восточной Армении в грузинское Картли-Кахетинское царство.Но как далее описывается в документах рукописного отдела Института русской литературы Российской Академии наук в Санкт- Петербурге «будучи принужден тогдашними беспокойствами оставить отечество свое».³

4. Российские подданные

Таким образом предок Матвея Степановича переселяется в Россию. Удалось также выяснить, кем для Мартиуса Лалаева является Матвей Степанович. По родословной, представленной Никитой Васильевичем становится понятно, что это его правнук.

И именно он в 1796 году подает прошение в Государственную Коллегию иностранных дел России:

«В государственную коллегию иностранных дел, от дворянина грузинской нации Матвея Степановича сына Лалаева

Прошение

Санкт-Петербургской Губернии Дворянское Собрание требует о происхождении моем дворянском доказательства.

Посему поднося Усего данный деду моему Ивану Мартынову Сыну Лалаеву от Грузинского царя Теймураза Николаевича аттестат;

Государственную Коллегию иностранных дел всепокорнейше прошу повелеть с помянутого аттестата учинить на российском диалекте перевод, и как оный, так и подлинный аттестат с надлежащим о переводе Засвидетельствованием возвратить для предоставления куда следует.

Мая 8 дня 1796- го года

Сему прошению Грузинский дворянин Матвей Лалаев руку приложил.» ⁴

Дворянское Собрание Санкт-Петербурга потребовало от Матвея Степановича официальный русский перевод грузинского дворянского аттестата его деда для внесения рода Лалаевых в часть IV Дворянской Родословной Книги.

Такой перевод поступил и в родословной книге дворянства появилась следующая запись:

12 мая 1796 года

«Матвей Степанович Лалаев, 40 лет, Фурьер Лейб-Гвардии в Преображенском полку. Женат на Сусанне Петровне Ширестановой. Дети: Степан 12-ти лет, Петр 11-ти, Еким 5-ти, Иван 1-го года; дочери: Марья 9-ти, Катерина 8-ми, Анна 4-х, Елена 2-х лет. Собственности не имеет».

Продолжая изучать родословную рода Лалаевых, удалось установить, что после записи 1796 года, когда у Матвея Степановича на тот момент было 7 детей, до 1810 года родилось еще 6 детей. Родоначальник рода – Матвей Степанович Лалаев умер в возрасте 58 лет.

Ответ на вопрос о послужном списке Матвея Степановича я нашел, переписываясь с Никитой Васильевичем Никифоровым. Изучая подробно биографию своего прапрадеда он установил, в 20-летнем возрасте Матвей Степанович поступил в Преображенский полк . В 1784 году в звании сержанта с выслугой 16 лет он увольняется по требованию Правительствующего Сената герольдийской конторы.⁵

Это было началом его службы в ропшинском имении. «Матвей Степанович Лалаев, будучи 33-х летним фурьером Преображенского полка заслужил в 1785 году, вероятно, у командира полка графа Алексея Орлова прикомандирование к его имению управлять его имением Ропша, подаренным Екатериной Великой.⁶

В книге Ю.А.Дужникова «Ропша» указывается, чтодругом и одновременно начальником Матвея Степановича был известный армянский деятель Иван Лазаревич Лазарев.⁷Это также было время правления Екатерины Второй, когда Лазарев в 1785 году приобретает имение Ропша. Его настоящее имя Лазарян Ованес.Если исходить из полученной информации, то получается, что службу свою Матвей Степанович начал при графе Орлове,а уже потом управлял имением при Лазареве.

При Александре Первом Ропша находилась в ведении Кабинета Его Императорского Величества: в 1802г управляющий М.С. Лалаев был пожалован чином титулярного советника».⁸

Следующим вопросом моей исследовательской работы стало изучение обязанностей управляющего царским имением и здесь вновь помогла консультация Никифорова Никиты Васильевича:.» Хозяйственные обязанности военного фурьера совпадают с подобными обязанностями управляющего имением своего командира».⁹

В современных войсках это звание приравнивается к званию заместителя командира взвода. В работе «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение»Зимина Игоря Викторовича подробно описывается, чем занимались фурьеры при царских резиденциях: «Непосредственным и повседневным руководством хозяйственными структурами Императорского двора занимались камер-фурьеры. Именно они были «рабочими лошадками», делавшими всю черновую работу. В обязанности камер-фурьеров входило ведение особых камер-фурьерских журналов, в которых изо дня в день отмечались все события при Императорском дворе. Камер-фурьеры награждались чином VI класса  без права дальнейшего производства.Камер-фурьер отвечал за делопроизводство, контролировал отпуск продуктов из кухонь, буфета и погребов и вел соответствующую отчетность, получал авансовые суммы на мелкие расходы по буфетам и кладовой.

Штатом прислуги руководили камер-фурьеры. До 1893-го года они делились на камер-фурьеров по распорядительной и по хозяйственной частям. В 1893-м году должность камер-фурьера по хозяйственной части упразднили, а с 1894-го года учредили должности Старших и Младших камер-фурьеров».

Далее в придворной иерархии чинов шли гоф-фурьеры, они непосредственно руководили всем штатом прислуги. Гоф-фурьеры получали чин IX класса через 10 лет службы и далее в чины не производились. Чины камер-фурьера и гоф-фурьера считались не придворными, а при Высочайшем дворе. Именно на гоф-фурьеров, кроме прочего, возлагалась ответственность за «целость и чистоту мебели и убранства в Зимнем дворце».¹⁰(Приложение №4).

Сопоставляя полученную информацию можно предположить, что Матвей Степанович мог занимать один из рангов фурьера. Но если учесть, что ропшинский дворец в большем своем предназначении использовался, как летняя резиденция царствующих монархов, то в обязанности Лалаева предположительно входило«общее заведование всем личным составом придворнослужителей и чернорабочих». Камер-фурьер составлял расписание дежурств придворнослужителей, регистрировал фотокарточки служащих (они служили в качестве удостоверений личности), представлял служащих к наградам и взысканиям (кстати, именно камер-фурьер выдавал служащим грамоты «на принятие и ношение» иностранных наград), составлял списки тех придворнослужителей и рабочих, которые отказывались от получения двольствия продуктами в пользу порционных денег и т.д.¹¹

В статье из журнала «Отечественные записки» №10. Февраль, 1821г. (Приложение №5).Ропша есть такие строчки: «Приезжающий в Ропшу для обозрения ея, должен отнестись к начальнику оной, Г-ну Лалаеву, от коего получить не только всевозможное к тому действие, но встретит еще в почтенном семействе его самое обязательное гостеприимство».¹²

Из этих документов можно сделать вывод, что «почтенное семейство» Лалаевых было гостеприимным для всех высокочтимых гостей мызы Ропша. Но продолжая свое исследование и ознакомившись с книгой Ю.А.Дужникова «Ропша» я был разочарован. Ссылаясь на архивные документы автор раскрывает бесправное положение крестьян ропшинского имения описывая происходившее в 1826 году межевание земель, при котором пострадали крестьяне.

И в 1831 году представители от 16 «государевых земель» собрались на сходку и написали прошение императору Николаю Первому. В этом прошении помимо ущемления своих прав в межевании представители сходки писали о притеснениях со стороны управляющего Лалалева «много годов терпим разные побои неистовые без милосердия и во всей нашей вотчине более не осталось. Как 25 человек непоротых».¹³Как следует из текста, управляющий в самое сезонное время выгонял крестьян «обрабатывать государевы и управляющего земли». Кроме того управляющий «брал по 2 тысячи рублей откупных за каждого человека с зажиточных семей, а «в рекрутчину отдавал бедных».¹⁴

Император прошение получил, но решение было не в пользу крестьян, он указал «наградить Лалаева орденом», а ходоков сослать на вечное поселение в Сибирь.

Ознакомившись с этой информацией я решил уточнить, кто из Лалаевых– отец Матвей Степанович или его сын-Степан Матвеевич характеризуются в таких неблаговидных деяниях. И вновь в публикации Никифорова Никиты Васильевича нахожу необходимые сведения. «В 1810 году пер смерть Лалаева управление Ропшей было передано его старшему сыну штабс-капитану Лейб-Гренадерского полка Степану Матвеевичу Лалаеву (1784-1849). В последние годы управления Ропшей Степаном Лалаевым, в 1826-1832 г.г. ее хозяйкой была императрица Александра Федоровна. При ней существенно повысились подати и ухудшилось материальное положение крестьян, что вызвало волнения в Ропше, жалобы на управляющего Степана Лалаева и его прошение об отставке в 1832 году.¹⁵

5. Ропшинские захоронения

В работе выпускника нашей школы Краснобаева А.Д«Ропша: Прошлое смотрит в настоящее»приводятся слова священника ныне возобновляемой церкви Благовещенья Ропшинского прихода ПетровцеваАркадия Михайловича: «Церковь эта служила домовым храмом двум российским государям, и история ее возникновения уникальна и символична. Сам Император Петр Великий, духовно утверждая одержанную над Швецией победу в Северной войне, велел на вновь отвоеванных русских землях некогда выстроенную здесь шведами кирху преобразовать в православную церковь и посвятить ее празднику Благовещения».¹⁶

Ее история трагична, как и трагична история захоронений у ее стен. Многие захоронения были разрушены в годы войны немецкими оккупантами. Но, к сожалению, разрушение надгробий продолжалось и в мирное время. Об исчезнувших захоронениях известных людей на ропшинском кладбище подробно описывается в книге «Ропша; наша маленькая Русь».¹⁷ Я взял интервью у выпускницы 70-х годов нашей школы Бойковой Светланы Васильевны: «я занималась в поисковом отряде ропшинской школы и мы проводили рейды по расчистке захоронений. Много было разрушений надгробных плит – последствия немецкой оккупации. Отдельные фрагменты надгробных изваяний мы разместили в школьном музее. Старались перенести запись на надгробных плитах, чтобы сохранить память о захоронениях.»

К, сожалению, изучая эти записи я не нашел информации о захоронении семьи Лалаевых на местном кладбище. Никифоров Никита Васильевич предполагает, что возможно на ропшинском кладбище «могут быть захоронены потомки восьмого сына Матвея Степановича – Александра Матвеевича майора конно-егерского Его Величества короля Виттембергского полка. Родившегося 20 января 1798 года и умершего 20 июня 1832 года».

6. Выводы

В результате своей исследовательской мне удалось:

- изучить родословную управляющего ропшинского дворца Матвея Степановича Лалаева и его сына Степана Матвеевича;

-выяснить их должности и предположить круг выполняемых обязанностей;

-установить консультационную помощь с одним из их потомков – Никифоровым Никитой Васильевичем;

-прописать экскурсионный маршрут и аннотационную карточку для школьного музея;

Считаю, что цель моей работы выполнена.

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

Приложение № 1. Табличка с дарственной надписью о дарении иконы в церковь Благовещения от семьи Лалаевых (фото).

Приложение № 2. Краткая биография потомка Лалаевых - Никифорова Никиты Васильевича.

Приложение № 3. Переписка автора и руководителя музея с Никифоровым Н.В. по консультационным вопросам.

Приложение № 4. Копия поколенной росписи дворян Лалаевых Санкт-Петербургской губернии по состоянию на 1838 г.

Приложение № 5. Форма каптенармуса, капрала, сержанта и фурьера лейб-гвардии Преображенского полка, 1702-1712 гг.

Приложение № 6. Копия статьи из журнал «Отечественные записки» №10. Февраль, 1821г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1.

Фото автора. Табличка с дарственной надписью о дарении иконы в церковь Благовещения от семьи Лалаевых.

Табличка размещена в экспозиции «Откуда ведет свою историю Ропша» школьного музея. Фото автора.

Приложение №2.

Краткая биография потомка Лалаевых Никифорова Никиты Васильевича. Материал получен автором из личной переписки с Никифоровым Н.В.

Прямой потомок по материнской линии Матвея Степановича Лалаева (1752-1810) в пятом колене.

Родился в 1946 году в Москве. В 1970г. окончил Московский авиационный институт и был распределен во Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики (ВНИИА) ядерно-оружейного комплекса Минатома России.

В этом же институте получил степень кандидата технических наук. До 1995 года возглавлял научно-исследовательский отдел, был руководителем ряда НИОКР.

В 1995- – 1999 годы был переведен на должность консультанта Департамента защиты информации, ядерных материалов и объектов Минатома России. Один из ведущих разработчиков Системы государственного учета и контроля ядерных материалов в Российской Федерации.

Являлся секретарем Экспертного совета Минатома России по учету и контролю ядерных материалов. Избирался председателем секции Научного совета РАН по прикладной ядерной физике. Был научным консультантом ряда международных проектов в области безопасности.

Автор более 150 научных работ и публикаций.

Профессиональную деятельность прекратил в 2015 году.

Ветеран труда, пенсионер.

Приложение № 3

Переписка с НикифоровымН.В. по консультационным вопросам.

Приложение № 4.

Копия поколенной росписи дворян Лалаевых Санкт-Петербургской губернии по состоянию на 1838 г. Предоставлена Никифоровым Н.В. получениз [РГИА: Фонд 1343, Опись 51, Дело 451 «О дворянстве Лалаевых»

(начатое в 1795году), Выписки из Армянской Церкви Святой Екатерины С. Петербургаъ]

Приложение №5.

Форма  каптенармуса, капрала, сержанта и фурьера лейб-гвардии Преображенского полка, 1702-12 г.г. Источник: http://morphologyonline.ru/

Одежда Камер-фурьера. Источник:http://morphologyonline.ru/

Приложение № 6.

Копия статьи из журнал «Отечественные записки» №10. Февраль, 1821г. Ропша Опубликовано 15.03.2012 ropsha. Архивное дело № 10 школьного музея.

Ропша отстоит от С. Петербурга в 36 верстах, по большой Рижской дороге, которая почти до самой Стрельны идет извилинами живописной речки Стрелки и безпрестанно возвышается. Мыза сия первоначально принадлежала известному Шведскому Генералу Гасферу. Когда вся страна покорилась победоносному оружию Петра I-го, то Великий Монарх, любя награждать соподвижников своей славы, находя свою собственную славу в наделении их изобилием, раздавал им земли – купленные их мужеством и кровию, при чем пожаловал Ропшу с ея окрестностями Князю Ромодановскому.

Неизвестно, когда построен был здесь Петром I-м дворец в Голландском вкусе, существовавший до 80-х годов: до пожалования ли им Ропши Ромодановскому, или впоследствии, для наблюдения за производством работ во время проводаводы из Кипени в Стрельну и Петергоф. (В Кипени не задолго еще существовал дворец Петра Великого, похожий на Петербургский домик его; Государь останавливался в нем всякой раз, когда ездил в Лифляндию. Дворец сей замечателен был еще тем, что в нем умер Принц Голштейн-Эйтинский – жених Императрицы Елисаветы Петровны, от возобновившейся оспы). Многие из украшений сего дворца, в том числе огромный шкап из ореховаго дерева и два трюмо с чудными резными изображениями – сохранились доселе в целости и подарены были Г-м Лазаревым одному его приятелю. К. Ромодановский отдал Ропшу в приданное дочери своей, выданной за графа Головкина. Когда превратностию судьбы человеческой, сей знаменитый Министр и любимец счастия лишен был всех своих почестей и богатств, при восшествии на престол Императрицы Елисаветы Петровны, и сослан в Сибирь, то Ропша, в числе секвестрованных имении, осталась собственностию казны.

Императрица Елисавета Петровна, избрав Ропшу местом своего отдохновения, на пути из Петербурга в Царское село, приказала отделать и увеличить каменный дом, выстроенный Гр. Головкиным, который имел 40 сажен длины и 5 ширины. В числе комнат замечательна была зала освещавшаяся сверху – семь сажен в длину и 5 в ширину; также обширные погреба, проведенные под всем зданием. Тогда прибавлены были к нему по обеим сторонам галереи, в 12 саж. длины и 4 ширины; потом, отступив две сажени в линию, пристроены на одном конце крестообразная церковь, а на другом в симетрию павильон с криденетафлем (т.е. столиком, на коем подаются тарелки, бутылки и проч. помощью машины, подобно тому, какой находится теперь в одной беседке Царскосельского сада.) Но здания сии не были окончены за наступившею семилетнею войною. Тогда же на задней стороне двора выстроено было тройное каре одноэтажное, в коем заключались службы и кухни. Пред дворцом был большой двор, окруженный также жилыми строениями или флигелями: на нем посажены были в четырех дерновых квадратах высокия белые ели, кои еще при Графе Головкине обрезаны были наподобие пирамид. По обеим сторонам двора насажены были яблони любимых родов Императрицы Елисаветы, в том числе наливчатыя. Восточная сторона сада пред дворцом разбита была в старом французском виде – звездообразными аллеями из Испанских лип; другия же части сада, по господствовавшему тогда Нидерландскому вкусу, украшены были попеременно то зеленым дерном, то цветниками. Пред дворцом сделана была земляная терраса в четыре аршина вышины, с каменными лестницами; вообще сад сей был длинно. 120 и шириною 100 сажень. С северной стороны окружен был каналом, а с южной оранжереями и парниками. Недалеко от сих последних находился большой пруд, вмещавший в себя великое множество разного рода рыбы: форелей, карпов и карасей. На берегу пруда сего построены были два павильона, в одном из ниххранились уды и разныя снасти, нужные для рыболовства, а из другова Императрица смотрела с придворными своими на сию приятную забаву.

В Ропшинском дворце Петр III окончил жизнь в 1762 году, Июля 6.

Екатерина II по вступлении на престол подарила вотчину сию вместе с Шунгоровским и Гатчинским округом, Князю Григорию Григорьевичу Орлову. Князь, полюбя более местоположение Гатчины, не радел о Ропше; а от того вскорости засыпались светлые пруды ея и наполнились илом, сады заросли густым, непроходимым репейником и кропивою, здания превратились в развалины. В сем виде Надворный Советник Лазарев принял сие имение от наследников Орлова, с 1100 душами крестьян и 12000 десятин земли, за 12000 рублей. Приобретением сей мызы и пожертвованием на украшение оной до 300 т. рублей, не смотря на известную бережливость свою, Г. Лазарев дал пример удивительной своей дальновидности и расчетливости

В 1785 году Г-н Лазарев по счастию встретился с Г-м Енгельманом, молодым Инженерным офицером, только-что возвратившимся из Голландии и Германии, где практически обучался он сей науке. Он тотчас же пригласил его заняться приведением в цветущее состояние Ропшинского имения. План, поданный Енгельманом по всем частям деревенской экономии, как то у совершенствование земледелия, разведение лесов, устроения плотин, зданий, разбитий парков и садов в новом Английском вкусе, тогда еще малоизвестном в России, но уже пленяющем своими красотами и близостию к Натуре – чрезвычайно понравился новому помещику, одобрен был всеми знатоками, коим он его показывал и заслужил благоволение от Великаго Князя. Тотчас же условия были кончаны и Г-н Енгельман принялся за свое дело. Прежде всего отделал он один из флигелей для приезда Г. Лазарева, потом другой для гостей, соединив их прекрасною оранжереею в виде зимнего сада. В скорости потом перестроен и большой дом по плану придворного Архитектора де Ла Порта и, можно сказать, большою рукою для частного человека. Наружность его украшена портиками с колоннами ионического ордена, а внутренность расположена очень хорошо и удобно. С балкона верхняго этажа, а еще лучше с бельведера представляются прекрасные виды во все стороны. Картина моря – из коего выказываются блестящие шпицы Петербургские, чернеют дремучим лесом Кронштадские мачты – ни с чем не сравнена, безподобна!...

Одним словом, Г. Енгельман воспользовался как великий художник, с тонкою разборчивостию всеми удобствами местоположения, и сотворил тысячи ландшафтов, достойных кисти Щедрина и Матвеева! Мосты его, сопротивляясь более 25 лет свирепости времени, показывают необыкновенную прочность свою. Они сделаны из цементу, коего состав доселе почитается тайною, а крепость – невозможностию!

Не оставя таким образом ни одной части мызы без приведения в красивейшее и прочнейшее положение: обнеся обширные сады каменным валом, неприступным из вне и неприметным снутри, дороги сделав повсюду битыя, наполнив пруды и источники стерлядями, форелями, карпами и проч. и проч, Г. Енгельман обратил потом особенное внимание на улучшение состояния крестьян, и не смотря на затруднения, успел в несколько лет перестроить многия из деревень, развесть в них фруктовые сады, размежевать поля и уровнять крестьянския повинности. Наконец, желая обратить и садовыя воды на пользу, он поднял нижний пруд плотиною в 90 сажен длины (Плотина сия может быть принята образцем во всех отношениях. Не смотря на сильное давление воды, происходящее от чрезвычайной массы и необыкновенное возвышение, она стоит невредимою доныне с самого своего начала) и, открыв в ней два шлюза, устроил в 1788 году бумажную мельницу. Здание сие выстроено Сергеем Берниковым, по плану знаменитого Фельтерна.

В сем состоянии Император Павел I купил Ропшу от Г-на Лазарева за 400,000 рублей, наделив его сверх того многими другими выгодами, как то: пожаловал его в Действительные Статские Советники, подарив Нахчиванским Армянам знатное количество земли, в коей они очень нуждались, и проч.

Ныне мыза сия принадлежит к Императорскому кабинету. Кажется не сделано в ней ни каких важных перемен, кроме некоторых улучшений в фабрике. Первоначальное внутреннее расположение оной, по плану Бахерта, исправлено Бухмейером, а механика, устроенная Сакманом, усовершенствована Газом.

Строение фабрики состоит из одного большаго 2-х-этажного каменнаго дома, над коим выстроен еще деревянный этаж, для сушения бумаги, и двух каменных флигелей для жительства чиновников и мастеровых, что быв соединено деревянными сушильнями, составляет большой квадрат. Еще немного пониже, на речке есть небольшой сарай, в коем посредством одного водяного колеса действуют два молота для глажения бумаги.

На фабрике пять ролей и одна машина для резания тряпья, кои приводятся в действие 3-мя водяными колесами, что делалось прежде 4-мя. Черпание бумаги производится в пяти чанах, в коих масса согревается посредством одного парового куба в 40 ведр, (чем сберегается много дров и масса нагревается очень скоро) а клеение ея в особенном зале, где вываривается клей в двух больших котлах из сыромятных кож и костей.

Улучшения сии произведены в 1816 и 1817 годах, при чем также отменена старая саморезня, по неудобству, и вместо ея к 3-м вышесказанным водяным колесам пристроена крестообразная машина, которая отличается скорою и чистою резкою тряпья.

Мастеровых при фабрике находится: мужескаго полу 135, женского 86. Они помещены в 4-х казармах, выстроенных вдоль дороги и в 40 собственных своих домах, составляющих особую слободку. Ежегодно на фабрике сей выделывается от 18,000 до 20,000 стоп всякого сорта бумаги.

Еще распространены в Ропше фруктовыя оранжереи и парники, кои находятся под присмотром ученаго Английскаго садовника, Г. Грея. Нельзя оставить без внимания новый опыт его ананасных парников по системе Г. Енгельмана: они окнами обращены не на один полдень, как то обыкновенно делается, а на Восток и Запад, что найдено многолетними испытаниями Г. Енгельмана несравненно преимущественнее перваго и на счет самого солнца, которое в сем положениипарников не сожигая зелени своею силою, гораздо продолжительнее, а потому изливает более свету, которой есть душа растений.

В 1815 году возобновлена здесь церковь во имя Благовещения Пресвятые Богородицы, с приделом Димитрия Селунскаго, которая была построена первоначально Князем Ромодановским и украшена Орловым.

К дополнению интереса Ропши, упомянем о воинских песнях, кои поются здешними Чухонцами; в них они упоминают о походах на Россию известнаго Понтуса де-ла-Гардия, жалуются на его жестокость и насилия, кои употреблял он, заставляя их проводить дорогу, для провозу своей артиллерии к Новгороду, по дремучим лесам и непроходимым болотам, которая и доселе заметна еще и показывается любопытным не в дальнем от сюда разстоянии.

Приезжающий в Ропшу для обозрения ея, должен отнестись к начальнику оной, Г-ну Лалаеву, от коего получить не только всевозможное к тому содействие, но встретит еще в почтенном семействе его самое обязательное гостеприимство.

Список персоналий

Александр I Павлович - (12 (23) декабря 1777, Санкт- Петербург – 19 ноября (1 декабря) 1825, Таганрог) – император и самодержец Всероссийский (с 12 (24) марта 1801 года), протектор Мальтийского ордена ( с 1801 года), великий князь Финляндский ( с 1809 года), царь Польский ( с 1815 года), старший сын императора Павла I и Марии Фёдоровны. В официальной дореволюционной истографии именовался Благословенный.

Аркадий Михайлович Петровцев - священник ныне возобновляемой церкви Благовещенья Ропшинского прихода

Григорий Григорьевич Орлов – (6 (17) октября 1734, 13 (24) апреля 1783, Москва) – генерал фельдцейхмейстер, фаворит императрицы Екатерины II, второй из братьев Орловых, строитель Гатчинского и Мраморного дворцов. От него императрица имела внебрачного сына Алексея, родоначальника графского рода Бобринских.

Екатерина II Алексеевна Великая (урожденная София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская)в православии Екатерина Алексеевна; 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия – 6 (17) ноября 1796, Зимний Дворец, Петербург. Императрица Всероссийская с 1762 по 1796 год.

Елизавета Петровна (18 (29) декабря 1709, Коломенское – 25 декабря 1761 (5 января 1762), Санкт – Петербург) – российская императрица из династии Романовых с 25 ноября (6 декабря) 1741 года по 25 декабря 1761 (5 января 1762), младшая дочь Петра I и ЕкатериныI, рожденная за два года до их вступления в брак.

Ираклий Первый (1675 – 1709 г.г.) внук царя Картли и Кахетии, Теймураза I

Иван Лазаревич Лазарев – один из богатейшихлюдей екатерининской эпохи, придворный ювелир с 1764 года. Выкупил у Строгановых ряд заводов в Пермской губернии. Строитель Ропшинского дворца, владелец усадьбыФряново, инициатор возведения на Невском проспекте армянской церкви Святой Екатерины. Представитель армянских Лазаревых.

Никифоров Никита Васильевич – заслуженный пенсионер ядерно-оружейного комплекса Минатома России, кандидат технических наук, член российского военно-исторического общества.

Николай I Павлович (25 июня (6 июля) 1796, Царское Село – 18 февраля ( 2 марта) 1855, Петербург) – император Всероссийский с 14 (26) декабря 1825 года. Царь Польский ( единственный коронованный польский монарх из числа Всероссийских императоров) и великий князь Финляндский. Третий сын императора Павла I и Марии Фёдоровны, родной брат императора АлександраI, родной отец Александра II.

Павел I Петрович (20 сентября (1 октября) 1754, Летний дворец Елизаветы Петровны, Санкт – Петербург – 12 (24) марта 1801, Михайловский замок. Петербург) – сын Екатерины II и Петра III, император Всероссийский с 6 (17) ноября 1796 года, 72 – й великий магистр Мальтийского ордена с 29 ноября (10 декабря) 1798 года

Теймураз II(1700 — 8 января 1762) — царь Кахети (1733—1736, 1737—1744), затем Картли (1744—1762). Из династии Багратионов. Поэт-лирик. Сын царя Картли и Кахетии Ираклия I.

Список географических названий

Гавар — город в Армении, столица Гехаркуникской области. Расположен на реке Гаварагет в 8 км от её впадения в озеро Севан, в Капан — город на юге Армении, административный центр области Сюник. В 987—1170 годах столица армянского Сюникского царства.

Капан — город на юге Армении, административный центр области Сюник. В 987—1170 годах столица армянского Сюникского царства.

Картли-Кахетинское царство – грузинское государственное образование, созданное в 1762 году в результате объединения двух восточно-грузинских государств, существовавших независимо с момента распада Грузии в XV веке

Ропша — один из древнейших населённых пунктов Ленинградской области. Впервые упоминается в Писцовой книге Водской пятины 1500 года, как сельцо Храпши в Кипенском погосте Копорского уезда

Список литературы и источников

Источники:

Периодические издания

Журнал «Отечественные записки» №10. Февраль, 1821г.

Газета Армянской церкви СПб № 1, 2008 г.

Архивные:

Архив школьного музея МОУ «Ропшинская школа»

Архив фондов РГИА (СПб)

Архив Никифорова Н.В.

Изобразительные:

Школьный краеведческий музей МОУ «Ропшинская школа». Фотография латунной таблички с дарственной надписью.

Форма  каптенармуса, капрала, сержанта и фурьера лейб-гвардии Преображенского полка, 1702-12 г.г. Источник: http://morphologyonline.ru/

Литература:

Дужников Ю.А. Ропша. – Л.:Ленииздат. 1967 г.

Зимин И. В. «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение».М.: Центрполиграф, 2011 г.

Мильчик М. И.,Краснобаев А.Д. Ропша: прошлое смотрит в настоящее. – Гатчина, Первый класс; Аберс, 2018 г.

Сборник «Ропша-наша маленькая Русь». – Санкт- Петербург, Первый класс. 2013 г.

Родословная книга дворян Санкт-Петербургской губернии. РГИА, фонд 1343

Моня В. С. «Ропша». – Санкт – Петербург, ИПК «Вести», 2006

Интернет ресурсы:

1.http://www.petergen.com/bovkalo/ukszhgen/bekskydom.htm

2.http://ru.hayazg.info/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0)

3.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0