VIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Причины распада Союза Советских Социалистических Республик.

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Цуканов И.А. 1

---

1Одинцовская СОШ № 8

Гунькин В.Н. 1

---

1Одинцовская СОШ № 8

Работа в формате PDF

143.3 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

ВВЕДЕНИЕ

Говоря о существовании Союза Советских Социалистических Республик (СССР), можно сказать, что это был весьма сложный период в истории государства. Причин его образования и распада можно выделить множество. Эти события не могли пройти незаметно для населения. Последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкому разделению общества на бедных и богатых, большому росту потока беженцев.

Не дожив одного года до своего 70-летия, в декабре 1991 года, «союз нерушимый республик свободных», «великий могучий Советский Союз», как пелось в государственном гимне Союза ССР и как его называли не только на родине, но и далеко за его пределами, прекратил свое существование. В том же декабре 1991 года на бескрайних просторах бывшего Союза образовалось Содружество Независимых Государств, объединившее сначала три, затем восемь, а вслед за ними еще четыре бывших союзных республик. Остальные три из 15 – Эстония, Латвия и Литва – «хлопнули союзной дверью» еще до распада СССР, а в СНГ вступать не пожелали.

Одномоментный, а по историческим меркам прямо-таки мгновенный распад Советского Союза, вызвал шок у миллионов людей, озадачил политиков и аналитиков во многих странах земли. Как могло случиться, что держава, считавшаяся гранитной глыбой, непоколебимым монолитом, второй сверхдержавой мира, рассыпалась в одночасье как карточный домик? Какие причины привели СССР к такому печальному финалу?

Эта тема очень актуальна, так как в настоящее время она достаточно спорна.

Цели данной работы:

– рассмотреть объективные и субъективные причины и факторы распада СССР;

– выявить основные этапы распада СССР;

– рассмотреть проблемы взаимоотношения России со странами СНГ на современном этапе.

Для достижения данной цели, были поставлены следующие задачи:

– рассмотреть объективные и субъективные факторы;

– проследить процесс распада СССР;

– проанализировать последствия этого процесса в современном мире, в том числе и на примере свидетельств очевидцев периода распада СССР.

Для решения задач использовались следующие источники, исторические документы, энциклопедии, специальная литература, беседы с людьми, жившими в СССР.

Глава 1. Причины распада СССР

Распад Социалистических Республик дал понять, насколько сильна сама по себе Россия, на чем держится её политика и экономика.

1.1. Объективные причины распада СССР:

Если обобщить то, на что обычно указывают исследователи и политики, то можно будет выделить следующие объективные и субъективные факторы, приведшие к развалу еще в недавнем прошлом великого государства.

 Распад СССР имел несколько объективных причин:

1) Развал экономики, инфляция и снижение роста производства - тяжелый экономический кризис.

2) Всеобщий дефицит товаров народного потребления, отставание по уровню жизни от мировых стандартов.

3) Начало национальных движений, приведших к вооружённым конфликтам и силовым методам решения проблем.

4) Снижение цен на нефть на мировом рынке - главном секторе дохода, при застое в производстве и развале сельского хозяйства привело к обвалу уровня жизни в СССР.

Падение цен на нефть. Говорили, что президент США Рональд Рейган подговорил Саудитов. Трудно сказать, правда это, или нет. Важно то, что падение цен на нефть лишило Союз значительной части доходов.

Прежде всего, стоит вспомнить, как проходило то самое масштабное снижение цен на нефть в 1980-х, чтобы понять, насколько оно в действительности повлияло на распад СССР.

По мнению Владимира Милова, главы Института энергетической политики, снижение стоимости стало результатом избытка нефти на мировом рынке, а вовсе не было злонамеренным заговором против СССР. «После арабского нефтяного эмбарго 1973 года и всплесков цен в 1979–1981 годах страны Запада предприняли системные меры по внедрению экономии нефти, – поясняет он. – Например, отказались от использования продуктов её переработки в электроэнергетике, а высокие цены сделали конкурентоспособными многие новые проекты в нефтедобыче, отодвигая ОПЕК на второй план. В результате доля картеля на мировом рынке снизилась с 51% в 1973 году до 41 в 1981-м и до 28% в 1985-м. Однако к этому времени стало ясно, что сдерживать ситуацию больше не удаётся: при всех попытках ОПЕК сохранить высокие цены за счёт ограничения добычи нефть подешевела с 36 долларов за баррель сорта Dubai в 1980 году до 28 долларов в 1984-м»¹.

Больше всех от мер по поддержанию высоких мировых цен на нефть пострадала тогда Саудовская Аравия, выполнявшая в ОПЕК роль основного регулятора: её объёмы добычи сократились с 1981 по 1985 год с 10,3 до 3,6 млн баррелей в день, то есть практически втрое. Ситуация становилась критической, и саудиты заявили, что больше не будут сдерживать нефтедобычу. Именно это заявление и дало старт быстрому падению цен на нефть

«Разумеется, данное решение скорее всего обсуждалось с США, и весьма вероятно, что Америка пообещала саудитам некие компенсаторные меры поддержки, тем более что Запад объективно выигрывал от снижения цен на нефть вне зависимости от судьбы Советского Союза, – считает Милов. – Однако было очень трудно предполагать, какой эффект всё это может вызвать для советской экономики – было слишком много неизвестных, связанных в том числе с поведением лидеров СССР».

Кстати, по мнению эксперта, в результате падения цен на нефть Советский Союз оказался хоть и в тяжёлой, но вовсе не в безнадёжной ситуации, как считают многие. В частности, можно было бы сократить бюжетные расходы, как это сделала в конце 1980-х та же Саудовская Аравия. Учитывая же, что в этот момент к власти пришёл Михаил Горбачёв, заявивший о реформах, имелась реальная возможность провести масштабные экономические преобразования. К тому же пример того же Китая показывает, что они вовсе не требуют изменений в государственной идеологии. «Но Горбачёв выбрал наращивание расходов и госдолга и консервацию неэффективной старой экономической модели, – отмечает Милов. – Поэтому в развале СССР виноваты не столько цены на нефть, сколько неадекватная политика советских властей»².

5) Афганистан. Никто не думал, что это на десять лет. Советское руководство полагало, что это будет маленькая и победоносная война. А на деле Афганистан советскую экономику добил³.

6) Военно-экономическая причина. Советская экономика работала на оборонку. При формировании бюджета первое слово было за генералами. Остальные отрасли получали то, что оставалось после генералов. В итоге, с обороной все было неплохо. Даже хорошо. По числу ракет и прочего разрушительного оружия мы США превзошли. Но, так или иначе СССР несла колоссальные убытки, а ракеты сами по себе денег не приносили.

Одним из главных факторов регресса экономики СССР были непомерные военные расходы. Официально они составляли в конце 80-х гг. 20,2 млрд. руб. или 2,3 % ВВП. Реально около 200 млрд. руб. (при офиц. курсе рубля меньше рубля за доллар) или 23 % ВВП. Военные расходы США составляли 300 млрд. долларов в год. Предприятия военно-промышленного комплекса в условиях общей деградации государства и экономики тоже деградировали. На этих предприятиях ускоренно развивались процессы, характерные для закрытых и полузакрытых систем: старение персонала и руководства, круговая порука, когда приемщики оборудования сами зависели от положительных результатов приемки продукции. В то же время объективной системы оценки качества военной продукции не существовало. Исключение составляла только экспортная продукция⁴.

7) Не самые удачные реформы. Горбачев и думать не думал, что получится то, что получилось. Он хотел что-то по типу современного Китая, а в итоге сорвал стоп-кран. По сути, с момента начала перестройки он уже не контролировал процесс.

8) Региональные элиты. Когда Союз затрещал, очень многие видные коммунисты из республик задумались над тем, что ведь это очень хороший шанс стать президентами независимых государств⁵.

В то же время эти факторы необязательно могли привести к распаду Советского Союза, а лишь изменили бы его форму, при этом из состава СССР, скорее всего, вышли бы несколько республик. Решающий удар по СССР нанесли конкретные факторы острой политической борьбы в 1990-1991, непримиримое соперничество «демократов» во главе с Б.Н. Ельциным, пришедших к власти в РСФСР, и союзного центра во главе с М.С. Горбачевым при одновременной изоляции Горбачева как от радикальных реформаторов («демократов»), так и от консерваторов. Противоборство двух центров власти на территории центральных регионов СССР привело к резкому ослаблению всей системы Советского Союза⁶.

Далее, ниже по отдельным объективным причинам дам более подробное их описание

1.2. Субъективные причины распада СССР

Говоря о субъективном факторе и о борьбе Горбачева с Ельциным, исследователи обычно обращают внимание на «силу» Ельцина и «слабость» Горбачева. Однако такие субъективные факторы имеют объективную подоплеку. Горбачев был не «слаб» вообще – иначе он не сделал бы такую карьеру. Горбачев был сильнее Ельцина в аппаратной борьбе, что показали события не только в 1985-1988 гг., но даже в совершенно безнадежной ситуации после Августовского путча (1991). Его аппаратная сила вызывала опасения у противников до самого конца существования СССР. Но в условиях революции эта сила оборачивалась слабостью — Горбачев оказался вне неформальных движений. Ельцин же был способен на смелые радикальные шаги (нередко популистские), которые вызывали массовую поддержку в условиях драматичной конфронтации. Горбачев предпочитал «уговаривание», раздражая уговариваемых «округлыми», компромиссными речами, а Ельцин предлагал решительные действия, мобилизуя на свою сторону протестные группы населения⁷.

Несмотря на заметное размывание политического центра, он еще сохранял значительную электоральную базу. 17 марта 1991 за сохранение «обновленного Союза» на референдуме высказалось большинство жителей страны. Но этот потенциал советского народа не имел демократического оформления, в то время как чисто консервативная составляющая центростремительных настроений еще не была достаточно активна. Чтобы «раскачать» консерваторов, нужны были гораздо более серьезные потрясения, случившиеся уже после роспуска СССР. Неспособность команды Горбачева создать демократическую коалицию в защиту обновленного социализма и Союза вскоре привела лидера СССР к полной изоляции в обществе⁸.

В результате Ново-Огаревских переговоров по разработке нового союзного договора между Горбачевым и главами республик к 23 июля 1991 была достигнута договоренность о его подписании 20 августа. Августовский путч подстегнул все союзные республики к выходу из союза.

ГКЧП и последовавший за ним контрпереворот сделал Ельцина хозяином центральной части СССР, но цель взятия власти была достигнута ценой «парада независимостей» республик в конце августа 1991. Ельцин надеялся, что модель союза независимых государств поможет решить две задачи – окончательно избавиться от Горбачева и консервативных союзных структур и в то же время сохранить полноту экономических и внешнеполитических связей с другими республиками, в том числе с Украиной. 5 декабря было объявлено, что Украина денонсирует договор от 1922 года о создании СССР.

26 декабря на последнем заседании Совета Республик Верховного Совета СССР была принята декларация, констатировавшая прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права⁹.

Экономические и политические реформы в России были неизбежны. Но осуществлялись они болезненно и противоречиво, а часто становились просто-опасными.

Экономика сталинского образца нуждалась в реформировании; руководство страны осознало это еще в 1950-х – середине 1960-х годов. Начатые тогда реформы дали импульс новому экономическому развитию. В начале 1980-х годов наша экономика была уже неспособна поддерживать рост реальных доходов населения, дефицит стал изматывающим фактором повседневной жизни людей. Экономика фактически переключалась на обслуживание нужд обороны¹⁰.

Примерно с 1970-х или 1980-х годов экономика СССР стала скатываться в глубокую яму кризиса, темпы роста сокращались, пока не обратились в спад производства (по официальной статистике он начался в 1989-1990 годах).
Когда в середине 80-х годов упали мировые цены на нефть, реально встал вопрос о выживании СССР как великой державы и современного индустриального государства. Экономическая реформа была необходима, страна полным ходом шла к экономической катастрофе.

Политическая система претерпела существенные изменения - в 1989 года были проведены первые за последние десятилетия соревновательные выборы в законодательные органы Союза, а весной 1990 года - вполне свободные выборы в представительные органы республик, а также в местные органы власти

В 1990 году инфляция в СССР достигла не­виданных размеров, сокращалось промы­шленное производство, падала производи­тельность труда. В стране выросла популярность людей, которые спеку­лировали на недовольстве трудящихся эко­номическими трудностями, связанными с дефицитом товаров, и указывали ложный путь.

Отмена в марте 1990 года Съездом народ­ных депутатов статьи 6 Конституции СССР, определявшей роль КПСС как ядра поли­тической системы, многократно ускорила развал Советского Союза.

Реформы утратили всякий созидательное влияние и приобрели разрушитель­ный характер, началась духовная деградация общест­ва, пропаганда насилия и жестокости по западному образцу.

Воспользовавшись падением влияния КПСС, антипартийные объединения и блоки провели избирательную кампанию в 1989 году и сумели завоевать большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР, республик Прибалтики, Молдовы, Грузии, Армении и в городских советах Москвы и Ленинграда.

На первом Съезде народных депутатов СССР, образовавшаяся летом 1989 года “Межрегиональная группа”, взяла курс на отстранение КПСС и уничтожение социализма. Ее лидерами стали Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Попов, А. Мурашов и другие¹¹.

К фактам, приведшим к распаду Советского Союза, был и национальный вопрос – сильное напряжение в межнацио­нальных отношениях. В последние годы руководства М.С. Гор­бачева, в Прибалтике, Закавка­зье, среднеазиатских республиках сложи­лась ситуация вначале мягкого и постепен­ного, а затем жесткого вытеснения русских и русскоязычных из основных сфер дея­тельности (через законы о языке, граждан­стве, через кадровую политику).

Верховный Совет СССР принял закон об экономической самостоятельности Литов­ской, Латвийской и Эстонской ССР. Им с легкостью передавались во владение, пользование и распоряжение не только земля и природные ресурсы, но и предпри­ятия и хозяйственные организации со всеми основными и оборотными средствами, со­зданными общими усилиями всего совет­ского народа.

В конце 1980-х – начале 1990-х годов на территории бывших советских республик возникло не­сколько вооруженных конфликтов (армя­но-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский), заключающихся в политических и территориальных разногласиях, повлекших за собой военные действия. Во всех со­юзных республиках образовалась правящая национальная олигархия, которая была зависима от Москвы.

Само вынесение вопроса о сохранении СССР на референдум в марте 1991 году было предательством национальных интересов советского народа, так как сохранение терри­тории – это «святая святых» во всех стра­нах и во все времена. Более 70% граждан были тогда за сохра­нение обновленного Союза, но “демо­краты" рвались к власти любой ценой, в том числе за счет похорон исторически сложившегося союзного государства¹². 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР провозгласил суверенитет России и верхо­венство законов республики над законами СССР¹³. "Демократы" обещали, что федерация освободится от ненужных рас­ходов, будет процветать и развиваться. На самом деле это привело к развалу крупнейшей мировой державы, к грабежу общесоюзной государственной собственно­сти.

В апреле 1991 года руководители 9 республик до­говорились о заключении в скором времени нового союзного договора. Давление на союзные структуры особенно усилилось после из­брания в июне того же года Б.Н. Ельцина президентом РСФСР. 20 июля он издал на­правленный против КПСС указ о “департизации” – удалении партийных организаций с предприятий и учреждений. В начале ав­густа между М. Горбачевым, попавшим к тому времени в полную зависимость от рос­сийского руководства, Б. Ельциным и пре­зидентом Казахстана Н. Назарбаевым было достигнуто соглашение о том, что после подписания союзного договора будут отст­ранены от должностей многие политичес­кие руководители СССР¹⁴.

20 августа 1991 года в Москве намечалось подписание нового союзного договора между республиками СССР, но 19-21 августа с молчаливого согласия М.С. Горбачева произошел так называемый «августовский путч». Больше у СССР шансов сохраниться не было. Когда Союз затрещал, очень многие видные коммунисты из республик задумались над тем, что ведь это очень хороший шанс стать президентами независимых государств.

Ликвидация СССР произошла 8 дека­бря 1991 года: руководители России, Украины и Белоруссии подписали в Беловежской Пуще заявление о прекращении действия Союзного договора 1922 года и о создании СНГ. 25 декабря Горбачев заявил о своем уходе в отставку с поста президента¹⁵.

Перестройка потерпела крах, в условиях экономического кризиса, ослабления власти, носителем которой долгие годы была КПСС, стал возможен распад СССР, который послужил логичным завершением этих событий.

Глава 2. Этапы и последствия распада СССР и образование СНГ. Взаимоотношения России и стран СНГ после распада СССР

Одним из самых значительных событий последних десяти лет был распад Советского Союза и образование на его территории 15 независимых государств. Распад такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках.

Все эти последствия распада СССР привели к резкому разделению общества на бедных и богатых, большому росту потока беженцев. Все это породило острую кризисную ситуацию, привело к резкому усилению социальной и политической напряженности в обществе и представляло собой своего рода “бомбу замедленного действия”. Драматические события поражения соци­ализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989–1991 гг. изменили систему международных отношений. С роспуском Организации Варшавского Договора мы растеряли своих стратегичес­ких союзников в Восточной Европе, лишились большого эко­номического пространства, взаимовыгод­ного для всех партнеров. По безопасности России был нанесен невероятной силы удар. Ее новые границы уже не являлись укрепленными границами СССР. За преде­лами России оказались 25 млн. русских. Исчезли такие влиятельные субъекты меж­дународного общения, как СССР, ГДР и Чехословакия. Появились новые менее крупные государственные образова­ния: только на территории Советского Со­юза возникли 15 независимых государств. Россия сохранила за собой место постоян­ного члена Совета Безопасности ООН. Од­нако ее статус великой державы был серьезно поколеблен. Как справедливо отме­тил премьер Госсовета КНР Ли Пэн, “после окончания “холодной войны” в мире про­должают жить ее мышление, тенденция вмешательства во внутренние дела других стран, гегемонизм, силовая политика”. По словам бывшего министра обороны И. Родионова, “холодная война” Запада против России по-прежнему продолжается¹⁶. Бо­лее того, сложившаяся в мире ситуация привела к повышению конфликтности и к возникновению новых “горячих точек”.

В силу распространения безработицы большой сектор экономики базировался в значительной мере на временной занятости работников государственных предприятий. Использование дешёвого труда, отсутствие организационных форм защиты их интересов имело следствием то, что неформальный сектор экономики очень медленно преобразовался бы в крупную рыночную структуру.

В условиях того времени развитие экономических отношений России со странами СНГ приобретало особую значимость, определяя в немалой степени ее позиции на постсоветском и евразийском пространстве, а также в мире в целом. Отношения эти претерпевали существенные изменения с момента распада СССР.

С одной стороны, неравномерность рыночных преобразований в республиках бывшего СССР обуславливали существенную разницу в их подходах к экономике, с другой – с повышением самостоятельных субъектов в указанных республиках имело место их определенное отделение от России и стремление к новым экономическим союзам, причем как в рамках СНГ, так и за его пределами¹⁷.

Правовой основой экономической политики России на пространстве
Содружества являлись заключаемые странами СНГ соглашения и договора, в рамках которых устанавливался торгово-политический режим, определялись направления экономических отношений, происходило урегулирование противоречивых вопросов.

Глава 3. Освещение в средствах массовой информации,

реакция людей и свидетельства очевидцев времен распада СССР

Простые советские люди с помощью СМИ подверглись зомбированию со стороны псевдодемократов, во всю манипулировавших общественным мнением.

Народ «безмолвствовал». Советские люди вдруг моментально забыли об исторических завоеваниях социалистической цивилизации и прежде всего о том, что у них были работа, крыша над головой, что квартиры они получали бесплатно от советской власти, что не умирали с голода, не говоря уже о том, что и сами и их дети могли получить бесплатное образование, пользоваться бесплатным медицинским обслуживанием, регулярно посещать кино, театры, музеи и пр. Все это считалось тогда само собой разумеющимся, как даровые силы природы: солнце, воздух и вода.

Конечно, по жизненному уровню населения мы отставали от стран Запада. Но мы в отличие, например, от США никогда не пользовались эксплуатацией развивающихся стран: не грабили их ресурсы, не превращали их население в дешевую рабочую силу. По калорийности же питания мы были среди передовых стран мира. 80% населения жили в отдельных квартирах либо в собственных домах в сельской местности. Поездки на курорт или по стране могли позволить себе многие. Теперь об этом мы только вспоминаем.

При всех издержках социализма, ранее имевших место, народы СССР были уверены в завтрашнем дне, знали, что государство стоит на защите их интересов. Девятый августовский вал смыл все: разрушил Союз, уложил на лопатки всю экономику, вверг в страх и нищету людей, поставил Россию (и страны СНГ) в зависимость от Запада, его подачек¹⁸. Вот цена, которую пришлось заплатить народу за свое безмолвие, за самоустранение от борьбы с буржуазной контрреволюцией образца августа 1991 г.

Не снимая личной ответственности за распад СССР и развал мировой системы социализма с тогдашних руководителей партии и правительства, нужно признать также и низкий уровень политической культуры советских граждан. В декабре 1997 г., когда вновь кое-кто предъявлял претензии к коммунистам в недостаточной активности, депутат Госдумы писатель Евгений Максимов резонно отметил: «Позвольте поинтересоваться: «Почему коммунисты должны делать то, что обязан делать сам народ? Ни американцы с англичанами, ни немцы с французами, ни японцы с итальянцами никогда не требовали от своих коммунистов будить их, но никогда не допускали и не допустят такого разора и позора, как народ бывшего СССР, а потом России. Слышите, никогда! Разве не народ принял ельцинскую конституцию, по которой Госдума и КПРФ стали бесправными?»¹⁹

Драматические события поражения социализма в странах Восточной Европы и в СССР в 1989–1991 гг. изменили систему международных отношений. Эти события продлили накат «консервативной волны» в мире.

Глава 4. Факты и действия граждан СССР в период распада СССР

Теперь рассмотрим несколько конкретных фактов.

Факт первый: Во времена перестройки существовало множество людей, которые получали деньги за то, что на площадях и в парках собирали вокруг себя народ и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном состоянии страны. Эти массовики-затейники даже не знали, как зовут их заказчиков. У всех них была одна особенность: вскоре после распада СССР заказы на их услуги перестали поступать.

Факт второй: Массовые демонстрации, проходившие в то время по всей стране, были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими. Удивительна одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций. Ясно, что каждая такая демонстрация имела своего организатора. Не составит труда доказать, что большинство из этих демонстраций были организованы благодаря чьей-то финансовой поддержке.

Факт третий: Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо-таки завалена негативной информацией. Этой информации было гораздо больше чем в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация "оттуда" имела все черты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например, вспомним песню группы "Наутилус Помпилиус" "Гудбай, Америка" и зададимся вопросом, что заставило автора этой песни написать именно такой текст? Наверно, таким образом, он пытался окликнуть людей: «Подождите! Что же вы творите? Опомнитесь!» Но мало кто его слышал, люди продолжали дальше рушить могущественную страну.

Заметим, что и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл многих наших "произведений" культуры имели одинаковую информационную направленность: критика советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще, создание негативного образа нашей страны и положительного образа "заграницы". Такая одинаковая направленность действия различных факторов мола быть объяснена только руководством из единого центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) был изменён, и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.

Но есть и четвёртый факт: Соединённые Штаты своей внешней политикой поддерживали появление таких признаков. Они одни из первых признали независимость стран Балтии, поддерживали факторы информационной атаки и др. Это то, что они делали официально. А что они делали неофициально?

Можно с большой долей уверенности утверждать, что США были ведущей силой, организовавшей информационную атаку на СССР²⁰.

Но информационная атака была не единственной причиной развала СССР. Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло принять эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло. Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно охарактеризовать как “целенаправленное бездействие”. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать правильное решение. Либо у руля государства находились одни идиоты (что маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в русле политики развала СССР.

Из всей этой истории можно сделать важный вывод: государство, не контролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и свои информационные ресурсы, не является независимым.

Сейчас события того времени начали постепенно стираться из нашей памяти. А зря! Историю надо помнить.

Я написал эту главу, когда услышал, как писатель Михаил Задорнов сказал, что американцы долго пытались развалить нашу страну, а мы их перехитрили и развалили СССР сами. Очень опасно для будущего России, что представители элиты нашего общества не понимают истинных причин распада СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нашей стране нужны далеко идущие замыслы, опирающиеся на ориентацию нашей огромной территории, на устремления народа, на общественный идеал. Нам необходимы возрождение духовности и традиций народа, на основе которых можно строить новое общество.

Извлекая уроки из ошибок экономических реформ 70-х – 80-х гг. XX века, мы должны иначе подойти к этому вопросу, изменить устоявшиеся стереотипы относительно инфляции, нехватки бюджета, неизбежности спада производства, роста безработицы, ограниченных возможностей для развития социальной сферы. Должна прийти идеология обеспечения роста экономики, благосостояния народа, всестороннего развития личности.

Для этого в стране есть необходимые возможности:

Во-первых, это интеллект нации, ее образованность, научный потенциал.

Во-вторых, масштабные резервы конкурентных, но не используемых сегодня производственных мощностей.

В-третьих, огромные запасы топливно-энергетических ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства.

В-четвертых, уникальное геополитическое положение России в мировом сообществе.

В-пятых, огромные финансовые ресурсы банковского, предпринимательского секторов экономики и населения.

Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде Советского Союза, прежде всего, виновата правящая верхушка. Власть перенесла серьёзный кризис, после которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам. Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в итоге они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже умерла. В результате СССР распался, а к власти пришли демократы.

Данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Из истории СССР можно вынести что-то полезное, чтобы исключить прошлые ошибки из современной политики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ:

Источник: https://versia.ru/obrushenie-cen-na-neft-pogubilo-sovetskij-soyuz-grozit-li-yeto-rossii

2. https://megapredmet.ru/1-49687.html

3. Апальков В.С. История Отечества: Учебное пособие. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2010. 544 с.

4. Бесов А.Г. Отечественная история [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 383 с.

5. Бондаренко В.М., Бондаренко В.М. XX век. Россия. Сталин [Электронный ресурс]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 247 с.

6. История: Учебное пособие / П.С. Самыгин, С.И. Самыгин, В.Н. Шевелев, Е.В. Шевелева. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. 528 с.

7. Королева Л.А. Королева Л.А. История России: учебное пособие. Пенза: ПГУАС, 2008. 149 с.

8. Кузнецов И. Н. Отечественная история: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. 639 с.

9. Мунчаев Ш.М. История России: Учебник для вузов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2009. 752 с.

10. Мунчаев Ш. М. История Советского государства. М.: НОРМА, 2008. 720 с.

11. Мунчаев Ш. М. Политическая история России. От Смутного времени до Беловежской Пущи. М.: НОРМА, 2009. 736 с.