IX Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Пути создания прозвищ в современном русском языке (на материале повести Г.Белых и Л.Пантелеева “Республика ШКИД”)

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Крамарова В.Е. 1

---

1МАОУ Гимназия Мариинская

Мелькумянц Н.В. 1

---

1МАОУ Гимназия Мариинская

Работа в формате PDF

128.5 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Актуальность выбранной темы для исследования. Изучению антропонимической номинации ономастическая наука пока не уделила достаточного внимания, ограничивалась исследованием отдельных собственных имён. Прозвища как составляющая часть антропонимической системы мало описаны в лингвистической литературе, и этим определяется актуальность данной работы.

Объект исследования – ономастическая лексика.

Предмет исследования – прозвища людей в русском языке начала XX - XXI вв.

Цели и задачи исследования:

1) Изучить терминологию и основные труды по ономастике.

2) Отобрать языковой материал из повести Г. Белых и Л. Пантелеева «Республика ШКИД», систематизировать и описать его, выявляя основные пути возникновения прозвищ в 20-е годы XX века.

3) Отобрать языковой материал путем анкетирования людей, учащихся и учившихся в первые десятилетия XXI века, систематизировать и описать его, выявляя основные пути возникновения прозвищ в 2000-2020-е годы.

4) Представить семантическую типологию создания прозвищ, т.е. выявить ряд универсальных факторов, к которым носители языка обращаются при создании прозвищ.

5) Увидеть дальнейшие перспективные вопросы по изучению прозвищ в современном русском языке.

Гипотеза: закономерности присвоения прозвищ с начала XX века и до наших дней остались неизменными.

Структура работы. Работа представляет собой лингвистическое описание с систематизацией и обобщением языковых примеров, извлечённых из соответствующего текста художественной литературы и опросов респондентов. Работа состоит из: введения, двух глав и заключения, содержит список использованной литературы.

Глава I. Из истории вопроса.

1. Внимание к именам собственным логиков и философов.

Имена собственные обратили на себя внимание ещё древнеегипетских, древнегреческих и древнеримских учёных. «Как особый класс слов, они были выделены стоиками, однако и позднее, в эпоху Возрождения, в новое время, в течение всего XIX столетия продолжалась дискуссия о них, в ходе которой было высказано немало как однозначных, так и противоположных суждений» [Ахманова, с.15].

Самой трудной задачей оказалось определение своеобразия значения имени собственного. В XIX веке эта проблема воспринималась не столько как лингвистическая, сколько логическая, поэтому исследователями были преимущественно логики и философы. Много усилий её разрешению посвятил крупный логик Джон Стюарт Милль (1806-1873). Он пришёл к выводу о том, что собственные имена не обладают значением, они лишь своеобразные ярлыки и метки, помогающие узнавать предметы и отличать их друг от друга. Другой английский логик К. Джозеф, не соглашаясь с Миллем, высказывал прямо противоположное мнение: он не только допускал наличие у собственных имён значения, но находил, что имя имеет даже больше значения, чем нарицательное.

В XX веке логическую концепцию имён собственных развивал знаменитый английский логик и философ Б. Рассел. Он заметил определённое сходство собственного имени с указательными местоимениями то, это, это.

Таким образом, можно отметить два разных противоположных мнения по отношению присутствия или отсутствия у собственного имени семантики (значения). Одни учёные считают, что собственные имена не имеют никакого значения, другие считают, что собственные имена обладают большим значением, чем имена нарицательные.

2. Прозвища в Древней Руси.

Прозвища - одна из составляющих частей антропонимической системы. Учёными доказано, что самые первые прозвища возникли очень давно. Источником их являлись дохристианские, т.е. древнерусские имена, которые после принятия Русью христианства не исчезли бесследно, а перешли в прозвища, а затем на основе прозвищ появились фамилии.

Длительный процесс превращения дохристианских имён в прозвища можно наблюдать в памятниках древнерусской литературы. В «Слове о полку Игореве» неизвестный автор, не раз упоминая брата Игоря, князя Всеволода, называет его постоянно Туром: «И сказал ему Буй Тур Всеволод…», «Яр Тур Всеволод, стоишь ты на поле брани…», «Куда, Тур, поскачешь, посвечивая своим золотым шлемом, там лежат поганые головы половецкие…», «Петь славу Игорю Святославичу, Буй Туру Всеволоду». Буй (буйный, смелый), Яр (яростный, дерзкий) Тур. Если бы это было просто сравнение как художественный приём, то тогда оно не употреблялось бы так последовательно. Ведь называет же автор князей и соколами, и солнцами, но эти сравнения появляются и исчезают. Туром же он называет Всеволода несколько раз, и не только при описании битвы, но и в начале произведения, когда речь идёт о сборах в поход, и в конце, когда поётся слава князям. Не имя ли это? Ведь мы уже узнали, что рядом с христианским (календарным) именем в памятниках может стоять имя не календарное, древнерусское. Но эта версия тоже отпадает, так как Всеволод и есть имя древнерусское, то есть не календарное. Ведь не может же рядом стоять два древнерусских имени. Значит, скорее всего, это прозвище. Красивое, почётное, характеризующее Всеволода как сильного, смелого, дерзкого воина.

Следовательно, можно предполагать, что в XII веке прозвища уже существовали в речи. О том, что древнерусские антропонимы (именования людей) трудно разделить на прозвища и имена, свидетельствует и Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля. [Даль, с. 390] Словарная статья к слову «прозвище» отсутствует. Зато есть словарные статьи к словам «рекло» и «имя», из которых видно, что эти слова: «имя», «рекло», «прозвище» - стоят в одном ряду как синонимы.

Рекло (по В.И. Далю) – имя, придаваемое человеку по святцам, кроме крестного; давалось родителями при рождении или при молитвовании, иногда содержалось даже в тайне. Боярин Илья, по реклу Борис Иванович Морозов. Ангельское или крестное имя, рекло, отчество, прозвание (семейное) и нередко ещё прозвище.

Имя – прозвище, данное в семье или народом в прибавку к родному . Ещё одно доказательство того, что прозвища возникли очень давно, из древнерусских имён и параллельно с ними.

Вот и появляются в памятниках XV–XVII веков записи: при древнерусских именах пояснения «по назвищу», «по прозвищу», например: «Ивашка по прозвищу Бажен сын Лазарев», «Петрушка по назвищу Любим Никиткин сын». Если в XI–XIII веках люди прежде всего были известны по имени древнерусскому, (Остромир, Смеяна), а христианское упоминалось в каких-то ситуациях, связанных с церковными обычаями, то в XVI–XVII веках календарные имена становятся обычными для любых ситуаций, а древнерусские сохраняются лишь в виде прозвищ.

3. Изучение прозвищ в современной лингвистической литературе.

В современном языкознании выделяется особый раздел – ономастика (греч.оnomstik – «искусство давать имена»; onomstikos – «относящийся к имени», занимающийся изучением собственных имён. Имена собственные используются для обозначения широкого и разнообразного круга предметов, явлений, понятий: имена людей, названия географических объектов, названия населённых пунктов, космических объектов, клички животных.

Человек имеет имя, отчество, фамилию, может иметь прозвище, псевдоним. Это антропонимы (греч. antropos – «человек» и onyma – «имя, название»). Антропонимика – часть ономастики, её раздел.

Проблема номинации в области имён собственных – одна из современных и актуальных проблем ономастики. Лингвисты пытаются определить их место в языке, пути возникновения, специфические свойства и функции (Е. В. Гродзинский, А. В. Суперанская, А. А. Рефор-
матский, В. Д. Бондалетов). Несмотря на разнообразие подходов к изучении имён собственных, исследователи единодушны в следующем: анализ имён собственных с философских, логических, психологических и иных позиций не заменяет их лингвистической характеристики, которая способна выявить их языковую сущность; своеобразие имени собственного можно исследовать как на уровне языка, так и на уровне речи; специфика имени собственного в большей степени даёт о себе знать в области семантики и в меньшей степени в области морфологии и синтаксиса.

А. В. Суперанская называет три отличительных признака, позволяющих отграничить имена собственные от нарицательных: «1) они даются индивидуальному объекту; 2) именуемый с помощью имени собственного объект всегда чётко определён; 3) имя не связано непосредственно с понятием» [Суперанская, с.60].

А. А. Реформатский считает, что «собственные имена прежде всего выполняют номинативную функцию, а нарицательные не только называют, но и выражают понятие о предмете» [ Реформатский, с. 70].

В. Д. Бондалетов среди ряда особенностей имён отмечает как наиболее характерные их вариативность и функциональную вторичность: «Имя собственное всегда является вторым, обычно более конкретным наименованием предмета, который уже был назван раньше нарицательным словом» [Бондалетов, 38].

Прозвища мало описаны в лингвистической литературе. Имя собственное как индивидуальная номинация не отражает объективного содержания, связанного с представлениями окружающих о том или ином человеке, его внешности, внутреннем мире, о его поступках и характере поведения. По мнению профессора П. В. Чеснокова, прозвище, являясь вариантом имени, отличается от него «характером охвата одного и того же отражаемого объективного содержания» [Чесноков, с. 32], вследствие этого прозвища, обладая многими признаками имени собственного(индивидуальность, определённость, вариативность, функциональная вторичность, принадлежность к разряду конкретных существительных, своеобразие в значениях), специфичны в том плане, что не только называют, но и выражают понятие о предмете подобно нарицательным существительным. Прозвища в художественной речи представляют интерес как индивидуальные «метки» персонажей, изучение которых позволяет наметить пути их возникновения, являющиеся следствием познавательной деятельности человека.

Прозвища в художественной речи представляют интерес для исследования как индивидуальные «метки» персонажей, изучение которых и представленность в систематизированном виде позволяет наметить пути их возникновения, являющиеся следствием познавательной деятельности человека.

Глава II. Семантическая типология возникновения прозвищ.

(на материалах повести Г. Белых и Л. Пантелеева «Республика ШКИД» и опросов)

Прозвища в художественной речи представляют интерес для исследования как индивидуальные «метки» персонажей, изучение которых и представленность в систематизированном виде позволяет наметить пути их возникновения, являющиеся следствием познавательной деятельности человека.

При изучении современной теории по ономастике, при наблюдении и систематизации языкового материала было обнаружено, что пути возникновения прозвищ связаны с разными уровнями познания объекта: первичным и вторичным. На одном уровне познания предмета (назовём его условно первичным) прозвище появляется при обнаружении определённых внешних специфических признаков данного человека (Длинный, Горбун, Носатый и др.); на другом же уровне, условно называемом вторичным, для возникновения прозвища необходимо более глубокое познание предмета, т.к. возникшее на этом уровне прозвище призвано отразить особенности характера, поведения, привычек, интересов данного лица (Чудик, Чухонос, Брехович и др.)

Рассмотрим семантическую типологию возникновения прозвищ на каждом уровне.

1. Первичный уровень возникновения прозвищ.

1) Поводом для создания прозвища может служить внешний вид человека или какие-нибудь его физические особенности, которые мы можем обнаружить при первом знакомстве визуально.

2) Комплекс внешних черт людей определённой национальности.

3) Особенности употребления слов человеком.

2. Вторичный уровень возникновения прозвищ

Вторичный уровень возникновения прозвищ связан с более глубоким познанием объекта: необходимы знания о его имени, фамилии, отчества, его чертах характера, его социальном происхождении, чертах характера, особенностях поведения.

1) В основе создания прозвища лежит имя и фамилия человека.

2)Достаточно большая группа прозвищ образована от имён и фамилий с помощью различных средств словообразования, на основе совмещения имени и отчества, имени и фамилии, т.е. своеобразной аббревиации.

3) В основе создания прозвища – профессия, должность, увлечение человека, какие-либо факты из его прошлого.

4) В основе создания прозвища – особенности поведения.

5) Основа создания прозвища – особенность внутреннего состояния, темперамента человека.

6) Иногда в прозвище аккумулируется целый комплекс особенностей человека.

3. Перспективы для дальнейшего исследования

Все собственные имена представляют собой ономастическое пространство, состоящее из системы ономастических полей. Ономастическое поле прозвищ характеризуется следующими признаками:

Оно может быть незамкнутым, бесконечным во времени. Например, прозвище деда передаётся сыну и его внукам.

Оно может быть замкнутым во времени и пространстве. Человек получает прозвище в какой-то момент жизни, и оно сопутствует ему до самой смерти.

Оно может быть кратковременным, существующим для человека только в определённый жизненный промежуток.

На протяжении жизни у человека могут меняться прозвища, что связано с выявлением окружающих у данного человека других, более существенных признаков.

Может наблюдаться ситуация, когда у одного человека сразу может быть одновременно несколько прозвищ.

Все данные вопросы ещё не рассмотрены в современной лингвистике. Можно описывать не только семантическую типологию возникновения прозвищ, но и структурные их характеристики, грамматические признаки, способы образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав и сопоставив данные, собранные из повести и полученные из опросов, мы можем сделать вывод, что озвученная гипотеза подтверждается.

Времена написания повести «Республика ШКИД» и наши дни разделяет почти целое столетие. Оно ознаменовалось огромным количеством событий, повлиявших на страну и общество: смены политических курсов и режимов, войны, многочисленные реформы в социальной сфере и сфере образования. Но, несмотря на все эти события, чередование поколений и изменения мировоззрений, многие закономерности в языке народа, его разговорной речи, остались прежними. Ономастика в наши дни руководствуется тем же принципам, что и в былые времена, и в присвоении прозвищ люди идут теми же путями, что и их предки, подмечают и выделяют все то же, что и столетие назад.

Кроме подтверждения гипотезы, из проделанной мы можем сделать дополнительные выводы:

1. Имя собственное как индивидуальная номинация не отражает объективного содержания, связанного с представлениями окружающих о том или ином человеке, о его внешности, внутреннем мире, о его поступках и характере поведения.

2. Выделены два пути возникновения прозвищ и одновременно представлена их семантическая классификация.

Первый путь основывается на наличии каких–то внешних признаков, которые выявляются на начальном этапе познания действительности: восприятие внешнего вида человека или его каких-либо своеобразных физических данных (это могут быть особенности телосложения, цвет волос, форма частей тела, комплекс внешних черт людей определённой национальности, ассоциации с известными предметами, литературными героями, фонетические особенности речи, особенности словоупотребления и т.п.)

Второй уровень связан с глубинным познанием человека его характера, особенностей поведения, индивидуальных внутренних качеств (национальность, социальное происхождение, своеобразие характера, особенности поведения, профессия, должность, увлечение человека).

3. Отмечены случаи, когда основой создания прозвища становится комплекс внешних и внутренних признаков.

4. В процессе создания прозвищ человеческое сознание может отразить в одном наименовании различные признаки личности. Всё это позволяет считать прозвища своеобразной разновидностью личных имён. Возникновение прозвищ является результатом познавательной деятельности человека, его наблюдательности, подмечающего наиболее характерные черты у окружающих и закрепляющего их в этом уникальном «дополнительном» имени.

5. Перспективы дальнейших исследований по теме могут быть связаны с исследованием прозвищ, образованных от фамилий, с изучением структурных особенностей, грамматических признаков, способов образования прозвищ, со сферой и особенностями употребления, с изучением оценочных наслоений . Прозвища интересны в качестве составляющей особенности языка того или иного писателя, прозвища можно рассматривать как разновидность художественного средства создания образов литературных героев.

6. Авторы повести «Республика ШКИД» мастерски используют единство художественного образа, созданного семантикой прозвища и экспрессивной выразительностью текста, отражающими основные, наиболее яркие черты героя. Создавая колоритные реалистические образы, авторы активно используют прозвища, так они по своей природе обладают большей экспрессивностью, чем имена.

7. Прозвища являются результатом использования познавательного фона носителей языка, наблюдательности народа, подмечающего наиболее характерные черты человека и закрепляющего их в этом дополнительном имени.

Использованная литература:

Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М., 1984.

Бондалетов В. Д. Русская ономастика. - М., 1990.

Введенская Л. А., Колесников Н. П. От названий к именам. - Ростов-на-Дону, 1995.

Гродзинский Е. В. Очерки истории имён собственных. - М., 1989.

Даль В. И. Словарь живого великорусского языка. - М., 2008.

Журбина Г.П., Мелькумянц Н.0В. Эпистемологический фон создания прозвищ в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон». - Таганрог, 2000.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 2000.

Полякова Е. Н. Из истории русских имён и фамилий. - М., 1986.

Реформатский А. А. Введение в языкознание. - М., 1967.

Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. - М., 1980.

Чесноков П. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления.