IX Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧЁРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РОССИИ
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
ВВЕДЕНИЕ
Черная металлургия - это одна из важнейших базовых отраслей тяжелой индустрии. Её продукция служит основой развития машиностроения и металлообработки, строительства, а также находит широкое применение во многих других отраслях народного хозяйства.
Черная металлургия России отличается массовостью и высокой концентрацией производства, огромными масштабами использования сырья, топлива и вспомогательных материалов, тесным взаимодействием всех звеньев металлургического передела и его смежников, широкой утилизацией промышленных отходов. Эти технико-экономические особенности оказывают сильное влияние на территориальную организацию черной металлургии: освоение соответствующих по размерам сырьевых и топливных баз, выбор наиболее эффективных с точки зрения использования природных, трудовых и материальных ресурсов, вариантов размещения предприятий, установление определенных пространственных сочетаний металлургического производства с другими отраслями промышленности.
Вопросы оценки состояния и развития металлургического комплекса освещены во многих работах – это труды академических и отраслевых научно-исследовательских институтов, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития и торговли РФ, субъектов РФ.
Объект исследования: черная металлургия России.
Предмет исследования: состояние и перспективы развития металлургического комплекса России.
Цель: анализ современного состояния, проблем и перспектив развития черной металлургии России.
Задачи:
- охарактеризовать состояние черной металлургии;
- рассмотреть основные тенденции развития металлургии России;
- определить основные направления развития российской металлургической промышленности.
В процессе исследования использовались методы системного анализа, логики, сравнений и аналогий, описательный, экспертно-аналитический, статистического анализа и др.
Состояние и развитие чёрной металлургии России
Состояние и развитие металлургии в значительной степени определяются динамикой развития мировой экономики. На 2019 год Россия занимает 6 место в мире по производству стали (71,7 млн т в год). Объемы мировой торговли стальной продукцией непрерывно растут. Черная металлургия России остается экспортно-ориентированной отраслью и по итогам 2019 г. занимает 5-ю позицию среди стран с наиболее высокой долей экспорта стальной продукции в производстве, по объемам экспортных отгрузок — 3-е место, а по импорту (5,1 млн т в год)— входит в первую десятку стран мира (доля импорта во внутреннем потреблении стального проката составляет 14%).
На территории России выделяются три металлургические базы - Центральная, Уральская, Сибирская. Эти металлургические базы различаются масштабами; специализацией и структурой производства; транспортно-географическим положением, обеспеченностью сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами, характером размещения предприятий, уровнем развития концентрации и комбинирования, технико-экономическими показателями выплавки металла и др. признаками [7].
Общий сдвиг в географии чёрной металлургии России, происшедший в конце ХХ и начале ХХI вв., связан с повышением роли Центральной металлургической базы на фоне снижения доли Уральской и Сибирской металлургических баз, а также производственных очагов, расположенных за их пределами.
За период, конец XX - начала XXI веков, в Сибирской металлургической базе, мощности которой локализованы в границах Сибирского федерального округа, производство чугуна, железной руды и готового проката сократилось на 1/5 – 1/4, стали – почти на 1/7, труб – наполовину. В результате, её доля в общероссийском производстве железной руды понизилась с 16 % до 12 %, чугуна – с 17% до 13 %, стали – с 14 % до 12 %, проката – с 15 % до 12 %, труб – с 4 % до 2 %.
Изменение роли Уральской металлургической базы, охватывает сразу два федеральных округа (Уральский и Приволжский), в пределах которых размещаются её предприятия. Доля Уральского федерального округа в производстве железной руды за 1991–2007 гг. понизилась с 18 % до 14 %, чугуна – с 41 % до 37 %, проката – с 39 % до 38 %, труб – с 49 % до 40 % и только в производстве стали она осталась на прежнем уровне (40 %). Что касается Приволжского федерального округа, то его доля за тот же период времени в производстве стали понизилась с 11 % до 9 %, проката – с 10 % до 8 %, в производстве чугуна она не изменилась (7 %), а в выпуске труб даже несколько возросла – с 18 % до 23 %. В результате, доля Уральской металлургической базы в общероссийском масштабе за период 1991–2007 гг. сократилась по всем статьям: в добыче железной руды – с 18 % до 14 %, в производстве чугуна – с 48% до 44 %, стали – с 51 % до 49 %, проката – с 49 % до 46 % и труб – с 67 % до 63 % [2,4].
За тот же самый период времени доля Дальневосточного федерального округа в производстве стали и проката снизилась наполовину. В Южном федеральном округе производство стали сократилось на 1/5, готового проката – наполовину, труб – почти на 1/10. В значительной мере это было связано с закрытием здесь ряда предприятий передельной и малой металлургии. Из-за нерентабельности был закрыт ряд металлургических заводов и в Сибири.
На этом фоне только Центральная металлургическая база, расположенная в границах Центрального и Северо-Западного федеральных округов, показала увеличение всех без исключения производственных показателей. Производство железной руды здесь выросло более чем на 1/5, чугуна и готового проката – на 40–45 %, стали – более чем на 30 %, труб – в несколько раз. В итоге, доля Центральной металлургической базы в продукции российской чёрной металлургии за 1991–2007 гг. выросла по производству железной руды – с 66 % до 74 %, чугуна – с 35 % до 43 %, стали – с 28 % до 34 %, проката – с 32 % до 40 %, по производству труб – с 4 % до 12 %.
Укрепив своё лидерство в добыче железной руды, Центральная металлургическая база практически сравнялась с крупнейшей в стране Уральской металлургической базой по производству чугуна и заметно сократила отставание от неё по другим видам продукции: по производству стали – с 1,8 до 1,4 раз, по выпуску прокату – с 1,5 до 1,1–1,2 раз. Ещё более масштабен увеличившийся отрыв Центральной металлургической базы от третьей по величине Сибирской металлургической базы: по производству чугуна, стали и проката он увеличился с двукратного до трёхкратного.
Эти изменения происходили в рамках сложившейся территориально-производственной структуры за счёт перераспределения объёмов выпуска продукции между существующими производственными ареалами. Их можно рассматривать как проявление феномена «сжатия» эффективно используемого экономического пространства, характерного для постсоветского периода, когда внутренний спрос на продукцию чёрной металлургии ещё более локализовался в Европейской части страны, и заметно возросла роль экспорта. В результате, размещённые во внутриконтинентальных районах предприятия Уральской и, особенно, Сибирской металлургических баз оказались в менее благоприятных транспортно-географических условиях по отношению к экспортным рынкам и основным внутренним потребителям. Центральная металлургическая база, напротив, обрела «второе дыхание», воспользовавшись близостью к динамично развивающимся очагам внутреннего спроса, портам вывоза и наличию богатых собственных ресурсов железной руды [3].
2. Анализ состояния чёрной металлургии России
Чёрная металлургия – ведущая отрасль российской экономики. Именно сталь и чугун являются основными конструкционными материалами главных отраслей индустрии и строительства. Данный факт определяет значимость производства чёрной металлургии для развития экономики России в целом.
Россия является одним из ведущих производителей черных металлов в мире. В последние годы Россия уже традиционно занимала шестое место в мире по объемам выплавки стали. Но в 2009 г. почти все страны мира, за исключением Китая, Индии, Ирана и некоторых других государств, резко сократили выплавку стали. Особенно существенно упало производство стали в США. В России падение объемов выплавки стали было не столь значительным, как в США. Поэтому по итогам 2009 г. Россия вышла на третьем место в мире по объемам выплавки стали, уступая только Китаю и Японии. Но уже по итогам 2019 г. Россия по производству стали занимала только шестое место. [1,9].
Черная металлургия занимает важное место в экономике России и формировании ее промышленного потенциала. Значительна роль отрасли в российском экспорте. Доля отрасли в формировании ВВП страны составляет порядка 5-6%.
Однако, на сегодняшний день пандемия коронавируса грозит парализовать мировую экономику, что может крайне негативно сказаться на сталелитейной отрасли даже в долгосрочной перспективе. Сейчас производители стали в США закрывают свои предприятия, чтобы ограничить распространение коронавируса, особенно быстрое в западном мире. Страны ЕС также вынуждены закрывать металлургические предприятия на карантин. Пандемия нанесла существенный удар и по китайской сталелитейной отрасли. При этом проблемы, возникшие на рынках сбыта китайской стали, могут существенно подорвать уровень мировых цен на металл.
В феврале 2020 года мировое производство стали начало снижаться. По данным World Steel Association (WSA), за этот период было выплавлено 143.296 млн. т стали — на 2.8% больше, чем за февраль 2019 года, и на 7.2% меньше, чем в предыдущем месяце. Всего за первые два месяца 2020 года в мире было выплавлено 293.984 млн. т стали — на 1% больше, чем за январь-февраль 2019 года. Однако стоит отметить, что в эти месяцы пандемия коронавируса COVID-19 еще не вышла за пределы Китая, а в самом Китае рост оказался минимальным за последние четыре года.
Россия в феврале снизила выплавку стали на 2.3% до 5.6 млн. т по сравнению с годом ранее, поднявшись на пятое место среди стран – производителей стали (по данным WSA). В целом по итогам января-февраля 2020 года производство металла в стране упало на 3.2% до 11.615 млн. т. В США за этот период выплавка увеличилась на 2.4%, в Китае — на 3.1%, в Японии — на 1.7%. Южная Корея и Индия снизили производство на 3.4% и 0.8% соответственно.
Очевидно, что и в долгосрочной перспективе Россия останется крупным поставщиком черных металлов на мировой рынок. В структуре производства черных металлов в России происходят позитивные изменения за счет вывода мартеновских печей, строительства современных мини-заводов, а также отдельных цехов и агрегатов.
Необходимо отметить, что трудности, которые стали испытывать предприятия металлургического комплекса России в период кризиса, позволили государству несколько укрепить свои позиции в отрасли. Но произошло это в основном вследствие предоставления металлургическим компаниям кредитов или государственных гарантий на получение кредитов.
Металлургические компании, а также компании из других отраслей продолжали активно инвестировать средства в реализацию различных проектов, в том числе строительство новых металлургических передельных или прокатных предприятий, а также отдельных цехов и агрегатов, проводить реконструкцию имеющегося основного оборудования. При этом государство в основном не имеет никакого отношения к большинству реализуемых или планируемых проектов. В период кризиса государство оказывало поддержку предприятиям металлургического холдинга и ведущим потребителям металлопродукции в других отраслях, сдерживало поступление на российский рынок продукции по демпинговым ценам и др.
В настоящее время черная металлургия России продолжает свое быстрое преображение. Значительные инвестиции позволяют выводить из эксплуатации устаревшие производства и осуществлять строительство современных предприятий, цехов и отдельных агрегатов[1].
Основной причиной, определившей устойчивое положение металлургической индустрии, стало значительное увеличение внутреннего спроса. Снижение зависимости производства от зарубежного рынка позволило металлургической отрасли не сбавлять, а даже наращивать темпы производства после кризиса 2008 года. Такое положение вещей стало возможным благодаря программе модернизации компаний, оптимизированию хозяйственных связей и значительному снижению некоторых статей расходов, что в итоге, привело к увеличению эффективности производства.
3. Перспективы развития чёрной металлургии страны
Черная металлургия занимает устойчивые позиции в структуре российской экономики. Согласно статистическим данным, ее удельный вес в общем объеме промышленной продукции составляет примерно 10,5%, а в структуре валового внутреннего продукта – около 4,4%. Данная отрасль – одна из наиболее прибыльных в России. Ее доля в общем объеме прибыли по промышленности увеличилась до 16,5%. Черная металлургия является крупным налогоплательщиком и обеспечивает 14,5% поступлений в бюджетную систему нашей страны. На предприятиях отрасли сконцентрировано около 6% основных производственных фондов и 4,9% численности персонала, работающего в промышленности.
Материалоемкость и энергоемкость черной металлургии стимулируют развитие целого ряда отраслей – угольной, энергетики, тяжелого машиностроения, железнодорожного и речного транспорта.
Учитывая межотраслевой характер черной металлургии, все процессы, происходящие в промышленном секторе, воздействуют на ее состояние и перспективы. И наоборот, развитие рынка черных металлов отражается на техническом прогрессе отраслей-потребителей металлопродукции.
Российская Федерация входит в состав лидеров международного рынка черных металлов, занимая 6-е место в мире по производству и экспорту. Основу конкурентоспособности черной металлургии России составляют:
‑ хорошая обеспеченность запасами природных ресурсов;
‑ сравнительно умеренные тарифы естественных монополий;
‑ высокий уровень концентрации производства;
‑ мощная профессиональная подготовка инженеров и рабочих при низкой стоимости оплаты труда [4].
Однако, для сохранения своих позиций в среднесрочной и долгосрочной перспективах, данных факторов недостаточно. Такие мировые тенденции, как повышение цен на сырье и энергоносители, рост конкуренции, укрупнение компаний, усиление защитных мер, быстрое развитие китайской металлургии и т.п., в будущем могут отразиться на конкурентоспособности российской продукции.
В этой связи, перед отечественными металлургическими компаниями стоят две главные задачи: развитие на внутреннем рынке и увеличение своей доли на мировом рынке.
Внутренний рынок является рынком готовой продукции: доля потребления продукции низкой степени переработки на нем минимальна, поскольку основными покупателями являются не металлургические заводы, а отрасли машиностроения, строительства и топливно-энергетического комплекса. В перспективе рост потребления в России будет стимулировать развитие производства продукции высоких переделов. Формирование большей добавленной стоимости позволит металлургическим компаниям повысить свою рентабельность и увеличить прибыль.
Однако для достижения поставленных задач на внутреннем рынке необходимо решить ряд проблем межотраслевого характера, вытекающих из требований долгосрочного экономического развития страны. В частности, это касается ухудшения условий функционирования металлургического производства из-за обострения конкуренции в борьбе за истощаемые ресурсы. При современном росте цен на сырье возникающая зависимость российских предприятий от импортных поставок приведет к увеличению себестоимости продукции и потере основного конкурентного преимущества – сравнительно низкой цены. Для покрытия потребностей черной металлургии в минеральном сырье необходимо воссоздать систему геологоразведочных организаций для ведения комплексной разведки и разработки недр, как в РФ, так и на территории других государств.
Существенную роль в обеспечении устойчивого развития металлургической промышленности может сыграть постепенный отказ государства от контролируемых тарифов. Изменения, вносимые в Федеральный закон «О естественных монополиях», должны быть ориентированы на развитие черной металлургии, учитывать покупательную способность действующих субъектов рынка и не ограничивать возможности появления новых субъектов и мощностей. Разработка двухстороннего договора на оказание услуг естественными монополиями предприятиям металлургического комплекса на долгосрочной основе (10-15 лет), включая формулу ценообразования, позволит привлечь инвестиции в капиталоемкие объекты [8].
Преобладание высокой доли первичного сырья в общем балансе ресурсов приводит к росту ресурсоемкости металлургического производства России (которая итак превышает мировой уровень), т.к. оказывает существенную нагрузку на базовые отрасли экономики страны. В расчете на тонну проката затраты руды на 25%, а кокса на 40% выше, чем в металлургии других стран. Для обеспечения экономии энергетических и сырьевых ресурсов необходимо разработать программу по стимулированию расширения использования вторичного сырья — лома и отходов черных металлов.
В рамках существующей модели развитие российской черной металлургии будет ограничено возможностями сопряженных отраслей по удовлетворению ресурсных потребностей. Для сохранения контроля над издержками, перед металлургическими компаниями стоит задача повышения эффективности за счет снижения производственных затрат и обеспечения качества металлопродукции [5].
Расширение ассортимента путем включения в него технологичных видов металлопродукции, для которых сырьевые факторы перестают играть решающую роль, приведет к интенсификации производства как с точки зрения сокращения производственных трудозатрат на тонну продукции, так и повышения качества металлопродукции и уровня обслуживания потребителей.
Однако связывать перспективы развития только с успехами в снижении издержек на долгосрочную перспективу не эффективно. Необходимо наращивать инновационный потенциал путем включения в состав компаний соответствующие НИИ для выполнения инновационных проектов, решающих проблемы экологического характера, энергосбережения, создания высокочистых металлов, новых материалов и сплавов. Углубление взаимодействия с потребителем позволит сформировать сетевую структуру, объединяющую в себе скоординированное планирование деятельности, технологические новации, разноплановую кооперацию еще на стадии разработки новой металлосодержащей продукции.
На мировом рынке задача российской черной металлургии сводится к изменению структуры экспорта от сырья и полуфабрикатов к продукции глубокой переработки. В настоящий момент доступ к данному сегменту для отечественных компаний сильно ограничен пошлинами и количественными лимитами по отношению к российским экспортерам.
На современном этапе существует стратегия поставок российской продукции черных металлов в обход квот и пошлин. Компании покупают предприятия-банкроты, осуществляют на них поставку полуфабрикатов и торгуют готовым прокатом на привлекательных с точки зрения цены рынках. Однако существует и альтернативная стратегия, которая позволит в перспективе экспортировать продукцию высоких переделов. Заключение долгосрочных контрактов непосредственно с конечными потребителями: производителями автомобильной продукции и запасных частей, машиностроения и бытовой техники.
Другой задачей отечественных компаний является сохранение своих позиций в традиционных регионах, импортирующих российскую продукцию. Некоторые страны Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки активно наращивают собственное производство. В будущем, перемещение центра выплавки стали в развивающиеся страны, приведет к покрытию их внутренних потребностей, сокращению импорта, а в перспективе, и к вытеснению российских экспортеров с рынков сбыта и обострению конкуренции на мировом рынке черных металлов [6].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе дана характеристика современного состояния черной металлургии России. Черная металлургия занимает важное место в экономике России и формировании ее промышленного потенциала. Значительна роль отрасли и в российском экспорте. Доля отрасли в формировании ВВП страны составляет порядка 6-7%.
Учитывая межотраслевой характер черной металлургии, все процессы, происходящие в промышленном секторе, воздействуют на ее состояние и перспективы. И наоборот, развитие рынка черных металлов отражается на техническом прогрессе отраслей-потребителей металлопродукции.
Российская Федерация входит в состав лидеров международного рынка черных металлов по производству и экспорту. Основу конкурентоспособности черной металлургии России составляют:
‑ хорошая обеспеченность запасами природных ресурсов;
‑ сравнительно умеренные тарифы естественных монополий;
‑ высокий уровень концентрации производства;
‑ мощная профессиональная подготовка инженеров и рабочих при низкой стоимости оплаты труда.
На мировом рынке задача российской черной металлургии сводится к изменению структуры экспорта от сырья и полуфабрикатов к продукции глубокой переработки. В настоящий момент доступ к данному сегменту для отечественных компаний сильно ограничен пошлинами и количественными лимитами по отношению к российским экспортерам.
ЛИТЕРАТУРА
Обзор черной металлургии России 1998-2012 гг. и прогноз до 2020 г, ИнфоМайн исследовательская группа, Объединение независимых экспертов в области минеральных ресурсов, металлургии и химической промышленности [Текст] / М. : 2012. - 219 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели [Текст] / 2009: Стат.сб./ Росстат. - М.,2009.
Родионова, И. А. Промышленное производства регионов России: Структурные сдвиги [Текст] / И. А. Родионова.– Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – №21. – 2-11 с.
Российский статистический ежегодник [Текст] / 2009: Стат. Сб./ Росстат. - М., 2009.
Стрелецкий, В. Н. Научно-технический прогресс как фактор развития территориальной структуры промышленности [Текст] / В. Н. Стрелецкий. – Территориальная структура староосвоенных районов. – М.: Наука. – 1995. – 63-75 с.
Хасбулатов, Р. И. Мировая экономика. Том 1 теория, принципы, политика [Текст] / Р. И. Хасбулатов. – Москва. – 2001. – 269-275 с.
Хрущев, А. Т. География промышленности СССР [Текст] / А. Т. Хрущев. – М. : 1990. – 435 с.
ЭКО. – Конкурентоспособность российской промышленности. – 1997.– №5. – 3-5 с.
World Steel Association. – Stees Statistics. – Brussels: International Iron and Steel Institute. – 2010.