Введение
Раньше, как и сейчас люди мигрировали, то есть переезжали с одного мест на другое. Первые миграции произошли около 50 тыс. лет назад, когда древние люди из теплой Африки мигрировали на холодный Север из-за засухи и недостатка добычи. Это способствовало заселению всего Земного шара. На основании этого можно сделать вывод, что миграция имела очень значимую роль. В современном мире миграция все еще очень важна.
Интерес к данной теме возник у меня при подготовке домашнего задания к уроку географии, мы изучали миграции на территории нашей страны и тогда у меня возник вопрос о миграционных процессах происходящих на территории родного края, области и района.
Актуальность темы исследования определяется ростом социальной значимости миграционных процессов в современном мире. Под воздействием миграции изменяются демографическая структура населения, возрастной и половой состав, социальная структура, размещение и расселение населения, его этнический состав. А также неконтролируемые миграции могут ввести в хаос даже самые развитые страны мира.
Особенно большую роль миграции населения стали играть в последнее время. В связи с этим изучению миграции населения уделяется большое внимание.
Географическая карта – это источник информации. Для того чтобы собранная мной информация была наглядной, необходимо создание карты.Поэтому поставил цель: Исследование миграционных процессов на территории Черемховского района и создание географической карты.Для достижения поставленной цели определил задачи:
1. Выяснить причины миграций населения на территории области, как они влияют на экономическое развитие.
2. Собрать и систематизировать статистический материал по миграции Черемховского района.
3. Проследить историю миграционных процессов в Черемховском районе в период с января 2011 по декабрь 2018 года.
4. Выявить миграционную подвижность населения района.
5. Создать карту «Миграционный прирост на территорииЧеремховского района».
Методы исследования:
- анализ и систематизация литературы по исследуемой теме;
- работа с архивом;
-сбор и анализ статистических данных;
- работа в сети Интернет;
- картографирование.
Гипотеза: Миграционный отток населения, является одним из наиболее серьезных факторов, сдерживающих развитие области и района.
Для достижения поставленной цели и подтверждения гипотезы я подбирал и изучал необходимые источники информации. В первую очередь использовал статистические данные Иркутскстата, во вторых, статью Ю. М. Зеленюк посвящённую особенностям территориальной организации социальной инфраструктуры (на примере Иркутско-Черемховского района), а также электронные ресурсы по общим итогам миграции на территории Иркутской области.
Практическая значимость: Моя работа может использоваться на уроках истории и географии в школе в целях расширения знаний о населении нашего района, так же на факультативах об истории Сибири, в музее нашего поселка и др.
I. Состояние и проблемы миграции на территории Иркутской области
1.1. Миграция населения в Иркутской области (современное состояние)
Всемирная история в значительной степени является историей миграций, поскольку именно под их влиянием формировались регионы и страны, складывалась социальная структура, экономическая, политическая и культурная жизнь. Миграции населения – перемещения населения, связанные с переменой места жительства. Миграция населения, с одной стороны, - это составная часть общественных отношений, складывающихся между людьми, с другой – это индикатор проблем во всех сферах жизни людей.
Сейчас миграционные процессы весьма неоднозначны и непредсказуемы. Эти процессы непрерывны и требуют все большего и большего внимания к себе. Миграционная ситуация, сложившаяся в Иркутской области, как и по России в целом, по-прежнему остается достаточно сложной: наблюдается устойчивая тенденция ежегодного сокращения населения. Ежегодно около 30 тыс. человек совершают перемещения (переезд на постоянное место жительства) по территории Иркутской области. Последние 5 лет интенсивность внутриобластной миграции остается примерно на одном уровне.
В последние годы за счет отрицательного сальдо миграции из Иркутской области выбывает 6-7 тыс. человек в год. В 2017 году Иркутскую область покинули 72,6 тысячи человек. Прибыло в регион 66,6 тысячи человек, таким образом, миграционная убыль составила 4 885 человек. Тенденция сокращения населения региона сохраняется. По предварительной оценке, Иркутскстата, численность постоянного населения Иркутской области на 1 января 2018 года составила 2,404 млн человек. За год она уменьшилась на 4,9 тыс. человек за счет миграционной убыли. За 2018 год население области сократилось на 7 тыс. человек. [1]
Рассмотрев данные о миграционных процессов, можно заметить, что для большинства территорий области характерна миграционная убыль населения.
Наиболее подвижным является трудоспособное население. Их доля из числа выбывших за пределы Иркутской области составила 84%. Крайне неблагоприятна возрастная структура миграции. Более половины (52,5%) приходится на людей с высшим и средним специальным образованием. Около 14,5%-дети в возрасте до 15 лет. И 74% - это люди трудоспособного возраста. Причем из этих трех четвертей 75,6% - это лица так называемого младшего трудоспособного возраста (до 40 лет). Самое неприятное, что из этих 75% основная масса - это «золотой кадровый резерв»: лица в возрасте от 20 до 29 лет (порядка 1940 чел. или 26% всей убыли). Основную часть этой группы составляют молодые специалисты (выпускники вузов и ссузов Иркутской области).
Уезжают преимущественно молодые люди репродуктивного возраста. Соответственно фактические потери куда больше: они обзаводятся семьями на новом месте, а значит цифру, миграционной убыли можно смело умножать на два. Мы теряем не только нынешних жителей области, но и их детей.
Куда уезжает население? По-прежнему основу миграционных потоков Иркутской области составляет внутри региональная миграция. На ее долю приходится 64,3% от числа прибывших и 59,6% от числа выбывших. На втором месте – межрегиональная миграция: соответственно 24,9% от прибывших и 45,5% от выбывших. В межрегиональной миграции четко выражен «западный дрейф»: Московская и Ленинградская область, Москву и Санкт-Петербург, динамично развивающиеся Красноярский край и Новосибирская область. [2]
1.2. Факторы, влияющие на миграционные процессы Иркутской области
К факторам, определяющим внутреннюю миграцию в Иркутской области, можно отнести:
Отсутствие рабочих мест по специальностям (по экономическим и гуманитарным направлениям) которые преобладают на рынке труда;
Бедность;
Низкие зарплаты;
Высокие тарифы на жилье и коммунальные услуги;
Отсутствие необходимого количества детских дошкольных учреждений;
Северные регионы Иркутской области наиболее перспективны в плане развития на основе имеющихся там богатейших природных ресурсов, но продолжает оставаться наименее приспособленным для проживания там трудоспособного населения;
Не развитость инфраструктуры транспортного сообщения.
Все это приводит к тому, что на северных территориях остаются лишь те, кто по каким-либо причинам не может ее покинуть в основном это пенсионеры, большинство уезжающих мигрируют в районы с более мягким климатом и комфортными условиями жизни для трудовой деятельности. [4]
Чтобы решить проблемы миграции в области необходимо создание дополнительных рабочих мест с достойной заработной платой, строительство новых предприятий, где будут нужны как высококвалифицированные кадры, так и молодые специалисты. И первоочередной задачей руководителей всех уровней региона должна стать подготовка этих кадров и создание для них и их семей самых благоприятных условий. [2]
2.Миграционные процессы на территории Черемховского района
Черемховский район один из 33 районов, входящих в состав Иркутской области. Расположен в юго-западной части Иркутской области, граничит с Заларинским, Аларским, Боханским, Усольским районами и Республикой Бурятия. Миграционные процессы происходящие на территории области непосредственно сказываются на районе.
Изучение миграций включает анализ миграционных потоков (их масштабы, интенсивность, направления), половозрастной, социальной и этнической структуры мигрантов, побудительных причин и социально-экономических следствий перемещения населения по территории. Мной в данной работе исследованы только масштабы, причины перемещения населения по территории района.
2.1. Миграционные процессы на территории Черемховского района в период с января 2011 по декабрь 2018 года.
В состав района входят 1 городское и 17 сельских поселений (муниципальные образования), причём сельские поселения занимают большую территорию района.
Для того чтобы определить масштабы миграций, использовав данные Иркутскстата, я составил таблицы с января 2011 года по декабрь 2018 года по каждому муниципальному образованию (Приложение Таблица 1).
Динамика сальдо миграции в Черемховском районе за рассматриваемый период показывает разнонаправленные значения. Поэтому в результате своего исследования сделал следующие выводы:
1) Так в 2011году значение этого показателя было положительным на территории Черемховского сельского поселения. Причём минимальный приток и отток населения был на территории Каменно-Ангарского и Тунгусского сельского поселения, где миграционный прирост составил -5 человек. Максимальный отток населения был на территории Голуметского сельского поселения, где миграционный прирост составил -59 человек.
2) В 2012 году положительный миграционный прирост в Каменно-Ангарском и Нижнеиретском сельском поселении 2 человека. Минимальный отток и приток населения прослеживается на территории Тальниковского сельского поселения. Максимальный отток наблюдался в Михайловском городском поселении, где миграционный прирост составил -101 человек. Среди сельских поселений максимальный отток был на территории Новогромовского поселения, где миграционный прирост составил -49 человек.
3) В 2013 году ни в одном поселении на территории района не было положительного миграционного прироста. Причём минимальный приток и отток населения вТунгусском сельском поселении, где миграционный прирост составил -4 человека. Максимальный отток населения был на территории Голуметского сельского поселения, где миграционный прирост составил -46 человек и на территории Черемховского сельского поселения с миграционным приростом -45 человек.
4) Начиная исследование с 2011 года по 2018 год только в 2014 году отмечается положительный миграционный прирост на территории Узко-Лугского сельского поселения. При этом близ лежащей территории Михайловского городского поселения за эти же периоды исследования было максимальное число выбывших 260 человек. И самый большой показатель прибывших и выбывших снова отмечается на территории Голуметского сельского поселения.
5) В 2015 году положительный миграционный прирост населения, начиная исследование с 2011 года по 2018 год, наблюдался в Тунгусском сельском поселении +2 человека. И самый большой показатель выбывших среди сельских поселений снова отмечается на территории Голуметского сельского поселения, где миграционный прирост составил -27 человек.
6) В 2016 году выделяются 5 территорий с положительным миграционным приростом с показателями от + 2 до +4 человек - Каменно-Ангарское, Нижнеиретское, Онотское Парфёновское, Черемховское сельское поселение. И самый большой показатель выбывших среди сельских поселений снова отмечается на территории Голуметского сельского поселения, где миграционный прирост составил -34 человека.
7) В 2017 году выделяются 3 территории с положительным миграционным приростом с показателями от + 2 до +5 человек- Алёхинское, Нижнеиретское, Новогромовское сельское поселение. Причём минимальный приток и отток населения, как и в 2013 году наблюдается вТунгусском сельском поселении, где миграционный прирост составил 0 человек. Максимальное количество выбывших было на территории Голуметского и Парфёновского сельского поселения, где миграционный прирост составил -24 человека.
8) В 2018 году на территории Михайловского городского населения впервые, начиная исследование с 2011 года по 2018 год, был самый большой показатель прибывших с положительным миграционным приростом +17 человек. Максимальное количество выбывших было на территории Черемховского сельского поселения, где миграционный прирост составил -46 человек. Причём в Голуметском поселении, начиная с 2011 года по 2018 год исследования, был зарегистрирован самый большой показатель выбывших.
9) Согласно сводной таблицы миграционных изменений на территории Черемховского района, начиная с 2011 года уровень миграционного прироста показывает чёткую тенденцию к возникновению отрицательного сальдо миграции (Приложение Таблица 2). При этом анализ показателей относительного сальдо миграции позволяет сделать вывод об ухудшении ситуации в части формирования миграционных процессов в сельской местности, а конкретно на территории Голуметского поселения, где миграционный прирост составил -288 человек, при одном из самых высоких показателей прибывших и выбывших.
Выделились территории с максимальным количеством прибывших, за исследуемые года, среди сельских поселений: Черемховское, Парфёновское, Новогромовское, Голуметское, Бельское, Алёхинское.
Выделились территории с максимальным количеством выбывших, за исследуемые года, среди сельских поселений: Алёхинское, Бельское, Парфёновское, Лоховское, Новогромовское, Черемховское.
Чем дальше от районного центра, тем меньше миграционная подвижность населения. Это прослеживается в Тунгусском, Новостроевском, Каменно-Ангарском, Тальниковском сельских поселениях.
В результате исследования миграций с 2011 по 2018 год общий миграционный прирост составил -2567 человек.
Каковы же причины миграционного оттока населения на территории Черемховского района? Я считаю можно выделить следующие показатели:
1.Миграция является наглядным показателем и своего рода индикатором уровня развития и благосостояния общества. Очевидно, что миграционные потоки ориентированы на изменение условий жительства из менее развитых территорий в более развитые.
2.Концентрация населения вокруг районного центра существенно различается. В наиболее удалённых территориях района наблюдается низкая доля прибывших и низкая доля выбывших.
3.Характенты маятниковые миграции, связанные с причиной тесных связей по обслуживанию между территориями и ограниченным набором предоставляемых услуг.
Возможные пути решения миграционной привлекательности Черемховского района является:
- Территориальное планирование Черемховского района в целях оптимизации системы расселения;
- дезактивацию внутрирайонной миграции населения за счет стимулирования жилищного, культурно-бытового и промышленного строительства;
- сбалансированную межмуниципальную систему центров обслуживания, образования и здравоохранения;
- оптимальную сеть местных систем расселения, образующей целостный каркас. [4]
2.2. Этапы создания карты «Миграционный прирост на территорииЧеремховского района».
Процесс создания карты состоит из следующих основных этапов:
Первый этап называется проектирование карты. На этом этапе происходит разработка необходимой документации – программы карты. Программа содержит следующие сведения:
- дал название карты и определил ее назначение.
- определил содержания карты и способы изображения.
- для создания карты рассмотрел 2 компьютерные программы «Фотомастер» и «Paint», но наиболее удобной для работы оказалась первая.
Второй этап – составление карты – графическое построение оригинала карты, который включает полностью содержание карты и выполнен в установленных картографических знаках с обусловленной точностью:
Вставил карту Черемховского района в компьютерную программу «Фотомастер»;
В условных знаках определил критерии сальдо миграций;
Определил, каким цветом будет обозначен каждый критерий миграционного прироста на данной территории;
Все муниципальные поселения поделил на 6 групп согласно выбранным критериям;
Заливка карты цветом (Приложение фото 1.).
Третий этап - результатом работы на этом этапе является издательский оригинал:
Необходимо выполнить ее редактирование и корректуру.
Корректура – проверка карты по содержанию и техническому выполнению;
Подпись административных центров поселений.
Четвёртый этап - издание карты. Для этого необходимо карту из программы «Фотомастер» сохранить в Word- документ. Основными процессами в издании карт являются изготовление печатных форм и печатание, т.е. получение рисунка карты на бумаге (Приложение фото 2.).
Заключение
Миграция населения сыграла огромную многостороннюю роль в развитии человечества, являясь формой его адаптации к меняющимся условиям существования. Это сложный социальный процесс, тесно связанный с уровнем развития экономики и размещением отраслей производства в разных регионах.
Однако последствия миграции противоречивы. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что миграционные процессы оказывают негативное воздействие. Миграция населения может вызвать обезлюдение и регресс одних поселений и концентрацию населения в других. Миграционный отток населения является фактором, сдерживающим развитие района, т.к. чаще всего мигрируют молодые семьи с детьми и одной из основных угроз возможно и его кадровой безопасности. Я считаю, гипотеза, которая была поставлена в начале исследования полностью подтверждена. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
- Миграция оказывает сильное влияние на структуру населения, социальную и хозяйственную сферу;
- Современные миграционные процессы являются одной из ключевых проблем;
- Миграция является наглядным показателем и своего рода индикатором уровня развития благосостояния общества;
- На территории Черемховского района согласно составленной сводной таблицы миграционных изменений с января 2011 по декабрь 2018 года сальдо миграционного прироста отрицательное;
- В ходе исследования выделил несколько сельских поселений, где миграционный отток населения самый большой: Голуметское, Лоховское, Саянское, Алёхинское, Бельское, Парфёновское, Черемховское, Новогромовское, Булайское, Новостроевское;
- Обозначил основные причины миграционного оттока населения.
Для того, чтобы данная полученная информация в ходе исследования была наглядной, я составил карту «Миграционный прирост на территорииЧеремховского района».
Данное исследование имеет практическое значение.
Источники информации
1. Общие итоги миграции населения Иркутской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://irkutskstat.gks.ru
2. Особенности территориальной организации социальной инфраструктуры (на примере Иркутско-Черемховского района) Зеленюк Ю. М. Серия «Науки о Земле» 2008. Т. 1, № 1. С. 98–112.
3. Управление федеральной миграционной службы по Иркутской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ufms. *****
4. http://rykovodstvo.ru/exspl/20715/index.html?page=3 Схема территориального планирования Черемховского района Иркутской области.
Приложение
Таблица 1. Миграционные процессы на территории Черемховского района
за январь –декабрь 2011 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
173 |
173 |
231 |
229 |
2 |
-58 |
-56 |
-2 |
|
Алёхинское сельское поселение |
46 |
- |
46 |
46 |
- |
46 |
- |
- |
- |
Бельское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
66 |
- |
66 |
-52 |
- |
-52 |
Булайское сельское поселение |
18 |
- |
18 |
50 |
- |
50 |
-32 |
- |
-32 |
Голуметское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
72 |
- |
72 |
-59 |
- |
-59 |
Зерновское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
37 |
- |
37 |
-23 |
- |
-23 |
Каменно-Ангарское поселение |
5 |
- |
5 |
10 |
- |
10 |
-5 |
- |
-5 |
Нижнеиретское сельское поселение |
18 |
- |
18 |
23 |
- |
23 |
-5 |
- |
-5 |
Новогромовское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
39 |
- |
39 |
-26 |
- |
-26 |
Новостроевское сельское поселение |
1 |
- |
1 |
18 |
- |
18 |
-17 |
- |
-17 |
Онотское сельское поселение |
1 |
- |
1 |
21 |
- |
21 |
-20 |
- |
-20 |
Парфёновское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
41 |
- |
41 |
-28 |
- |
-28 |
Саянское сельское поселение |
25 |
- |
25 |
45 |
- |
45 |
-20 |
- |
-20 |
Лоховское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
34 |
- |
34 |
-24 |
- |
-24 |
Тальниковское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
19 |
- |
19 |
-6 |
- |
-6 |
Тунгусское сельское поселение |
4 |
- |
4 |
9 |
- |
9 |
-5 |
- |
-5 |
Узко-Лугское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
23 |
- |
23 |
-13 |
- |
-13 |
Черемховское сельское посел. |
40 |
- |
40 |
35 |
- |
35 |
5 |
- |
5 |
за январь –декабрь 2012 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
115 |
115 |
- |
216 |
216 |
- |
-101 |
-101 |
- |
Алёхинское сельское поселение |
9 |
- |
9 |
51 |
- |
51 |
-42 |
- |
-42 |
Бельское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
56 |
- |
56 |
-46 |
- |
-46 |
Булайское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
22 |
- |
22 |
-16 |
- |
-16 |
Голуметское сельское поселение |
22 |
- |
22 |
67 |
- |
67 |
-45 |
- |
-45 |
Зерновское сельское поселение |
8 |
- |
8 |
30 |
- |
30 |
-22 |
- |
-22 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
11 |
- |
11 |
2 |
- |
2 |
Нижнеиретское сельское поселение |
15 |
- |
15 |
13 |
- |
13 |
2 |
- |
2 |
Новогромовское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
62 |
- |
62 |
-49 |
- |
-49 |
Новостроевское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
23 |
- |
23 |
-13 |
- |
-13 |
Онотское сельское поселение |
4 |
- |
4 |
17 |
- |
17 |
-13 |
- |
-13 |
Парфёновское сельское поселение |
18 |
- |
18 |
56 |
- |
56 |
-38 |
- |
-38 |
Саянское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
39 |
- |
39 |
-33 |
- |
-33 |
Лоховское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
45 |
- |
45 |
-39 |
- |
-39 |
Тальниковское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
15 |
- |
15 |
-5 |
- |
-5 |
Тунгусское сельское поселение |
1 |
- |
1 |
11 |
- |
11 |
-10 |
- |
-10 |
Узко-Лугское сельское поселение |
7 |
- |
7 |
36 |
- |
36 |
-29 |
- |
-29 |
Черемховское сельское поселение |
22 |
- |
22 |
58 |
- |
58 |
-36 |
- |
-36 |
за январь –декабрь 2013 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
190 |
189 |
1 |
229 |
229 |
- |
-39 |
-40 |
1 |
Алёхинское сельское поселение |
17 |
- |
17 |
53 |
- |
53 |
-36 |
- |
-36 |
Бельское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
49 |
- |
49 |
-35 |
- |
-35 |
Булайское сельское поселение |
3 |
- |
3 |
29 |
- |
29 |
-26 |
- |
-26 |
Голуметское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
59 |
- |
59 |
-46 |
- |
-46 |
Зерновское сельское поселение |
23 |
- |
23 |
43 |
- |
43 |
-20 |
- |
-20 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
2 |
- |
2 |
11 |
- |
11 |
-9 |
- |
-9 |
Нижнеиретское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
26 |
- |
26 |
-20 |
- |
-20 |
Новогромовское сельское поселение |
21 |
- |
21 |
46 |
- |
46 |
-25 |
- |
-25 |
Новостроевское сельское поселение |
3 |
- |
3 |
36 |
- |
36 |
-33 |
- |
-33 |
Онотское сельское поселение |
3 |
- |
3 |
35 |
- |
35 |
-32 |
- |
-32 |
Парфёновское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
43 |
- |
43 |
-29 |
- |
-29 |
Саянское сельское поселение |
7 |
- |
7 |
41 |
- |
41 |
-34 |
- |
-34 |
Лоховское сельское поселение |
8 |
- |
8 |
53 |
- |
53 |
-45 |
- |
-45 |
Тальниковское сельское поселение |
3 |
- |
3 |
22 |
- |
22 |
-19 |
- |
-19 |
Тунгусское сельское поселение |
3 |
- |
3 |
7 |
- |
7 |
-4 |
- |
-4 |
Узко-Лугское сельское поселение |
4 |
- |
4 |
28 |
- |
28 |
-24 |
- |
-24 |
Черемховское сельское поселение |
25 |
- |
25 |
70 |
- |
70 |
-45 |
- |
-45 |
за январь –декабрь 2014 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
212 |
212 |
- |
260 |
260 |
- |
-48 |
-48 |
- |
Алёхинское сельское поселение |
41 |
- |
41 |
53 |
- |
53 |
-12 |
- |
-12 |
Бельское сельское поселение |
37 |
- |
37 |
44 |
- |
44 |
-7 |
- |
-7 |
Булайское сельское поселение |
23 |
- |
23 |
29 |
- |
29 |
-6 |
- |
-6 |
Голуметское сельское поселение |
48 |
- |
48 |
67 |
- |
67 |
-19 |
- |
-19 |
Зерновское сельское поселение |
24 |
- |
24 |
24 |
- |
24 |
0 |
- |
0 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
16 |
- |
16 |
-10 |
- |
-10 |
Нижнеиретское сельское поселение |
20 |
- |
20 |
27 |
- |
27 |
-7 |
- |
-7 |
Новогромовское сельское поселение |
37 |
- |
37 |
45 |
- |
45 |
-8 |
- |
-8 |
Новостроевское сельское поселение |
5 |
- |
5 |
26 |
- |
26 |
-21 |
- |
-21 |
Онотское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
29 |
- |
29 |
-19 |
- |
-19 |
Парфёновское сельское поселение |
38 |
- |
38 |
60 |
- |
60 |
-22 |
- |
-22 |
Саянское сельское поселение |
16 |
- |
16 |
36 |
- |
36 |
-20 |
- |
-20 |
Лоховское сельское поселение |
31 |
- |
31 |
41 |
- |
41 |
-10 |
- |
-10 |
Тальниковское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
17 |
- |
17 |
-4 |
- |
-4 |
Тунгусское сельское поселение |
5 |
- |
5 |
7 |
- |
7 |
-2 |
- |
-2 |
Узко-Лугское сельское поселение |
18 |
- |
18 |
13 |
- |
13 |
5 |
- |
5 |
Черемховское сельское поселение |
40 |
- |
40 |
57 |
- |
57 |
-17 |
- |
-17 |
за январь –декабрь 2015 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
183 |
183 |
- |
221 |
220 |
1 |
-38 |
-37 |
-1 |
Алёхинское сельское поселение |
37 |
- |
37 |
51 |
- |
51 |
-14 |
- |
-14 |
Бельское сельское поселение |
34 |
- |
34 |
52 |
- |
52 |
-18 |
- |
-18 |
Булайское сельское поселение |
19 |
- |
19 |
24 |
- |
24 |
-5 |
- |
-5 |
Голуметское сельское поселение |
47 |
- |
47 |
74 |
- |
74 |
-27 |
- |
-27 |
Зерновское сельское поселение |
25 |
- |
25 |
31 |
- |
31 |
-6 |
- |
-6 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
4 |
- |
4 |
19 |
- |
19 |
-15 |
- |
-15 |
Нижнеиретское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
23 |
- |
23 |
-10 |
- |
-10 |
Новогромовское сельское поселение |
30 |
- |
30 |
48 |
- |
48 |
-18 |
- |
-18 |
Новостроевское сельское поселение |
8 |
- |
8 |
13 |
- |
13 |
-5 |
- |
-5 |
Онотское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
14 |
- |
14 |
0 |
- |
0 |
Парфёновское сельское поселение |
31 |
- |
31 |
44 |
- |
44 |
-13 |
- |
-13 |
Саянское сельское поселение |
24 |
- |
24 |
36 |
- |
36 |
-12 |
- |
-12 |
Лоховское сельское поселение |
19 |
- |
19 |
48 |
- |
48 |
-29 |
- |
-29 |
Тальниковское сельское поселение |
11 |
- |
11 |
33 |
- |
33 |
-22 |
- |
-22 |
Тунгусское сельское поселение |
4 |
- |
4 |
2 |
- |
2 |
2 |
- |
2 |
Узко-Лугское сельское поселение |
17 |
- |
17 |
24 |
- |
24 |
-7 |
- |
-7 |
Черемховское сельское поселение |
49 |
- |
49 |
54 |
- |
54 |
-5 |
- |
-5 |
за январь –декабрь 2016 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
203 |
203 |
- |
230 |
227 |
3 |
-27 |
-24 |
-3 |
Алёхинское сельское поселение |
29 |
- |
29 |
37 |
- |
37 |
-8 |
- |
-8 |
Бельское сельское поселение |
30 |
- |
30 |
47 |
- |
47 |
-17 |
- |
-17 |
Булайское сельское поселение |
19 |
- |
19 |
28 |
- |
28 |
-9 |
- |
-9 |
Голуметское сельское поселение |
33 |
- |
33 |
67 |
- |
67 |
-34 |
- |
-34 |
Зерновское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
36 |
- |
36 |
-26 |
- |
-26 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
16 |
- |
16 |
14 |
- |
14 |
2 |
- |
2 |
Нижнеиретское сельское поселение |
31 |
- |
31 |
27 |
- |
27 |
4 |
- |
4 |
Новогромовское сельское поселение |
43 |
- |
43 |
26 |
- |
26 |
17 |
- |
17 |
Новостроевское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
20 |
- |
20 |
-10 |
- |
-10 |
Онотское сельское поселение |
20 |
- |
20 |
15 |
- |
15 |
5 |
- |
5 |
Парфёновское сельское поселение |
46 |
- |
46 |
42 |
- |
42 |
4 |
- |
4 |
Саянское сельское поселение |
22 |
- |
22 |
38 |
- |
38 |
-16 |
- |
-16 |
Лоховское сельское поселение |
29 |
- |
29 |
62 |
- |
62 |
-33 |
- |
-33 |
Тальниковское сельское поселение |
9 |
- |
9 |
20 |
- |
20 |
-11 |
- |
-11 |
Тунгусское сельское поселение |
2 |
- |
2 |
7 |
- |
7 |
-5 |
- |
-5 |
Узко-Лугское сельское поселение |
15 |
- |
15 |
17 |
- |
17 |
-2 |
- |
-2 |
Черемховское сельское поселение |
66 |
- |
66 |
62 |
- |
62 |
4 |
- |
4 |
за январь –декабрь 2017 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
177 |
176 |
1 |
209 |
209 |
0 |
-32 |
-33 |
1 |
Алёхинское сельское поселение |
46 |
- |
46 |
41 |
- |
41 |
5 |
- |
5 |
Бельское сельское поселение |
33 |
- |
33 |
42 |
- |
42 |
-9 |
- |
-9 |
Булайское сельское поселение |
17 |
- |
17 |
28 |
- |
28 |
-11 |
- |
-11 |
Голуметское сельское поселение |
33 |
- |
33 |
57 |
- |
57 |
-24 |
- |
-24 |
Зерновское сельское поселение |
20 |
- |
20 |
29 |
- |
29 |
-9 |
- |
-9 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
15 |
- |
15 |
-1 |
- |
-1 |
Нижнеиретское сельское поселение |
25 |
- |
25 |
23 |
- |
23 |
2 |
- |
2 |
Новогромовское сельское поселение |
35 |
- |
35 |
32 |
- |
32 |
3 |
- |
3 |
Новостроевское сельское поселение |
9 |
- |
9 |
16 |
- |
16 |
-7 |
- |
-7 |
Онотское сельское поселение |
6 |
- |
6 |
35 |
- |
35 |
-29 |
- |
-29 |
Парфёновское сельское поселение |
32 |
- |
32 |
56 |
- |
56 |
-24 |
- |
-24 |
Саянское сельское поселение |
20 |
- |
20 |
40 |
- |
40 |
-20 |
- |
-20 |
Лоховское сельское поселение |
31 |
- |
31 |
31 |
- |
31 |
0 |
- |
0 |
Тальниковское сельское поселение |
15 |
- |
15 |
21 |
- |
21 |
-6 |
- |
-6 |
Тунгусское сельское поселение |
5 |
- |
5 |
5 |
- |
5 |
0 |
- |
0 |
Узко-Лугское сельское поселение |
7 |
- |
7 |
21 |
- |
21 |
-14 |
- |
-14 |
Черемховское сельское поселение |
37 |
- |
37 |
48 |
- |
48 |
-11 |
- |
-11 |
за январь –декабрь 2018 года
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
247 |
247 |
- |
233 |
230 |
3 |
14 |
17 |
-3 |
Алёхинское сельское поселение |
34 |
- |
34 |
53 |
- |
53 |
-19 |
- |
-19 |
Бельское сельское поселение |
46 |
- |
46 |
39 |
- |
39 |
7 |
- |
7 |
Булайское сельское поселение |
22 |
- |
22 |
41 |
- |
41 |
-19 |
- |
-19 |
Голуметское сельское поселение |
47 |
- |
47 |
81 |
- |
81 |
-34 |
- |
-34 |
Зерновское сельское поселение |
15 |
- |
15 |
29 |
- |
29 |
-14 |
- |
-14 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
27 |
- |
27 |
-13 |
- |
-13 |
Нижнеиретское сельское поселение |
28 |
- |
28 |
36 |
- |
36 |
-8 |
- |
-8 |
Новогромовское сельское поселение |
34 |
- |
34 |
67 |
- |
67 |
-33 |
- |
-33 |
Новостроевское сельское поселение |
10 |
- |
10 |
26 |
- |
26 |
-16 |
- |
-16 |
Онотское сельское поселение |
28 |
- |
28 |
30 |
- |
30 |
-2 |
- |
-2 |
Парфёновское сельское поселение |
39 |
- |
39 |
57 |
- |
57 |
-18 |
- |
-18 |
Саянское сельское поселение |
13 |
- |
13 |
40 |
- |
40 |
-27 |
- |
-27 |
Лоховское сельское поселение |
32 |
- |
32 |
52 |
- |
52 |
-20 |
- |
-20 |
Тальниковское сельское поселение |
14 |
- |
14 |
11 |
- |
11 |
3 |
- |
3 |
Тунгусское сельское поселение |
2 |
- |
2 |
7 |
- |
7 |
-5 |
- |
-5 |
Узко-Лугское сельское поселение |
18 |
- |
18 |
23 |
- |
23 |
-5 |
- |
-5 |
Черемховское сельское поселение |
31 |
- |
31 |
77 |
- |
77 |
-46 |
- |
-46 |
Таблица 2. Сводная таблица миграционных изменений на территории Черемховского района
с января 2011 по декабрь 2018 года.
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост |
|||||||
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
всего |
гм |
см |
|
Михайловское городское поселение |
1500 |
1498 |
2 |
1829 |
1820 |
9 |
- 329 |
- 322 |
-7 |
Алёхинское сельское поселение |
273 |
- |
273 |
451 |
- |
451 |
- 178 |
- |
-178 |
Бельское сельское поселение |
218 |
- |
218 |
395 |
- |
395 |
-177 |
- |
-177 |
Булайское сельское поселение |
127 |
- |
127 |
251 |
- |
251 |
-124 |
- |
-124 |
Голуметское сельское поселение |
256 |
- |
256 |
544 |
- |
544 |
-288 |
- |
-288 |
Зерновское сельское поселение |
139 |
- |
139 |
259 |
- |
259 |
- 120 |
- |
-120 |
Каменно-Ангарское сельское поселение |
74 |
- |
74 |
123 |
- |
123 |
-49 |
- |
-49 |
Нижнеиретское сельское поселение |
156 |
- |
156 |
198 |
- |
198 |
-42 |
- |
-42 |
Новогромовское сельское поселение |
226 |
- |
226 |
365 |
- |
365 |
-139 |
- |
-139 |
Новостроевское сельское поселение |
56 |
- |
56 |
178 |
- |
178 |
-122 |
- |
-122 |
Онотское сельское поселение |
86 |
- |
86 |
196 |
- |
196 |
-110 |
- |
-110 |
Парфёновское сельское поселение |
231 |
- |
231 |
399 |
- |
399 |
-168 |
- |
-168 |
Саянское сельское поселение |
133 |
- |
133 |
315 |
- |
315 |
-182 |
- |
-182 |
Лоховское сельское поселение |
166 |
- |
166 |
366 |
- |
366 |
-200 |
- |
-200 |
Тальниковское сельское поселение |
88 |
- |
88 |
158 |
- |
158 |
-70 |
- |
-70 |
Тунгусское сельское поселение |
26 |
- |
26 |
55 |
- |
55 |
-29 |
- |
-29 |
Узко-Лугское сельское поселение |
96 |
- |
96 |
185 |
- |
185 |
-89 |
- |
-89 |
Черемховское сельское поселение |
310 |
- |
310 |
461 |
- |
461 |
-151 |
- |
-151 |
Фото 1. Этап работы в программе «Фотомастер»
Фото 2. Карта «Миграционный прирост на территории Черемховского района»
11