XIX Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА ПЛЯЖИ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2022 года

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Миронова М.Е. 1

---

1ГБОУ ДО Севастопольский центр эколого-натуралистического творчества учащейся молодежи (ЦЭНТУМ)

Кузьминова Н.С. 1

---

1ГБОУ ДО Севастопольский центр эколого-натуралистического творчества учащейся молодежи (ЦЭНТУМ)

Работа в формате PDF

1.3 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Загрязнение Мирового океана стало одной из самых серьезных экологических проблем современности. Попадание вредных соединений требует постоянного мониторинга и в регионах. Так как при загрязнении различных типов прежде всего изменяется химический состав воды, анализ качества прибрежных акваторий, в наибольшей степени страдающих от токсикантов, важен как при регулярных исследованиях, так и после аварийных ситуаций.

Бухты Севастополя в этом отношении представляют интерес как при научных исследованиях, так и с позиций промысла, качества условий обитания, а также с позиции рекреации.

Эти проблемы бухт (пляжей) нашего города и определили тему моего исследовательского проекта: «Антропогенная нагрузка на пляжи города Севастополя в летний период 2022 года».

Цель научного проекта - изучение качественно-количественного состава воды и прибрежной зоны г. Севастополя на основных городских пляжах города.

В соответствии с данной целью были поставлены такие задачи:

• определить концентрацию фосфатов в воде из разных бухт г. Севастополя;

• определить концентрацию нитратов в воде из разных бухт г. Севастополя;

• определить концентрацию нитритов в воде из разных бухт г. Севастополя;

• определить концентрацию кислорода в воде из разных бухт г. Севастополя

• оценить степень антропогенной нагрузки на городские пляжах г. Севастополя

• проанализировать распределение макрофитов в некоторых акваториях (пляжных зонах) Севастополя.

Гипотеза – определение степени загрязнения морской воды и береговой зоны на городских пляжах города Севастополя.

Продукт проекта – содержание некоторых химических параметров воды, видового состава и распределения водорослей в разных бухтах города Севастополя, рекреационная нагрузка на пляжи.

В работе были использованы визуальные и аналитические методы исследования воды и береговой зоны согласно утвержденным методам анализа воды (Методические указания…, 1966; Руководство…, 1993), а также инструкциям в стандартных наборах реактивов.

Глава 1. Литературный обзор

1.1. Загрязнение Мирового океана

Загрязнение Мирового океана стало одной из самых серьезных экологических проблем современности. Мировой океан составляет 97% всей воды, находящейся на планете, и является огромной составляющей всей экосистемы планеты. Он влияет на погоду и климат нашей планеты. Проблема загрязнения вод Мирового океана остро стоит над человечеством. Не только деятельность человека приводит к загрязнению вод Мирового океана, но и влияние климата, нарушение ландшафта, добыча ископаемых и другие. Все эти факторы могут привести к неминуемой гибели флоры, фауны и прекращению жизнедеятельности нашей планеты.

К основным источникам загрязнения океана относят – нефть, нефтепродукты, сточные воды, химикаты, тяжелые металлы, радиоактивные отходы, ртуть и пластик. Поэтому выделяют основные типы загрязнения Мирового океана: физическое, биологическое, химическое, нефтяное, тепловое, радиоактивное.

Физическое загрязнение – это миллионы тонн пластиковых отходов, мусора, который практически не разлагаясь, дрейфуют по поверхности океана. По оценкам экспертов 80% этого мусора попало в океан с суши и лишь 20% было сброшено или смыто с кораблей. Это наносит вред более чем 250 видам морских животных и птиц и выделяет в воду токсичные вещества. Мусорно-пластиковые отходы формируют «плавучие континенты». Например, площадь Тихоокеанского мусорного пятна, которое видно с борта МКС, составляет не менее 700 тысяч квадратных километров (площадь двух Германий) (topuch.ru›doklad…discipline-ekologiya/index.html).

Биологическое – это загрязнение вод Мирового океана чужеродными бактериями, микроорганизмами, органическими отходами, которые приводят к нарушению экологического баланса.

Химическое загрязнение – промышленные отходы, химикаты, тяжёлые металлы, пестициды, сточные воды, синтетические моющие средства попадают в океан в огромных количествах. Особенно опасна ртуть, которая накапливается в том числе и в живых организмах. Нефтяное загрязнение происходит в результате техногенных катастроф, при транспортировке нефти и продуктов её переработки, бурения скважин. Нефтяные разливы приводят к гибели огромного количества морских обитателей, птиц, нарушают теплообмен между слоями воды (www.kp.ru).

Физическое загрязнение. Локальное повышение температуры воды при сбросе отработанных вод электростанциями приводит к массовой гибели множества видов животных, неспособных выжить при таких высоких температурах, а также некоторые виды водорослей начинают слишком активно размножаться, вызывая цветение воды.

Все виды загрязнения опасны, потому что наносят вред всей экосистеме планеты, в том числе и человеку. Токсины, накапливаясь в тканях промысловых рыб, вызывают отравление и делают мясо этих рыб непригодными в пищу. Например, в тунце из Адриатического моря фиксируют высокое содержание ртути, а в рыбе из северных - свинца. Болезнь Минаматы, вызванная отравлением морепродуктами с высоким содержанием ртути, приводит к смерти. Сброс органических отходов и удобрений вызывает цветение прибрежных вод, делает их непригодными для рыболовства (cleanbin.ru).

Борьба с загрязнением Мирового океана в России.

В России вопросы загрязнения вод решаются на законодательном уровне Министерством здравоохранения, Министерством рыбного хозяйства, Министерством геологии и Государственным комитетом по гидрометеорологии и контролю природной среды. Для решения практических задач к работе привлечено 200 институтов, лабораторий и научных объединений. Активно ведется работа по созданию очистных сооружений: за последние годы было введено в эксплуатацию около 5000 очистных станций.

Огромную работу проделывают и природоохранные организации, такие как Гринпис, WWF и другие. К примеру, у WWF есть морская программа, цель которой — сохранение биологического разнообразия российских морей. В нашей стране это особенно актуально, так как под российской юрисдикцией находится примерно пятая часть Мирового океана.

Каждый год в Мировой океан сбрасывается в общей сложности около 15 миллиардов тонн загрязняющих веществ. И каждый из нас вносит свой, пусть и относительно небольшой, вклад в загрязнение моря. Одна пластиковая бутылка, оставленная на пляже, или одна капля химического моющего средства, оказавшегося в канализации, кажутся мелочью. Но именно из таких «мелочей» состоят исполинские мусорные острова. Чистота Мирового океана — эта наша общая ответственность.

Работа по предотвращению загрязнения Мирового океана огромна и сложна. Она должна проводиться системно, не только снизу вверх, но и сверху вниз — через законодательные инициативы. Морская программа WWF была разработана именно для этого. Фонд поддерживает создание национальных морских парков и разрабатывает критерии для выделения особо охраняемых природных зон, развивает неистощительное рыболовство, проводит исследования, доказывающие вред человеческой деятельности. Данная работа проводится не из чистой любви к науке, а для аргументированного диалога с политиками, обладающими полномочиями разрешать или запрещать. WWF активно сотрудничает с органами законодательной власти, однако предпринимает и практические шаги: многие помнят акцию фонда по спасению птиц, пострадавших от разлива нефти.

Однако все законодательные инициативы не могут спасти жизни рыб, зверей и птиц, зависящих от Мирового океана. Здесь нужна прежде всего инициатива человека (globallab.org).

1.2. Загрязнение прибрежной зоны Крыма

Структура Чёрного моря неповторима, что обусловлено его географическим положением и геологическими особенностями. Акватория Черного моря относится к бассейну Атлантического океана, а также соединяется с другими морями. Прежде всего это Азовское и Мраморные моря, которые соединяются проливами с его акваторией. Также оно соединено со Средиземным и Эгейским морями, с которыми у него есть водный обмен.

Вода в море не является однородной. На разных глубинах она имеет разную соленость, плотность и насыщение химическими элементами.

Первые 100 м глубины водоема насыщены кислородом и имеют среднюю соленость. Этот слой насыщен жизнью. Интересно, что эта вода очень близка по составу к человеческой крови. Именно поэтому отдых здесь полезен для людей с больным сердцем или сосудами.

Другой более массивный слой имеет большую соленость, насыщен сероводородом и практически не имеет кислорода. Здесь нет никаких живых организмов, кроме отдельных видов бактерий. На дне моря существует отдельное течение пресной воды из пролива Босфор. Пресная вода несет на дно кислород и питательные вещества, благодаря этому на дне море протекает жизнь, которая пока еще слабо изучена. Все три слоя воды между собой практически не перемешиваются. Частичка воды будет перемещаться со дна до поверхности около 100-130 лет.

Человеческая деятельность на берегах моря, особенности структуры воды и множество рек, впадающих в акваторию, приносят множество экологических проблем. Вместе они могут привести к серьезному кризису и стать совокупной причиной гибели множества живых организмов и даже исчезновения целых видов.

• загрязнение нефтепродуктами;

• скопление твердых отходов и мусора;

• сточные воды предприятий и загрязнения от рек;

• естественное цветение воды;

• появление чужеродных видов животных, у которых нет естественных врагов;

• браконьерство и бесконтрольный вылов рыбы и моллюсков;

• изменения на побережье.

Источником большинства проблем является человеческая деятельность, однако существуют и естественные причины изменения экологической ситуации. К примеру, уровень воды, содержащей сероводород, за последние годы стремительно поднимается, в некоторых зонах он стал выше на 20 м. Из-за этого в этих местах погибает все живое, а слой кислородосодержащей воды сокращается до 90-80 метров (https://cleanbin.ru/problems/black-sea-pollution).Промышленные предприятия, города на побережье водоема и на берегах крупных рек, сельскохозяйственная деятельность, приводят к загрязнению Черного моря сточными водами. В акваторию попадает большое количество нитратов, фосфатов, пестицидов, солей тяжелых металлов ртути, никеля, свинца и других вредных элементов.

Прямые выбросы в Черное море непосредственно рядом с берегом запрещены. Выбросы можно делать только на глубине не менее 100 метров и на расстоянии не менее 2,5 км от берега. Это немного защищает поверхностный слой воды, где присутствует жизнь, но не решает проблему в целом (https://supernatural-word.ru/problemy-ekologii/problemy-chernogo-morya.html).

Пути решения проблем

Сохранить этот водоем можно только с помощью большого количества усилий на разном уровне. Совместные усилия государств приводят к остановке загрязнений, замедлению сокращений видов животных и изменению экологии в лучшую сторону.

Ответственное отношение частных компаний к очищающим сооружениям, вылову рыбы и сельскохозяйственной деятельности приводит к уменьшению загрязнений.

Многие государства применяют следующие меры:

• мониторят выбросы с суши и ужесточают законодательство, регулирующие сброс отходов;

• контролируют состав воды в портах;

• более жестко проверяют дикие пляжи;

• официальные пляжи обязывают обеспечить сбор мусора на своей территории;

• запрещают строительство жилых зданий и промышленных предприятий на побережье;

• квотируют вылов рыбы и добычу моллюсков (https://geostart.ru/post/7166).

На государственном уровне. Страны Черноморского бассейна: Болгария, Россия, страны Кавказа, Турция в 1992 году приняли Конвенцию о защите Черного моря.

Это позволяет влиять на экологические проблемы совместно, что увеличивает эффективность действий каждого государства.

Конвенция обязывает все государства ограничивать вредные выбросы, следить за деятельностью промышленных предприятий и судоходства, принимать меры по улучшению экологической обстановке в каждом регионе, а также проводить воспитательную работу среди граждан.

Ежегодно проходят общие конференции, на которых специалисты делятся опытом и корректируют свои совместные действия. На подобных мероприятиях аккумулируются данные экологов о составе воды в разных частях моря, изменении климата, флоры и фауны. Консолидация результатов таких исследований позволяет создать общую картину и более четко следить за изменениями экологической системы (https://cleanbin.ru/problems/black-sea-pollution).

На местном уровне

Местные власти активно способствуют решению экологических проблем. Именно на их плечи ложится контроль за соблюдением как местного, так и международного законодательства. Полиция активно выявляет браконьеров, природоохранные ведомства регулярно проверяют деятельность очистных сооружений предприятий. Помимо этого, на побережье в природоохранных зонах запрещена сельскохозяйственная деятельность.

К примеру, в Туапсе усилен контроль за дикими пляжами. Благодаря этому в Туапсинском районе на побережье стало существенно чище и комфортнее.

Благодаря более строгому контролю за портом в Новороссийске вода в этом районе стала менее загрязненной, уменьшилась концентрация остатков нефтепродуктов. Это позволило увеличиться популяции многих рыб (https://cleanbin.ru/problems/black-sea-pollution).

1.3. Загрязнение бухт Севастополя

Экологическая обстановка приморских городов напрямую зависит от состояния прибрежных вод. Ученые Института биологии южных морей отмечают, что в настоящее время севастопольские бухты стали намного чище, чем 15 лет тому назад, когда мазутная пленка покрывала всю водную поверхность. Тем не менее, специалисты бьют тревогу: без финансирования проектов, направленных на создание естественных очистных установок, экологическая обстановка может ухудшиться.

В середине 80-х годов прошлого столетия в десятисантиметровом слое грунта севастопольских бухт находилось более 20-ти тысяч тонн нефтепродуктов. Сегодня, по оценкам специалистов, загрязнений стало намного меньше. В первую очередь за счет роста численности микробов и бактерий, способных разлагать углеводороды. Тем не менее до экологического равновесия еще далеко. Эта проба грунта взята в Южной бухте, одной из самых закрытых, где водообмен очень слабый. Здесь же сконцентрировано самое большое количество кораблей и судов. На первый взгляд - ил как ил, но на самом деле в нем содержится высокий процент нефтепродуктов.

Известно, что состояние Севастопольской бухты за последние несколько лет по основным параметрам значительно улучшилось, уровень загрязненности воды по сравнению с 1999 годом снизился в 1,8 раза. По информации специалистов, проверка свидетельствует о незначительном нахождении в воде не только нефтепродуктов, но и хлороорганических пестицидов и амонийного азота. Отвечает норме также и уровень насыщенности воды кислородом. Согласно существующим методикам, воды Севастопольской бухты классифицируются как чистые. Качество воды в бухте оценивалось по содержанию в ней нефтепродуктов, синтетических поверхностно-активных веществ, фенольных соединений, хлороорганических пестицидов, соединений азота, фосфора и амонийного азота.

Однако в тоже время не все с этим согласны. По словам севастопольцев «на воде нередко видны пятна мазута», «проблемой номер №1 является качество питьевой воды, которая опасно для здоровья, плохого качества, имеющая специфический запах и привкус». Врачи, особенно педиатры, рекомендуют покупать очищенную бутилированную воду и варить на ее основе каши, супы. Иной севастополец утверждал, что «питьевая вода и чистый воздух - основные составляющие нашей жизни, однако вода - ужасная, воздух не чище. Над центральными улицами в часы пик стоит смог, дышать нечем: автомобилей становится все больше, а деревьев--меньше. Кроме того, несмотря на запреты, в черте города можно нередко увидеть большегрузный транспорт, от которого огромное атмосферное загрязнение.

Глава 2. Материалы и методы

В летний период 2022 года на городских пляжах города Севастополя (пляж Учкуевка, пляж Солнечный, Хрустальный пляж, Балаклавский городской пляж, «Омега», пляж в бухте Голубая, «Толстяк», парк Победы) (рис. 2. 1) была произведена оценка антропогенной нагрузки.

Площадь обследованного участка на каждом пляже определяли таким образом: шагами измеряли протяженность и ширину пляжа (заранее просчитав величину шага с помощью рулетки), вычислили площадь изученной территории.

Количество твердых бытовых отходов (ТБО) на участке учитывали так: мусор собирали резиновыми перчатками в пакеты, потом взвешивали на электронных весах, полученная масса делится на площадь обследованного участка. Полевые исследования представлены на рис. 2.2.

Рекреационная нагрузка рассчитывается как отношение отдыхающих людей (за 1 час) на площадь участка.

В нашем научном проекте проводили также изучение видового состава и распределение макрофитов в прибрежных акваториях Севастополя. Главной частью работы явился химический анализ морской воды возле изученного участка пляжа. Анализировали в тихую погоду с июля по август 2022 г. содержание таких параметров: концентрация О₂, РО₄, NO₃, NO₂. Для этого использовали стандартные наборы реактивов фирмы Tetra (рис. 2.3).

В работе были использованы методы химического анализа воды согласно (Руководство…, 1993; Методические указания…, 1966), а также инструкциям из стандартных наборов реактивов. Нормативы качества морской воды взяты из известного источника (Нормативы качества…, 2010).

Рис. 2.1. Бухты Севастополя

https://vse-pro-kur.ru/crimea/kamysovaa-buhta-v-sevastopole-krym-foto-na-karte-istoria.html

Рис. 2.2. Основные процедуры выполнения проекта в полевых условиях.

Рис. 2.3. Химический анализ морской воды в лаборатории

Глава 3. Результаты и обсуждение

Полевые исследования начинались на каждом участке с замеров площади наблюдений (табл. 3.1). Наиболее протяжённым оказались дикие пляжи в районе Учкуевки, а также мыса Толстяк. Однако, антропогенная нагрузка на них незначительная.

Таблица 3.1. Характеристика района исследований Севастополя

Максимальный уровень мусора приходился на прибрежье Голубой бухты, хотя количество отдыхающих было наибольшим на пляже Хрустальный (рис. 3.1). Рекреационная нагрузка на изученных территориях была близка и не превышала 0,17 чел./м². Помимо Голубой бухты пляж Хрустальный, Солнечный, Парк Победы также отличались загрязненностью береговой зоны. На пляже Солнечный отметили наличие только пластикового мусора, а на диких пляжах- смешанный вид мусора (тканевые и бумажные отходы, пластик).

Отмечено, что наибольшее количество зеленых водорослей, являющихся индикаторами бытового загрязнения, было в Балаклавской бухте, возле пляжей Омега и Солнечный (табл. 3.2). Тем не менее, на большинстве исследованных участков летом 2022 г. установлено обилие бурых водорослей, что свидетельствует о высокой самоочистительной способности акваторий города Севастополя.

Рис. 3.1. Твердые бытовые отходы и рекреационная нагрузка на пляжах города Севастополя в 2022 году

Таблица 3.2. Оценка распределения макрофитов в некоторых акваториях Севастополя

Рис. 3.2. Концентрация кислорода в прибрежной зоне г. Севастополя в летний период 2022 г.

Отмечено, что в открытых бухтах больше величины кислорода, чем в закрытых (рис. 3.2).

Рис. 3.3. Концентрация фосфатов в прибрежной зоне г. Севастополя в летний период 2022 г.

Можно обратить внимание, что, несмотря на то что в центре города имеются выпуски сточных вод, именно в зоне пляжа Хрустальный концентрация фосфатов минимальная (рис. 3.3). Интересно что близкий уровень значений фосфатов установлен для Омеги, Учкуевки, пляжа Солнечный. Ранее было отмечено (2001 г.), что в прибрежных акваториях Севастополя наблюдалось улучшение качества вод, в частности бухта Омега характеризовалась как чистая акватория (Губанов и др., 2002; Павлова и др., 1999). Вместе с тем последние опубликованные данные о содержании фосфатов в бухтах Севастополя свидетельствуют о повышении содержания фосфатов в прибрежье города (Грузинов и др., 2019).

Рис. 3.4. Концентрация нитратов в прибрежной зоне г. Севастополя в летний период 2022 г.

Было выявлено, что в зоне Балаклавского пляжа концентрация нитратов максимальная, а в воде Учкуевки – 3 мг/л NO₃ (рис. 3.4).

Наиболее опасный для гидробионтов оксид азота был установлен в предельно-допустимых дозах, то есть равен или ниже 0,3 мг/л, а на пляже Хрустальном NO₂ был обнаружен в следовых количествах.

Согласно полученным данным можно подитожить: пляжи парка Победы и в Балаклаве в большей степени загрязнены фосфатами и нитратами. Тем не менее, в водах Голубой бухты, пляжей Хрустальный и Толстяк также присутствуют данные соединения из-за наличия выпусков (в том числе глубоководных) хозяйствено-бытовых сточных вод, причём уровень сбросов в Голубой бухте максимальный (Грузинов и др., 2019). Это частично обясняется повышенной рекреационной нагрузки на берегу данных пляжей. Важно указать, что максимальное количество бытового мусора нами зафиксирована на пляже Голубой бухты – 0,77 г/м², Парка Победы – 0,45 г/м², Хрустальном- 0,36 г/м².

Вместе с тем большой процент бурых водорослей, а также «открытость» Парка Победы и Голубой бухты позволяют данным акваториям оставаться относительно чистыми, что мы прослеживаем по высоким значения кислорода.

В качестве наиболее чистых участков, по нашим комплексным исследованиям, можно выделеть: Толстяк и Учкуевку, так как они имеют специфическое расположение, в них преобладают бурые водоросли, а величины кислорода в воде высокие, рекреационная нагрузка минимальна.

Имеются данные Н. П. Ковригиной о химическом составе вод севастопольского прибрежья в 2018 году. Согласно представленным величинам по концентрации кислорода, фосфатов и нитратов в бухте Круглая и на мысу Хрустальном, можно сделать вывод об ухудшении качества вод в современный период (Грузинов и др., 2019; Сигачёва и др., 2021). Такая ситуация связана с долговременным выпуском хозяйственно-бытовых отходов, что сказалось на загрязнении воды и грунтов (Кузьминова, 2006; Осадчая и др., 2004). Сравнив полученные нами данные с результатами химического анализа сотрудников ИнБЮМ (Куфтаркова и др., 2002), проведенные в 2000 г., можно также подтвердить наши утверждение об увеличении антропогенной нагрузки.

Выводы

1. Максимальный уровень бытового мусора приходился на прибрежье Голубой бухты, хотя количество отдыхающих было наибольшим на пляже Хрустальный.

2. Наибольшее количество зеленых водорослей было в Балаклавской бухте, возле пляжей Омега и Солнечный.

3. Отсутствие превышений ПДК по оксидам азота и фосфора в исследованных акваториях, возможно, связана с обилием бурых водорослей, что свидетельствует о высокой самоочистительной способности акваторий города Севастополя.

4. В открытых бухтах больше величины кислорода, чем в закрытых, а концентрация фосфатов увеличилась по сравнение с предыдущими годами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Губанов В.И., Стельмах Л.В., Клименко Н.П. Комплексные оценки качества вод Севастопольского взморья (Черное море) // Экология моря. – 2002. – Вып. 62. – С. 76 – 80.

Грузинов В. М., Дьяков Н. Н., Мезенцева И. В., Мальченко Ю. А., Жохова Н. В., Коршенко А. Н. Источники загрязнения прибрежных вод Севастопольского района // Океанология. – 2019. - том 59. - № 4. - С. 579–590.

Куфтаркова Е.А., Немировский М.С., Родионова Н.Ю.Гидрохимический режим района экспериментальной мидиевой фермы (рейд Севастополя, Черное море) // Экология моря. – 2002. – Вып. 59. – С. 61 – 65.

Методические указания N30. М.: Гидрометеоиздат, 1966. 140 с.

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения в том числе нормативов ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. Утверждено Приказом Федерального агентства по рыболовству N 20 от 18.01.2010

Осадчая Т.С., Алемов С.В., Шадрина Т.В. Экологическое качество донных осадков Севастопольской бухты: ретроспектива и современное состояние // Экология моря. – 2004. – Вып. 66. – С. 82 – 87.

Павлова Е.В., Овсяный Е.И., Гордина А.Д., Романов А.С., Кемп Р.Б.Современное состояние и тенденции изменения экосистемы Севастопольской бухты // Акватория и берега Севастополя: экосистемные процессы и услуги обществу. – Севастополь: Аквавита, 1999. – С. 70 – 94.

Сигачёва Т.Б., Чеснокова И.И., Гостюхина О.Л., Холодкевич С. В, КузнецоваТ. В., Андреенко Т. И., Ковригина Н.П., Гаврюсева Т.В, Кирин М. П., Куракин А. С. Оценка рекреационного потенциала некоторых бухт города Севастополя с использованием методов биоиндикации// Юг России: экология, развитие. – 2021. –Т. 16. - №1. – С. 151-167.

Руководство по методам химического анализа морских вод/ Под ред. С.Г. Орадовского.СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 264 с.

Интернет-издания

cleanbin.ru

globallab.org

https://cleanbin.ru›problems/black-sea-pollution

https://geostart.ru/post/7166

https://supernatural-word.ru/problemy-ekologii/problemy-chernogo-morya.html

https://vse-pro-kur.ru/crimea/kamysovaa-buhta-v-sevastopole-krym-foto-na-karte-istoria.html

topuch.ru›doklad…discipline-ekologiya/index.html

www.kp.ru