Введение
Современное развитие производства фосфорной кислоты переживает значительные технологические изменения. В последние годы, как в России, так и за рубежом, наблюдается спад производства термической фосфорной кислоты (ТФК) и рост производства очищенной экстракционной фосфорной кислоты (ОФК). Поэтому разработка технологии тонкой очистки экстракционной фосфорной кислоты (ЭФК), а также исследование и подбор наиболее эффективных адсорбентов для этого процесса на сегодняшний день являются весьма актуальными, экономически целесообразными и востребованы в связи с непрерывным ростом ее производства.
Объектом работы является технология очистки экстракционной фосфорной кислоты.
Предмет – дигидратная упаренная экстракционная фосфорная кислота.
Цель работы: исследование очистки экстракционной фосфорной кислоты комбинированным методом.
Задачи:
1. Проанализировать литературные источники по теме работы;
2. Провести обессульфачивание упаренной дигидратной экстракционной фосфорной кислоты;
3. Провести процесс отдувки фтора с помощью различных ионнообменных материалов.
Методы исследования:
1. Расчетный;
2. Аналитический;
3. Экспериментальный (фотоколориметрический, титримитрический, потенциометрический, атомно-эмиссионный метод с индуктивно-связанной плазмой).
1 Аналитический обзор
1.1 Производство очищенной фосфорной кислоты
В настоящее время фосфорная кислота имеет широкое применение. Она используется во многих отраслях промышленности, а также в медицине, машиностроении. Но основным ее потребителем является сельское хозяйство [2].
Наиболее чистым, но дорогостоящим продуктом является термическая фосфорная кислота (ТФК). Однако, в последние годы, как в России, так и за рубежом, наблюдается спад производства ТФК и рост производства очищенной фосфорной кислоты (ОФК) [3].
Преимущества ОФК - низкая себестоимость, высокая технологичность процесса и возможность получения фосфорной кислоты любого качества (технического, пищевого, фармацевтического, реактивного). Наряду с низкой себестоимостью, широкому развитию и распространению производства ОФК способствует и низкая энергоёмкость процесса (до 200 кВт·ч на 1 т P2O5 против 7500 кВт·ч) [3].
На данный момент производство ОФК организовано на ряде предприятий России.
Выпускаемая промышленно в ОАО «Воскресенский НИУиФ» (РФ) ОФК марок «Т2», «Т3», «Улучшенная» требует дополнительной очистки для достижения квалификации «пищевой» или «технической» и высшего качества получаемых из них чистых фосфорных солей.
Основные мировые экспортеры фосфорной кислоты продолжают увеличивать мощность производства экстракционной фосфорной кислоты (ЭФК) и расширять ассортимент производимой на ее основе продукции. Введена в эксплуатацию крупнейшая в мире промышленная установка с номинальной производительностью 2650–2700 т/сут [4].
Получаемая в настоящее время техническая ОФК по содержанию некоторых примесей (сульфатов, железа) уступает очищенным кислотам зарубежных аналогов, что ограничивает рост производства и расширение областей её использования [4].
Таким образом, становится ясным, что для получения высококачественной фосфорной кислоты на основе ЭФК необходимо применять различные методы очистки.
1.2 Современные методы очистки ЭФК
Анализ развития промышленности фосфорной кислоты в России и за рубежом свидетельствует о росте объёмов производства ОФК.
Фосфорная кислота, получаемая сернокислотной экстракцией природных фосфатов, содержит суммарно до 15 мас.% примесей. Основными из них являются [7]: катионы: Ca2+, Fe3+, Al3+, Na+, K+, Mg2+, Ti4+, Pb2+, NH4+ и др.
анионы: SO42-, HSO4-, F-, SiF62-, AsO43-, Cl-, NO3-, CO32- и др.
Из приведённых примесей наиболее токсичными являются соединения фтора, к которым относятся преимущественно кремнефториды, то есть H2SiF6, Fe2(SiF6)3, Al2(SiF6)3 и т.д., а также фториды – HF, CaF 2, AlF3 и др. Они входят в состав ЭФК и при дефторировании выделяются в газовую фазу в виде летучих соединений: SiF4 и HF [8].
ЭФК присутствуют также соединения магния и железа. Катионы этих металлов нейтрализуют фосфорную кислоту и отрицательно влияют на её дальнейшую переработку.
Примеси алюминия и железа образуют трудноразрушаемые комплексные соединения [AlF2]+, [AlF6]3- и т.п. Примеси серы образуют сульфаты и серную кислоту (SO42-, HSO4– ). Присутствие соединений кремния (SiO2) приводит к инкрустации на внутренней поверхности оборудования при проведении процессов очистки. Кроме того, все примеси влияют на плотность и вязкость ЭФК и другие физико-химические свойства [9].
Окраска ЭФК связана с присутствием в ней органических окрашивающих веществ, попадающих в кислоту с апатитовым сырьем. Суммарное количество органических веществ в ЭФК может достигать 0,05 % [10].
Примеси в ЭФК значительно влияют на её физические и эксплуатационные свойства, а также их изменения в процессах дегидратации (концентрирования и дефторирования) [11].
Среди известных методов очистки фосфорной кислоты можно выделить следующие:
- сорбционные способы очистки ЭФК;
- осаждение примесей в виде малорастворимых солей; экстракционные способы очистки ЭФК;
- отдувка летучих компонентов газообразными теплоносителями при интенсивном тепломассообмене,
- комбинированные методы очистки [12].
В настоящее время появились новые тенденции в развитии производства ЭФК, связанные с модернизацией и разработкой новых и более совершенных методов очистки, например органическими растворителями (метод жидкостной экстракции) [13].
Анализ современного состояния промышленных методов очистки ЭФК показывает, что ни один из известных способов не позволяет избавляться от всех типов примесей [14].
В России получение очищенной ЭФК осуществляется в ОАО "Воскресенские минудобрения" и ОАО "Воскресенский НИУиФ". Технология очистки ЭФК включает стадии концентрирования, обессульфачивания, осветления, очистки органическими экстрагентами, очистки от соединений фтора при контакте кислоты с газообразным горячим теплоносителем.
1.3 Отдувка фтористых соединений
Метод удаления фтора при концентрировании ЭФК является основным в промышленной практике, позволяющем на первом этапе упарки до 50 – 54 % Р2О5 в неочищенной кислоте достичь степени дефторирования 65 – 70 %, а на втором этапе (63 – 66 % Р2О5) довести этот показатель до 85 – 90 %.
При упарке ЭФК фтор выделяется в газовую фазу в виде тетрафторида кремния и фторида водорода. При изучении кинетики данного процесса установлено, что скорость изменения концентрации фтора в фосфорной кислоте зависит от концентрации P2O5 [1].
Вначале (до содержания P2O5 38 – 40 %) фтор в газовую фазу выделяется в незначительной степени и концентрация его в кислоте возрастает. По достижении концентрации P2O5 47 –51 % скорость выделения соединений фтора резко уменьшается, что связано в основном с нахождением части фтора в кислоте в виде фторфосфорных кислот и комплексов с алюминием. Содержание фтора в ЭФК не падает ниже 0,4–0,5 % (P 2O5 – 54 %) [8].
Из многочисленных вариантов отдувки фтористых соединений из ЭФК наиболее приемлемым представляется процесс отдувки фтора воздухом с использованием активных кремнийсодержащих соединений (силикагель, белакс, диатомит, кизельгур, кремнийсодержащие отходы и др.), а также серной кислоты [11].
Лабораторные исследования подтвердили возможность обесфторивания дигидратной ЭФК из хибинского апатитового концентрата методом отдувки воздухом в барботажном или аэрлифтном дефтораторе до остаточного содержания фтора в кислоте менее 0,2 % F, чем было показано, что фтор может отдуваться как в виде SiF4, так и в виде HF. Дополнительное введение в ЭФК активной SiO2 способствовало более быстрому и глубокому обесфториванию [1].
Установлено, что отдувку фтора целесообразно проводить при 70 – 80 °С с использованием апатитовой ЭФК концентрацией около 50 % P2O5 , в которую добавлен диатомит в количестве 0,4 – 1,2 % к массе исходной кислоты. Расход воздуха при этом составил 300 – 600 л/ч на 1 кг кислоты [11].
Достоинством этого метода является то, что он позволяет очистить фосфорную кислоту не только от соединений фтора, но и ряда других примесей, таких как алюминий, железо, кальций, которые при взаимодействии с фтором дают сложные комплексные соединения.
2 Экспериментальная часть
2.1 Характеристика сырья
Для эксперимента использовались:
1. Иониты марок: Purolitе S957, Purolite C150, Amberlite AMBERSEP, Cybber A500, AB-17-08;
2. Дигидратная упаренная фосфорная кислота;
3. Фторапатит.
Для проведения исследований брали катиониты и аниониты российского и зарубежного производства. Физико-химические свойства ионообменных материалов представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Физико-химические свойства ионообменных материалов
Наименование показателя |
Сорбент |
|||||
AB – 17 - 08 |
Рurolite C 150 |
Рurolite S957 |
Amberlite AMBERSEP |
Amberlite IRC |
||
Тип |
Полимеризационная |
Сильнокислотный катионит |
Слабо- кислотный катионит |
Сильноосновной анинит |
слабокислотный катионит |
|
Структура |
Гелевая |
Макропористая |
Гелевая |
|||
Форма |
Cl- |
H+ |
H+ |
H+ |
H+ |
|
Внешний вид: сферические гранулы |
Светло-желтого цвета |
темно-серого цвета |
Черного цвета |
Черного цвета |
светло-желтого цвета |
|
Гранулометрический состав: размер зерен, мм |
0,315 – 1,250 |
0,400 – 1,250 |
0,400-0,700 |
0,845-1,050 |
0,550 – 0,750 |
|
Коэффициент однородности, не более |
1,7 |
1,8 |
1,4 |
1,5 |
1,8 |
|
Массовая доля влаги, % |
35-50 |
53,3 |
55-70 |
53-65 |
47-53 |
2.2 Обессульфачивание ЭФК
Обессульфачивание исходной ЭФК проводили с помощью концентрата апатитового. Характеристика апатита и исходной ЭФК представлена в таблице 2.
Таблица 2 – Характеристика исходного сырья
Наименование сырья |
Показатель качества |
Полученные данные |
Концентрат апатитовый |
Массовая доля оксида фосфора (Р2О5), мас.% |
40,0 |
Массовая доля оксида кальция (СаО), мас.% |
52,0 |
|
Дигидратная упаренная фосфорная кислота |
Плотность, г/см3 |
1,649 |
Массовая доля оксида фосфора (Р2О5), мас.% |
51,22 |
|
Массовая доля фтора (F), мас.% |
0,38 |
|
Массовая доля оксида серы (SО3), мас.% |
3,20 |
|
Массовая доля оксида кремния (SiО2), мас.% |
0,04 |
|
T2R3, г/ дм3 |
0,29 |
Исходную кислоту, в металлическом стакане, разогревали при помощи термостата и дозировали апатит при постоянном перемешивании. Схема установки представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Схема установки процесса обессульфачивания исходной ЭФК:
1 – термостат; 2 – металлический стакан; 3 – термометр;
4 – электронная мешалка
В металлический стакан наливали исходную экстракционную фосфорную кислоту, ставили в термостат и разогревали до определенной температуры при постоянном перемешивании.
Эксперимент проводили при температуре 80 °С. Кислоту при интенсивном перемешивании 120 об/мин нагревали и поддерживали постоянную температуру, апатитовый концентрат дозировали в течение 30 минут. Обессульфачивание проводили в течение 1 часа. На 100 г исходной кислоты использовали 6,34 г апатитового концентрата.
После процесса обессульфачивания кислоту фильтровали, на воронке Шота, для удаления апатитового концентрата.
Полученную кислоту анализировали на содержание оксидов серы по методике приведенной в Приложении А. Массовую долю сульфатной серы в пересчете на оксид серы (SO3) в процентах вычисляли по формуле:
где V1 – объем раствора хлористого бария (BaCl2), израсходованный на титрование, см3;
К – поправочный коэффициент раствора хлористого бария (BaCl2);
0,0008 – масса оксида серы (SO3), соответствующая 1 см3 раствора хлористого бария с молярной концентрацией точно с(0,5 BaCl2)=0,02 моль/дм3, г;
m – масса навески кислоты, г;
V – объем аликвотной части раствора, взятый для анализа, см3.
В таблице 3 представлены экспериментальные и расчетные данные для определения содержания оксида серы.
Таблица 3 – Экспериментальные и расчетные данные
m, г |
V, см3 |
K |
V1, см3 |
x, % |
xср, % |
2,1464 |
5 |
1,0122 |
0,03 |
0,019 |
0,019 |
2,1582 |
5 |
0,3 |
0,019 |
Остаточное содержание SO3, в упаренной дигидратной ЭФК после обессульфачивания, составило 0,019 мас.%.
Полученную кислоту анализировали на содержание фтора по методике приведенной в Приложении Б. Массовую долю фтора (Х) в % вычисляют по формуле:
где: С – концентрация фтора, найденная по градуировочному графику в анализируемой пробе, моль/дм3;
Сх – концентрация фтора, найденная по градуировочному графику в контрольной пробе, моль/дм3;
19 – атомная масса фтора, г;
V – объем аликвоты раствора пробы, см3;
m – масса навески кислоты, г.
В таблице 4 представлены экспериментальные и расчетные данные для определения содержания массовой доли фтора.
Таблица 4 – Экспериментальные и расчетные данные
m, г |
V, см3 |
С, моль/дм3 |
Сх, моль/дм3 |
x, % |
xср, % |
1,4406 |
5 |
0,000072 |
0,0000025 |
0,23 |
0,235 |
5 |
0,000076 |
0,24 |
|||
1.4608 |
5 |
0,000076 |
0,24 |
||
5 |
0,000074 |
0,23 |
Массовое содержание фтора в обессульфаченной кислоте составило 0,235 мас.%.
В полученной кислоте определили массовую долю P2O5 по методике приведенной в Приложении В. Массовую долю P2O5 (Х) в % вычисляют по формуле:
, (3)
где: С – масса P2O5, найденная по градуировочному графику, мг;
m – масса навески анализируемой пробы, г;
V – объем аликвотной части анализируемого раствора, взятый для анализа, см3.
В таблице 5 представлены экспериментальные и расчетные данные для определения массовой доли P2O5.
Таблица 5 – Экспериментальные и расчетные данные
m, г |
V, см3 |
С, мг |
x, % |
xср, % |
1,8256 |
2 |
3,84 |
52,58 |
52,25 |
1,8189 |
2 |
3,80 |
52,23 |
Массовая доля P2O5 в обессульфаченной кислоте составила 52,25 мас.%.
Характеристика полученной обессульфаченной дигидратной упаренной ЭФК представлена в таблице 6.
Таблица 6 – Характеристика обессульфаченной ЭФК
Показатель |
Полученные данные |
Плотность, г/см3 |
1,662 |
P2O5, мас.% |
52,25 |
F, мас.% |
0,24 |
SO3, мас.% |
0,05 |
SiO2, мас.% |
0,07 |
T2R3, г/ дм3 |
0,29 |
Предложенный способ очистки упаренной ЭФК из апатитового концентрата от сульфатов позволяет осуществить процесс очистки ЭФК непрерывным способом, обессульфачивание кислоты позволило сократить содержание SO3 более чем в 60 раз, а также снизить содержание фтора.
2.3 Отдувка фторсоединений
Эксперимент проводили на лабораторной установке. Схема установки приведена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Лабораторная установка по отдувке фторсоединений из ЭФК:
1,4 – колбонагреватели; 2, 5 - круглодонная колба; 3- буферная емкость приема,
6,7 – плоскодонные колбы
В круглодонную колбу 5 наливаем кислоту, а в круглодонную колбу 2 воду, нагреваем при помощи колбонагревателя кислоту, также используя горячий пар от воды. При достижении заданной температуры включаем насос 8. Отдувку фторсоединений проводили с помощью барботирования воздуха через слой воды. В колбе 7 происходит адсорбция фторсоединений.
Очистку экстракционной фосфорной кислоты проводили на лабораторной установке путем упаривания дигидратной ЭФК с составом: 52,25 мас.% P2O5; 0,24 мас.% F; 0,05 мас.% SO3; 0,07 мас.% SiO2; ρ=1,662 г/см3. Процесс проводили при температуре 120°С барботированием воздуха. Отдувку фтора проводили в течение разного времени 1-6 часов. При отдувке фтора в течение 6 часов поддерживали постоянную концентрацию P2O5 путем добавления дистиллированной воды. Выделяющиеся при дефторировании газы в виде HF и SiF4 поглощали дистиллированной водой.
Отобранные пробы анализировали на содержание F, SO3 и P2O5 аналогично пробам обессульфаченной кислоты. Экспериментально полученные и расчетные данные отгонки фтора в течение разного времени приведены в таблице 7.
Таблица 7 – Экспериментальные и расчетные данные
Время, ч |
Плотность, г/см3 |
P2O5, мас.% |
F, мас.% |
SO3, мас.% |
SiO2, мас.% |
T2R3, г/ дм3 |
1 |
1,774 |
58,52 |
0,15 |
0,05 |
0,07 |
0,31 |
2 |
1,800 |
61,07 |
0,10 |
0,05 |
0,04 |
0,34 |
3 |
1,817 |
66,16 |
0,04 |
0,05 |
0,07 |
0,41 |
4 |
1,838 |
66,23 |
0,02 |
0,05 |
0,04 |
0,38 |
6 |
1,772 |
58,50 |
0,02 |
0,05 |
0,03 |
0,41 |
Таким образом, выявили кинетику процесса дефторирования ЭФК. Баланс изменения содержания фтора от времени представлен на рисунке 3.
Рисунок 3 – Изменение содержание фтора при дефторировании ЭФК
По графику видно, что 4 часа являются оптимальным временем для проведения отдувки ЭФК от фторсоединений, и последующие опыты целесообразно проводить в течение 4 часов.
2.4 Отдувка фтора при помощи ионообменного материала
Для того чтобы уменьшить время отдувки фтористых соединений, при дефторировании использовали иониты. При проведении исследования брали аниониты и катиониты различных марок.
Перед проведением эксперимента ионообменный материал отмывали дистиллированной водой и оставляли на 12 часов в дистиллированной воде для набухания. Избыток воды сливали и к осушенному ионообменному материалу массой 40 г приливали 400 см3 упаренной дигидратной обессульфаченной ЭФК. Аналогично отдувке фтора из ЭФК, дефторирование проводили в присутствии ионообменного материала барботированием воздуха в течении 4 часов. Эксперимент проводили при температуре 120°С. Насыщенный ионообменный материал отделяли от кислоты фильтрованием, отмывали дистиллированной водой до нейтральной среды и анализировали. Состав насыщенных сорбентов приведен в таблице 8.
Таблица 8 – Состав насыщенных сорбентов
Наименование показателей, мас.% |
Иониты |
Анионит |
||||
CYBBER |
Purolite C150 |
Purolite S957 |
Amberlite AMBERSEP |
AB-17-8 |
||
Оксид церия (Ce2O3) |
0,0064 |
0,0050 |
0,0055 |
0,016 |
0,0069 |
|
Оксид диспрозия (Dy2O3) |
0,00023 |
0,0038 |
0,0023 |
0,0047 |
0,00050 |
|
Оксид европия (Eu2O3) |
0,00012 |
0,00060 |
0,00020 |
0,0012 |
0,00020 |
|
Оксид гадолиния (Gd2O3) |
не обнар. |
не обнар. |
0,00020 |
0,0016 |
не обнар. |
|
Оксид лантана (La2O3) |
0,0029 |
0,0021 |
0,0019 |
0,0053 |
0,0025 |
|
Оксид неодима (Nd2O3) |
0,0035 |
0,0023 |
0,0061 |
0,0088 |
0,0055 |
|
Оксид празеодима (Pr2O3) |
не обнар. |
не обнар. |
не обнар. |
0,0014 |
не обнар. |
|
Оксид самария (Sm2O3) |
0,0012 |
не обнар. |
0,00060 |
0,00080 |
0,00080 |
|
Оксид тербия (Tb2O3) |
не обнар. |
0,00058 |
0,00020 |
0,00080 |
не обнар. |
|
Оксид иттрия (Y2O3) |
0,0051 |
0,057 |
0,035 |
0,067 |
0,0046 |
|
Итого ∑TR2O3 |
0,0019 |
0,071 |
0,052 |
0,11 |
0,021 |
|
Оксид кальция (CaO) |
0,0016 |
0,13 |
0,071 |
0,18 |
0,048 |
|
Влага (H2O),% |
36,6 |
48,8 |
46,4 |
37,9 |
24,1 |
По данным таблицы видно, что анионит забирает на себя примеси Са2+, уменьшая их содержание в кислоте, но общее содержание оксидов редкоземельных элементов уменьшается при помощи катионитов.
После фильтрования отобранные пробы кислоты анализировали на содержание F, SO3 и P2O5 аналогично пробам обессульфаченной кислоты. Экспериментально полученные и расчетные данные отгонки фтора с использованием ионообменного материала приведены в таблице 9.
Таблица 9 – Экспериментальные и расчетные данные
Наименование показателя |
Иониты |
Анионит |
||||
CYBBER |
Purolite C150 |
Purolite S957 |
Amberlite AMBERSEP |
AB-17-8 |
||
Плотность, г/см3 |
1,782 |
1,703 |
1,627 |
1,652 |
1,806 |
|
P2O5, мас.% |
56,79 |
49,10 |
46,43 |
50,06 |
58,08 |
|
F, мас.% |
0,04 |
0,05 |
0,11 |
0,05 |
0,02 |
|
SO3, мас.% |
0,04 |
0,03 |
0,04 |
0,04 |
0,03 |
|
SiO2, мас.% |
0,18 |
0,027 |
0,10 |
0,012 |
|